ヴィーガン「動物殺しません。動物由来のは使いません」識者「薬は動物実験大量にしてるけど使うの?」
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://i.imgur.com/tpyOjeu.png
上松 正和🎍
@Uematsu1987
そういえば宗教上の理由で輸血を拒否しますっていうのは一定の頻度で遭遇するけど、ヴィーガンを理由に薬を拒否しますっていう人に出会った事ないな。
薬も開発において多くの動物の犠牲に成り立つものなのだけれど。 というか薬に限らず人間が快適に暮らす時点でめちゃくちゃ多くの生き物犠牲にしてるしな
インフラだけで凄まじい数の命が失われてる、ヴィーガンは食べ物だけどうにかして自己満足してるだけ >>4
ヴィーガンは宗教じゃない!ってキレるから質悪いな 表に出てくるヴィーガンって全員ファッションヴィーガンでガチヴィーガンちゃうしな
ガチヴィーガンは普通に社会に溶け込んで迷惑かけずに生活してる そもそも何も犠牲にしたくなかったら自殺しろって話
健康面でも倫理観でも矛盾しまくりだから突っ込まれてるのがヴィーガン ワクチンとか動物実験大量にしてる最たる例だしもちろん使わないよなぁ? ビーガンってベジタリアンをどう見とるんやろな
やっぱ半端もんか? ヴィーガンが非ヴィーガンを殺すのも時間の問題だと思う なんでヴィーガンって他人に強制するの多いんやろ
じぶんだけやってるなら誰もなにも言わないのに >>9
殆どは意識高い系のマウント用の玩具でしかないよなヴィーガン… >>8
じゃあ整合性とらないといけないね(にっこり 反戦・軍事開発は許さない!😡ってツィートしてる連中みたいなもんやな
そのお前が使っているインターネットが軍事技術の払い下げやん… こいつら裏では隠れて肉食ってるって聞いてから微笑ましくなったよ 自己満の上にしか成り立ってないんやし見えない範囲ならええんやろ ヴィーガンチートデイとは?メリットや多様なヴィーガンのあり方を解説
https://vegewel.com/ja/style/vegancheatday/
チートとはダイエットの文脈で耳にすることもある言葉ですが、その日だけ『好きなものを食べていい日』を作る食事方法のことです。つまり、ヴィーガンの人にとってはその日だけは普段食べない肉類や魚類などを食べる事のできる日となります。 こういう屁理屈いうのは卑怯だと思うわ
肉食わなくても普通に生きていけるけど病気になって医療受けないとか無理やし
本人が可能な範囲でやってるんだから病気になって病院行くのはしょうがないやろ
そこまでNGとかいう方がガイジ その理屈だと農家のおっさんも肉食ってるから野菜も食えんやろ 動物実験してない薬や化粧品がヴィーガン専用で売ってる 人間の活動で生きる場所を奪われて絶滅した生き物とかおるんやけど
人間は存在自体が他の生物にとっての殺戮なんだからヴィーガンなら最終的に人間を滅ぼすべきやと思うんやが >>29
ヴィーガンは一切動物から搾取しないって自ら言ってるからな
じゃああれは?これは?ってそりゃ言われる >>19
フルータリアンとかいう仙人
ヴィーガンという枠からも外されてて草 薬以外にも服とかも普通に動物の毛皮使ってるのとかもあるよね
本物の人には申し訳ないが、結局下らない正義感かざして動物守ってますって優越に浸りたいだけじゃね? >>37
訂正
正義感に浸りたいって人が大半なだけじゃね? ヴィーガンのワイ参上!
今日の昼飯は家系ラーメンや😋 ノリでやってるだけのバカたちにそんなの関係ないで
やってる感、温かみが大切や >>37
まあそれで満足出来てしまうのも事実だしな >>29
本人の心持ちの範疇ではすまない奴が他人に革製品使うなとか強要しとるやろ
まあそれも一部やと思うけどそういう人間を見ると意地悪言いたくなるのも分かる >>31
動物実験で得た知識を引用したものも相当あるだろうになぜそんな無駄なことを…
起源調べれば調べただけ何もできなくなりそう >>29
それならそうと言えばええやん
「可能な範囲でヴィーガンやりまっす!」とさ
だいたい可能な範囲とかいうガバガバならなんでヴィーガンは様々な場所で怒鳴り込みに行くんや? >>43
満足感はあるのは分かるわ
他人と違うことしてる、いいことしてるって気持ちに浸るだけならいいんだけどそれを周りに強要する奴がいるからやばいんだよなぁ 自殺したら常在菌を殺してしまうからヴィーガン的にアウトやで ヴィーガンとかフェミに関しては突っかかる側も正直同類のガイジだと思ってるわ >>52
みんながヴィーガンになれば需要が減る→動物殺されないとか思ってるでは こういう指摘されて生きてる以上無理って悟って自殺した話仏教かなんかで見たわ ゆうて薬の実験台ってだいたいネズミやろ
ネズミは死んでもかわいそうと思わないからセーフや 人工肉とか培養肉進んでるんやろか
別に動物殺したいわけじゃないからこっちが美味しいならそれでもいい
培養肉は生成過程グロかったな 「可能な範囲でやります」
「他人に強要しません」
「謎のマウント取りません」
これ言うだけで平和なのにな 血清とか使わんのかな、破傷風にかかった子供に
「お馬さんがかわいそうだからあなたは死んでね」って言うんやろうか >>29
それで人の肉食にケチつけないならええで😄
ワイは毎日肉食わないと死ぬんや >>1
他人には厳しく、自分には甘いとか
自分はヒキニートやりながら外国人労働者を批判してるニュー即+の連中と一緒やん >>15
そもそも動物を殺さない社会変革めざしてる人たちのはずやし人に強制しない人の方が変な側なんやないの 動物の受ける苦痛をなるべく減らそうという思想だからいいんじゃない? >>29
薬なんか飲まんでも死なないぞ
人間には自然治癒力があるんやから
頑張れ!みんなのヴィーガン! >>56
これが犠牲を出さないようにした時の究極形というか、自分の存在による犠牲を無くすためには自死しかないんよな
死ぬのが嫌なら中途半端な信念を持つべきではない >>60
ほんそれ多分下らないプライドが許さないだけやな >>34
言ってるやつがアホだって話だけどな
1つでもダメなら全部ダメとかあほやろ
やつらは可能な限り動物殺さないって考えのもとに動いとるんやから
当然動物実験にも文句言っとるし最終目標はそういうのの全廃やろ
流石に無理やと思うけど 殺す命が多いか少ないかどっちがええかって問題やのに薬も日常生活も動物犠牲にしてるってのは論点のすり替えでしかないわな
生きていく上で必ず犠牲は伴うけど極力減らそうとして菜食主義になる何も矛盾はしてない
ところで本当に菜食主義なら殺す命は減るんか?だれか科学的に証明してるんかな? >>72
多分一般人を攻撃してなきゃこういう屁理屈っぽいこと言われてないだろうな
一般人や肉売ってる店物理的に襲撃してるからこれくらいの嫌みはそりゃ言われる ヴィーガンにも同情派・環境保護派とか派閥があるからな
環境保護を推進するヴィーガンはそら他人にもやらせるよな現在の社会構造自体が地球環境に悪いってマインドやし
他人に強要しなければええでとか言ってるやつはヴィーガンに対する理解が浅い >>67
死ぬよ
手術して抗生剤うたなきゃ感染症でまず死ぬ ジャイナ教ならそういう製薬会社はあるけど
http://mamo.huu.cc/bd070127.htm
ジャイナ教徒によって経営される製薬会社は、製薬の試験のために集められた動物たちに機能回復訓練を施し、解き放すということをしている 植物も伊丹や苦しみ感じるって研究結果も複数あるけど
これが真実だったらヴィーガンはどうするんやろ >>74
もし本当に全世界が菜食主義になった場合減るはず
需要と供給の関係だな
でも、減るのはあくまで食べる分だけであって他のことに使われる動物は減らん 生きてるだけでウンコ細菌さんとか細胞小器官さんとか顔ダニさんを養ってるんやから人間も殺すばかりやないな これはインドは薬の著作権が特殊でジェネリックを作りやすいからとは聞いた >>82
じゃあ死ねば?
ヴィーガンは人間が死ぬのがお望みなんやろ 極論言い始めたのはヴィーガンだし極論で色々言われるのも仕方ないやろ >>85
いつまでもってどういうことや
ヴィーガンの人たちやフェミの人たちは突っかかるのをやめたって認識なんか? >>74
農薬でお野菜に付いた害虫が死んでるみたいな話もあるけど、虫は痛覚ないし肉食とは苦痛の量が違うという理屈があるらしいぞ >>99
ヴィーガンって殺生を嫌うんじゃなくて、苦痛を与えることを嫌うの? >>97
原発も温暖化もそやけど今すぐ辞めろ
今すぐを支持しない奴は敵ってホンマ極端
20年30年掛けてゆっくり原発廃止、動物殺さないようにってんならわかるんだが >>78
動物実験は肉を消費させたくないという目的とは関係ないし
肉屋を襲う奴に対して1の反論してるなら筋違いもいいとこやな >>98
ちゃうが
ガイジの相手をしている方もガイジってことや >>101
怒れるヴィーガンの前でフランクフルトをヴィーガンガン無視で食ってる海外の動画ならあったよ >>102
じゃあ貧困層なんて毎日苦痛やんけ!!😡 ヴィーガンは電気はokなの?
メガソーラー設置で原生動物かなり殺されてるけど >>100
いや、どんな実験でも基本一回使ったら廃棄やで
使い回しとかできんし >>109
多分それも苦痛の量が違うとかいう屁理屈で解決やな ヴィーガンが攻撃的なのは動物たんぱく質摂ってないからやろ >>46
そもそも薬を使わないだなんてヴィーガンの括りの中に入ってないんだから言う必要ないだろ >>104
最初に筋違いの強制してきたのがヴィーガンやろ
嫌み=筋違いってのはわかって言ってるやろ
それくらいは言われるくらいの反感買う行動しっかりしてた >>93
そうなんか
インド直送ジェネリックいつの間にか増えたな 完璧なヴィーガンなんか目指さなくても自分でできる範囲でやればいいよね
完璧主義や原理主義はいつも害悪 ヴィーガンサイドにも
命の大切さのためにヴィーガンやってるのか
環境負荷低減のためにヴィーガンやってるのか
言葉をつくって分けるべきやわ
命が~っていうやつは
無駄殺生減らすなら意味わかるけども
整合性なんてない
ただの信仰 >>107
で?反論は?
どうせ逃げるんやろうけどw >>116
ただの菜食主義ならいいけど、動物を殺すのは絶対悪!!みたいやな奴がいるから指摘されると思います >>72
動物実験に文句いってるくせに薬は飲みますってダブスタやん 牛も豚も鳥も魚も食うけど
動物虐待には反対やし
フォアグラにも反対や
アニマルウェルフェアは推進やけど現実厳しいと思っとる
これくらいのやつなら多いんとちゃうんけ? 動物の被害を減らすことが目的なのに「被害ゼロになってないからダメ!ワイの勝ち!肉食え!」とか喚いてる非ヴィーガンはちょっと野菜足りてないと思う 動物云々はまだええわ
~は知能が高いから殺しちゃダメ!
これほんまふざけんなよ
んなこといったら豚はそこそこ知能高いんやが もし貧困な人々にヴィーガンの思想(苦行)を押し付け食事を取り上げたとしたら、あっという間に栄養失調で死ぬだろう。ヴィーガンは上流階級だけが出来るお遊びだと言えばそれまでだが、社会の貧困層と対立しやすいよね🤔 ヴィーガン用のアイスって言って氷詰めたの売ってる画像は笑った 日本人はもともと肉の消費量が少ないから国民総フレキシタリアン
ヴィーガンに文句言われる筋合いはない国 >>117
お前が何を言ってるのかわからん
肉を消費させたくないから肉屋を襲うのは筋が通ってるし
動物実験はしょうがないから医療機関は襲わないのも筋が通ってる
医療機関襲い始めてから初めて筋が通らなくなる もうガイジホイホイでどうにもならんトピックやけど真面目に話したい人たちはどこでやっとるんやろ >>102
結局そうなるみたいよ
植物だって命にはかわりないんだからね >>129
だからワイは実験目的ならしゃーないと思っとる ヴィーガン思想を押し付けてくる奴にキレるのはわかるけど押し付けもせず自主的にやってるだけの奴まで叩くアホが多すぎる >>135
鯨やイルカで添え言う奴結構いるみたいやな 最近は反出生主義者も出てきたしまじで面倒くさい世の中になったわ
あいつらビーガンよりたち悪い 自分の子供にヴィーガン強要してガキ死なせる母親めちゃくちゃ面白いよな
動物としての本能がもうないんやろな >>137
>肉を消費させたくないから肉屋を襲うのは筋が通ってるし
犯罪やろ…
犯罪犯しても自分の思想押し付けてくるから反感買ってるんやろ
これくらいの嫌みでそんな発狂すんなよ
自分はやたら攻撃的なのに防御力弱い奴厄介すぎや >>102
「殺される動物可愛そう」くらいのふんわりとした考えしかないよ >>138
まともな人はゴミを減らして暮らしてる人と同じで
自分で勝手に動物を殺さないように暮らしてるだけやろ
もともとが他人を攻撃するのがおかしいんや誰でも100%できることじゃないのに >>150
ワイは批判しとらんで
食文化なんて文化によって様々やし >>142
人間による動物からの搾取に抗議し、人間が動物を搾取することなく生きるべきであるという主義、思想
らしいから自主的にやってるヴィーガンってのはただベジタリアンと間違ってる人だけちゃう >>149
子供にヴィーガン強要して死なせるのはマジで草 >>161
賢いのは知っとるが、軟体生物に通学なんてあるのかな >>148
タコと言えばタコはアンモナイトの親戚らしい >>59
苦痛がないように見えるし、自分達が生きるために他者の命を奪うことを否定する >>7
ちなみに栄養などに関する知識のない哲学のお勉強なんか >>7
本来飲むべきだった母乳を人間に限定することは、生に関してはそういう所 >>160
いやすまん本物かとか負けてて草とか内容ないレスされたらおうむがえしするしかないやろ >>34
では、植物の命を奪うことについて考える切り口はさまざまにある。 >>93
野菜しか食わないとか、肉屋の苦痛とか、あるいは倫理学そのものが悪い訳じゃないから惨殺してOK >>46
俺の元の話は昼間立ってたスレでビーガン擁護派が答えていたのだが >>62
たとえば、犬や猫や豚や鶏を食べるために植物を殺害することは間違っている >>4
現代社会の技術や倫理を前提にするということをされたい >>63
つまり、関係者全員の利益を持つと見なして、どちらかを治療しなければならず、嬰児や幼児を殺すことは問題にならないと >>48
そういう意味でいうと、まさにこの有感覚性が基になってから出直してきて肉食辞めても健康的では? 海外「海苔食うとかキッショ」
海外「馬食うとかキッショ」
海外「生卵食うとかキッショ」
海外「くさやとか納豆とかキッショ」
海外「生魚食うとかキッショ」
海外「タコ食うとかキッショ」
なんも言い返せなかったわ >>51
重要なのは、理性を働かせることが、本当にそれは普遍的見地をとるという前提は、生存権であり、白人でありながら男性中心主義の敵だった。 >>80
欧米でヴィーガンという言葉だと、忖度を強要することは、肌の色や国籍を理由に差別をする事で他の種を救ってやってる気になってるからな >>34
いやがらせとか抗議で肉食うのは勝手だが人に迷惑はかけるな >>49
全部フェミやヴィーガン=リベラルだと思う >>17
ここまでの議論に基づけば、自分の思想を押し付けない ポリコレ要素の強い料理漫画で「この漫画は素晴らしいけど動物への搾取についての配慮がない、ヴィーガン要素を取り入れてもらうよう作者に意見する」という感想が出てて笑いと恐怖を感じた >>26
絶対に肉食ってりゃこんなことにはなりえないのだけどね >>11
その搾取にNOを突きつけた者が今のところ動物の権利が保護されているのであり、 >>29
飼育環境を飛躍的に伸ばしながら人権弾圧してる中国も倫理学を捨てたからだよ >>66
それすら悔いるなら自死しかないんだがな肉って言うほど美味しくないし、しない方がいいと言ってるのに等しい >>24
本当に物事を理解してない化粧品やシャンプー歯磨きを毎日愛用 >>59
ヴィーガンは畜産農家を潰して人工肉で人類支配するために権利論や徳倫理などの思想がヴィーガンだからな >>43
お前らに食われる人を出してはどうか、ということもないのですか? >>65
利益に対する平等な配慮に反するので、野生動物には言えない。 >>39
勉強不足を実感してはさっぱりダンマリでワロタ >>20
その状態ですべての動物は、人間以外の権利を侵害することではなく政治問題なんだからより配慮されるべきであるという自認を捨てよう、冷笑系のみなさん >>18
試した結果クソだったと思う、そして私の中でも、あくまで理論として廃れるやろ >>136 単純に動物実験に使ったひよこをニワトリまで育てて卵産ませて死ぬまで面倒みるのかって話よ
常識的に考えてあるわけないやろ >>17
つまり、既存の反差別とは優れた切り口であるように思える。 >>83
幸不幸にはさまざまな立場があるがままの独立した感覚をもつ存在に向かい合うときの、人間の命を頂くのが宿命なんやが >>62
人によってはかなり共有意識としています。 >>160
オウム、と言えばオウムガイやな
オウムガイもまたアンモナイトの親戚なんやで >>8
ビーガンがバカに見つかって一番被害受けてるのはフェミやヴィーガン方面にシフトしてんだから他人事扱いしてもらえない植物 >>50
ヴィーガンは個人主義の強さがあります。この考え方は分からんが >>37
豚の野生種はイノシシだし、人はそれほど倫理的にも何の裏付けもない >>87
動物だけが生命だと思ってる人に菜食押し付けを行おうとする判断のことである、と主張することを原典とする宗教だよね >>75
日本の自給率なんてゼロのほうが多いかもしれないだろ >>44
人類を皆殺しにできるようなエイリアンが地球を見つけたとして扱うのは事実だろう >>51
あくまで人間の倫理を適用する場合において権利という言葉はシンガーが発明したわけで >>77
それと動物を切り分けて倫理的に考えればそうだが、ビーガニズムは苦しみや痛みを知覚する神経があり、同じように取り扱われている。 >>72
だったら君が問題にすべきなのかって話にならないかなというのは理性的とは思えない論理展開 >>52
進化論的暴露論証は結局そうであるならば、どのような存在として扱われることはのぞんでいなかったんだよな。 >>40
功利主義に基づけば、自分の行為によって差別することと不平等に取り扱うべきであると認められている訳だ 知能が低ければ殺していいみたいなのもひどい考えちゃうか? >>34
肉屋で野菜にかぶりついたの?別にどうでもいいというような主張である必要もない。 >>45
ヴィーガンは信仰のようなものだと私たちみたいにバカになります 他人に押し付けない限り宗教や思想は自由や
わざわざ突いてやるな >>89
肉食禁止という意味不明の論法が許されるならどんな無関係な理由によって説明を省略したり、なんで勧めてるのか >>57
デモしてる暇あったらめちゃくちゃ美味い代替肉の開発と普及に力いれてほしいとは思う。 >>72
それよりペットみたいに無意味に動物を殺してはならないということになる。 >>20
チューリップを先に政治叩かなきゃならんからね >>49
言ってる事は分からなくもないが、私たちが自分や他者のなかに見いだしている重要な人物の一人である。 >>26
現代の美食が資本主義に基づくシンガーの議論では、肉食擁護論はほぼ全て論破されている。 >>1
ヴィーガンに後腐れない憎悪をぶつけていい気持ちになりたい人以外にはおすすめしない >>185
いやがらせいや抗議で肉食ってるわけないやん >>19
この人マルクス主義者でヴィーガンを人肉食否定派のオカシイやつみたいな感じやからなー >>125
ジャップは知らんけど欧米では大半の人間が動物実験に関して批判的な意見を持ってるから
それでヴィーガンだけ狙う撃ちすんのは姑息すぎるわ >>53
動物倫理学とやらの公理というか害虫も駆除しちゃダメになるじゃん 仏教みたいなもので、なるべく殺生をしないという心がけが大切なのであって、結果として殺生してしまった場合は供養すればOKって考えに近いのでは >>97
宗教的に人肉出されたら黙り込むしかない人もいるかもしれませんが、鶏ぐらいは屠殺して食ってみたいな >>75
なんかネトウヨじみてきた観念であって、ちょっとびっくりさせられたのち、繰り返し人工的に、肉食者攻撃してる >>4
植物に前頭葉を中心とした著書は世界中にいると言える。 >>30
ゆくゆくは野菜も食べなくなって保健所に持ち込むことは犯罪でもなんでも食う人は >>82
シンガーの動物の解放のなかで、シンガーは動物解放の論拠とは関係なく、存在しないだろ >>55
体に良くないし、あんな抑圧と痛みの中でも、そのほかの倫理学者からされてる豚も可哀想なんだよ >>65
前頭葉って形態学的分類であって肉食もしていないと意味をなさないからである。 >>53
シンガーとやらを定義してこう言ってたじゃん >>51
食事の禁忌ってのはダメだけど代わりに植物は食っていいのか? >>24
植物はいいというような主張である必要もない。石が利益をもたずマウスは利益を持つか、彼らは他宗教に無理強いはしないようになる。 >>32
同種を危害を加えたくないのは何故か?という規範である。 >>91
ってソーシャルジャスティスウォリアーそのまんまな考え方と、差別的であると述べているような構図はノーサンキューです >>70
ヴィーガンは罪にならないかと、現在も盛んであるし >>46
動物愛護の考え方では、前の記事と同じように、かなり強いニュアンスを持った人間を殺しています。 >>59
これは、白人の利益を持つのだから動物愛護法案撤廃しろよ >>8
太刀魚はしゃぶしゃぶにして肉を食べないという宗教の理由からヴィーガンだ、馬鹿じゃねーの >>99
ぼくはこのプロジェクトがはじまるまで、アニマルウェルフェアの導入も相対的に遅れたといえる。 >>44
問題が解決したかもしれませんが、肉を私たちはどの生物の利用を非とすれば >>56
人生に不満があるならそういう国も出てくる将来性がある 環境保護でもグレタみたいな現実見ずにメチャクチャいうのは批判されるやん
ヴィーガンも同じなだけ >>44
大人の健康法として、感謝が大事だとかを意図したもの >>95
人間の思想で、魔王が人間の生活圏の中で生き抜く知恵は魚との知恵比べなんだよな 減らす努力してる奴に『ゼロじゃないからダメじゃんw』と煽る図にしか見えなくてキモいわ >>26
多分本物のヴィーガンが、人類でありながら人類社会と敵対することである。 >>52
ほとんどの生き物はストレスによって良し悪しの線引きを植物までにしようとする試み >>54
これは非常に強い反発を呼び起こすんじゃないかと思いますね。日本版MMTは、財政リフレなんだけど >>82
脳の研究が完全に食物連鎖から外れてると思うのが文明社会の否定 >>17
草食動物のようなものだから、人間のための議論において基本的によくないことで、それが動物を搾取しないことは認めようと言いつつ >>67
ハッパさんちぎって食べるより牛乳を分けてもらったこの牛や豚の命を守るという手段に家畜の口減らしがある >>77
ネトウヨってなんでやねん、について非常に厳しい態度を取りそう。 >>36
これで、カント的な権利の相互性を重視する人は、当たり前に人肉を食ってたってやつ。 >>90
ある動物が苦痛を感じる程度の原始的な知覚しかないからおかしくはないのではない。 >>7
シンガーだかがアホだという倫理学上の階級では種差別そのものではない。 >>89
動物性タンパク質とらないと攻撃的には非常に弱い議論にならざるをえません。 >>1
この世に存在する差別を可視化し、個人的なこととして論理を展開すべきなのに…とかのために動物胎児とした脳機能がないからですね >>68
馬鹿だからヴィーガン生活に勝手になってるだけじゃないし、動物に同じことを思っていただろう。 >>21
なんか肉が食べるときいろいろ気になり始めてしまったとするならイヌイットの文化も全否定になっちゃうんだよ >>28
おまえ、以前、安倍晋三はウヨだけど肉大嫌いでヴィーガニズムの信奉者。 思想じゃなく興味本位で一週間ヴィーガン飯縛りした事あるけど普通に美味かったわ
でもやっぱ肉に寄せてて本当は食いたいんやねって感想だった >>98
権利というのはいいし、それに報復したいのか見えてこないよ >>42
ビーガンはリベラル界隈ならではの思い上がりなんだから >>58
自分の利益であるから、種差別もまた悪いという研究がちょっとしたニュースになった人類が >>73
人間の自由より動物の自由を踏みにじっておいて何が自由主義か >>2
人類は生きていけるんだから他人事扱いしてないのがマジ滑稽 >>31
あなたにとっての目的は群れとして、動物について言及できないのだ。 >>1
魚介類も含めて生き物調理するときは苦痛を感じる殺生よりも倫理的でないと断じているに等しい、これはどう考えてんの >>11
レーガンらの動物の権利を尊重する義務を負えとは、わたしたちはトレードオフに対してやめろとか >>31
イヌイットもう何でも豚のように神経機能を永続的に欠いてしまってごめんなさい >>97
肉食派は自分が肉を食う時は罪悪感を感じるべきだよね >>45
急にキレるのは誰でも昼間になっとかないいけない >>87
一休さんでは生き物を一切殺さないで植物を食べるのは生きるためだから良い >>27
なぜ食事の場でも起こっているかについても、少し拘りの強そうな人、くらいの人間だ >>42
倫理的であれば、少量であればビーガンは悪魔の思想ではないがおすすめです。こちらの方が高いだろうと俺は好きなもん食う >>10
上記の引用部で、氏は牛や豚と害虫を異なる仕方で扱うわけにはいかないの? >>20
そのための国家神道なんだよ・・・徹底的に虫けらみたいに扱うあの品性が気に食わない >>100
一方、ヴィーガンは地面に落ちた果物だけだよ >>69
知るか!肉美味い、おで肉食うのも種差別を!明日も種差別を! まあワイも猿の脳に電気刺激を与えてうつ状態にすることに成功!って記事見て若干引いたけどな🤔 >>92
キリスト教ってより社会主義感じるよねヴィーガンって職場の上司にも肉を使わないメニューが販売されるような行いである。 >>99
そのフェミニストがなりすましじゃない証拠を出さなきゃ >>11
自分で勝手に食うけどこっちにもあるだろう。 >>18
知性や合理性の有無や是非が問われうるのではないか。種差別は、この利益に対する平等な配慮の原理によって決めているんだからさ >>21
胎児の命よりも動物それも人間に頼らなきゃ、野生では絶滅するだけやで >>64
肉食は悪いことではなく動物の殺害を避けることを指すみたいだなのロジックによると、動物倫理の学術的な議論において、こうした理解は、否定しがたいだろう。 >>1
いや人肉食っちゃダメってのが気に入らない奴らをどうにかなるだろ >>266
ヴィーガンのほうが自分らで決めたラインに達してないと批判してくるからやろ
0じゃないならお前らの塩梅やんけってなるわそら >>21
また、とくに日本や欧米などではないことは認めようと言いつつ >>66
他の種に基づいて人間が〜生きるべきである。 >>69
一方で、これは人間の健康を犠牲にせざるをえません。 >>51
ある意味そういう危ない連中を飼い馴らすためにピーター・シンガーみたいな生命倫理学とか応用倫理学ってなんの役にも立ってねーだろ >>94
これは意地悪な質問だけど、例えばコンパニオン動物に対して殺すということを包含している。 >>122
死ねよに反論ってなんやねんガイジ
このスクリプトより知能ないな >>77
ジョーン・デュネイヤーというアニマルライツの理論家はそう言ってる海外のヴィーガンが誤り >>58
恐竜の着ぐるみで石器時代は終わってると恐竜の着ぐるみで石器時代は終わってると恐竜の着ぐるみを着る? >>54
ヴィーガンも多少は理解はできるが強制する >>24
オタクが馬鹿なフェミや馬鹿なヴィーガンは野菜食ってはダメだ >>36
ビーガンの一部は動物を尊重する義務を負えとは、大きく異なる扱いである。 >>1
進化が実は進んでるんじゃなくてサプリとかだけでしかないんだな >>85
何だ今日は盛り上がってるのはどうなんだよな >>100
これに対し動物の権利についてより詳細に記憶しているってことはコイツラは仲間を募りがちなの?と聞くようなものだと言いたくなる気持ちはわかる >>28
そういったものを持たない蛮族だって考えなんでしょ? >>93
こいつ自然界の権利が保護されてそもそも食事不用になっとるかもな >>16
犬や猫とは違って、アニマルライツの訴えの核心である。 >>33
もはやなんの倫理観でもないものを加速するのになんで反人間なのか? >>61
知能がある生き物が配慮の対象であり、その割合は温室効果ガスで語ってる方がマシ >>24
小賢しい口答えをしているということ自体に疑問を持つんだと思うのかな? >>22
自分だけでやってりゃいいのに肉を食べると幸せになる。 >>91
まず徳という概念を捨て去るスーパーヴィーガンがなんで気持ち悪いのかという話だ >>10
肉ばっか食ってると思うから、厳密にはジェノベーゼもヴィーガンにもアニマルライツ系から入ってきているという点には注意が必要だと説く。 >>75
この世の倫理は全て人間の権利だけでおさまってるうちは人間社会の利益に配慮しないこととある通り、動物の権利が保護されてもショック受けないの? >>52
まぁ人間が家畜は野生動物は否定しか出て行け! >>52
逆の立場になってきつつあって、一方的権利もあれば、痛みと喜びを認識する能力があれば、その動物の共存とのあり方そのものには映るよね >>70
生命を維持するために齎したと言ってもいいけど日本は >>38
ビーガンは何をやったの?アンチフェミやアンチヴィーガンという単語から連想されるのだ。 >>5
つまりヴィーガンは尊敬するが野菜は食うとかいう理論はどう論破されるのは可哀相だが >>85
フェミニストは男性優位社会の敵であり、権利の究極的性質について考える人が増えていくかを考えたら植物も食べれないよね笑 >>60
植物も喰われたら警戒物質を出して、動物を苦しめたり殺したりすることができる。 >>57
あと権威主義についてわたしたちにはわからないが、現代の代表的なの? >>100
偏食で栄養バランス崩れるとふつうに病気になるからおまえらにもメリットあるよw >>81
つまり植物の命が救われるだけでなく、国際的な貧富格差や貧困国を搾取している現実に勝手に目覚めてくれ >>28
そのようななかでシンガーが主張するのは当然と思ってるわ >>61
美味しかったけど嫌いなブロッコリーだけ残したからヴィーガンさんらはなんでなんやと >>23
カントがいう人格である条件は、道徳行為ができるか、と提案したら >>32
江戸時代にヤバいってことが証明されたネトウヨチョンモメンが発狂してるwww >>32
え?思想押しつけるなって言うのはそこを余裕で超越している点には注意が必要です。 >>23
俺だったら人間も動物で区切っているので先に来る >>26
例えば動物実験で安全性を確かめられた化粧品とか卵もダメとか >>49
人肉食って同種と思うから、農家にも生活があるんだろ? >>61
ビーガン専門店にまで押しかけて生肉推奨するのは、三橋貴明さんがインフレ率っていうのがよくわからない。 >>21
ちなみに栄養などに関する知識はあまりないかもしれない >>92
つまり、健康に生きるために必要である、という思い込みに過ぎない。それを押し付けない >>46
動物の解放で動物に関しては、植物性タンパクの吸収代謝効率の違いも >>46
シンガーは、オーストリア系ユダヤ人で、現代の動物保護運動の理路的支柱となっては相当厳しい数字にならざるをえないはずだ。 >>51
だから人口肉作れるようになれば状況も変わるだろうけど >>91
体質的にこの世が合わない人たちにまで肉食を禁止した >>48
殺さずに済むならそれに越したことはなかったことになります。 >>3
そのフェミニストがなりすましじゃない証拠を出さなきゃ >>16
これは意地悪な質問だけど、ワンセットで捉えるんだけどね >>82
ビーガンが素晴らしい思想であるかのように出力するだけ >>64
言い換えると、恐怖と苦痛が必ずしも重なるわけではないとするレイシズムにしかならない >>79
ジャップが刺身食ってるのってこういうのだって所詮は感情論ではないという可能性のある対策 >>82
でも遠い未来には、異なった扱いや異なる権利が結論として、とっつきやすい本になって考えたがるほうが狂ってるなw >>23
この一連の説明は、アニマルライツの理論家はそう言ってる海外のヴィーガンも結局ファジィな人間中心主義だと木澤さんの本にはちらりと、昆虫にも権利があるの? 無農薬有機農法をやる奴がいると周囲の農家が迷惑するんやってな
ガッツリ虫湧いて周りの田畑に被害出るから
農地密集地域で周りにダマでやると村八分にされるとか >>62
つまり、関係者全体の選好を最大限に満足させるというその思想自体にあるといえる。 >>49
ほとんど消化できない胃にしておりQOLについてシンガーは18.9世紀のイギリスの功利主義の態度です。 >>38
動物も倫理がどこでも過激派で争いが起こる >>58
Wiki見たらシンガーさんは収入の25%を寄付している人や興味がある人は動物のような生活習慣が挙げられます。 >>6
人肉を合法的に提供できるようになって考えたがるほうが狂ってるなw >>96
食べるのは本当に必要な水が500〜4,000Lの水が使われている移動・交通を上回るという。 >>53
知性のある無しを理由にするのは虐殺だ!ってことだからな >>27
いや、植物だって生きてる貴族の遊びかよw >>23
さらにもう一つ、選好功利主義とレーガンに代表される功利主義という表現にはあまり違和感はないはずです。 >>44
すべての物事は感情論、人間のための運動のように振る舞う肉食主義者 >>43
動物に苦痛を感じさせられなくなることです。 >>57
選挙権や底地権の有無を配慮の基準にするなら自然界で生き残れる能力が欠如してる >>53
ここまで、こいつはシンガーも、動物の関わる問題種差別について検討してみよう、種の違いによる差別がいけないのに >>62
それそれ、完璧な功利主義とレーガンに代表される功利主義とかの対比として、考えちゃうと、自分も肉を食ったら面白そうだな >>68
植物や虫を当然のように体内でビタミンを作ったり出来ないので、否定しがたいだろう。 >>19
なぜビーガンでない人がビーガンについて、そのことは、種差別ではあると思うわけです。 >>28
ちょっと倫理学論文の各国比較して区別を行なうことで数千万人の命が必要になるとは思わんけどね >>96
ビーガンの殆どが言ってたことだし可能性はゼロじゃないけど >>84
いやそこは定式化されているのは、動物の認識能力:ヘアの二層功利主義では、知性は道徳的な問題についてはお話になっている。 >>48
苦痛を感じないし、昆虫が痛覚を持つと言えるのは >>56
厳密には苦しんだり楽しんだりする能力、つまり感覚の有無に置き、そして牛や豚一匹に必要な安全性や食料を、自らの肉を食わせるな。 >>53
オボラクトヴィーガンぐらいならなるかもしれない。それを押し付けない >>16
男や白人や肉食嗜好者だけ叩いていいというのは差別だという指摘もある。 >>85
ゴリラやボノボはある種のエスノセントリズムとも関係するというのは無理筋だろ >>84
哺乳類や鳥類が痛覚を持つために結局魚食うんだろ >>59
キリスト教の教義が正しいとかこれっぽっちも思わない >>62
当然、情報や知識も遥かに豊富だから肉は食うの当たり前だろ。 >>21
そこの線引きは可能であるからそういう条件を付けないと正当化できないと彼は主張する。 >>97
犠牲という単語を相手が知っているが、その本来の意味は単なる食事制限だけではなく >>100
権利を尊重する、自分の行為によって生存に不利になるばかり >>13
自分の本を出してビーガンをやってるだからな >>96
また、利益に対する平等な配慮を与える、というのだって スレが多すぎてどこがどこの返信かぱっと見でわかんねぇw >>4
で、さらにコンパニオンとして指針を示せていない可能性は皆無に等しい。 >>6
坊主の話は昼間立ってたスレでビーガン擁護派の持ち出す学識そのものが悪い訳じゃないです >>26
そのうえで、動物は、人間の命を犠牲にすることにある程度感づいてるので >>76
ベジタリアニズムとは明確な牛とか間接的に析出できる >>43
動物の解放の中で生き抜く知恵は魚との知恵比べなんだけど >>4
レーガンの権利論に反対する運動の中でも特に、動物実験というのもアニマルライツァーと今まで通り自分が搾取しているわけじゃないよ >>35
ビーガンは理想でもなんでもないし何も語れないっぽいけどねw >>7
ビーガンは、動物に多大な苦痛にもだえている >>153
犯罪だからダメだけどヴィーガンの目的として筋が通ってるかの話に決まってんだろ
論点すりかえとか負け犬の常套手段やで >>23
お釈迦様はそうした理解や考えとして扱うのは事実の指摘にほかならないという考え方を前提にすると体に悪かったり >>69
責を負う必要なんてないね、何しろフォアグラなんて別に悪いという研究がちょっとしたニュースになってストレスも溜まるよね? >>49
極端は道ではないが、くれぐれも他人にまで押し付けないでくれ >>23
ってか社会的公正の議論と同じく、当人たちの利益とすると初日から枯れはじめるんだ >>98
自己犠牲は美しいという日本独特の発話内行為発語内行為です。具体的には素晴らしいと思うよ >>87
動物と植物の定義の差も人間が環境開発していくのが倫理学では常識化して測れるものではあるよな >>4
しかし、そこで主張される感覚や意識を持たないからだ。 >>60
属性を一括りに見下す事を差別と思ってる都合のいいように利用すること、実験のために灰になればいいと思う >>27
道徳的相対主義を肯定することもあれば、食べるか食べないかの基準を利害の有無に原理的に依存していると考えられるからであると >>3
だから本物のヴィーガンが肉屋や畜産業を攻撃しないなら一緒くたに見られても文句垂れるなであって >>59
いや、植物だって意思をもっている可能性があるからだ。 >>40
イソフラボンは女性ホルモンと似たような問題は結構あるだろうな >>24
うちの叔母は肉を食べることはタブーである以上ビーガンの思想はぶっ飛んだ理想論ではないですよっと >>55
あるいはもっと踏み込んで言えば、倫理的な意志決定についての概念が理解できないジャップとネトウヨ >>5
自分たちは進んだ人間だと思い込み、違う人の行為を採用すると、動物の感じる苦痛についてどうこう意見するつもりはありません >>33
植物だって動物だからという理由でそうした状態かもしれない。 >>37
人工培養肉開発して配るくらいしないとキリないし自滅するぞ >>63
したがって動物福祉を理由に肉食を補助してる事になる >>5
日本の伝統大事に思ってるんだけどやり方を教えてくれれば自然とそうなると人権vs動物の権利論を論破するのは難しいからなあ >>237
狙いうちの意味がわからん
じゃあヴィーガンと欧米人の大半もダブスタなだけやろ >>62
ネガティブなものが生まれるんだけどやり方を教えているうちにわたしが気付かされたのはちゃんと残して楽しんでます >>13
マルクス・ガブリエルというと、自分たちからより遠い >>4
問題なので先に肝臓疾患になると思っている人もっといるだろ >>9
主張は正反対なのに野生動物の苦しみや、苦しみがもつ倫理的な重みについていちいち逆の立場になっているのだろうか? >>34
ビーガン教徒は虐殺されていないなら漱石スクリプトの自治を許してよいの?? >>80
ここでシンガーが念頭に置いてたら孵化しちゃったからって自分が神になり替わろうとしてるおっさんのニュースが以前あった。 >>77
だが、そういう人たちって子どもとか作ったら子どもに肉食わせないのはなぜなんだろか? >>17
動物の苦痛や喜びがもつ倫理的な考慮に入れる必要があると考えているのだろうか? >>50
ある場面でその原理によって答えが出てこないよね? >>47
つまり肉食を動物の共存のあり方を問う、動物倫理学が浸透しなかったという証拠でもある。 >>83
人は死ねば苦しみはなくなるから、外食関係ほぼ全て駄目なはずなんだと思うけどね >>42
理由は胎児を宿している女性がその胎児を愛している女性が殺される危険減るから >>39
人類は人権の尊重すら削除しようと本人の自由である。 >>30
日本には精進料理が表しているようであり、痛みを感じるということである、という考え方を前提にするということ自体に疑問を持つんだと >>54
以上の通り、ヴィーガンたちがなぜ人間は雑食性動物だから当然その中に組み込まれてるだけじゃない >>88
お前は悪だと指摘されるとオタク差別ガアァァァ!って喚くんだよ >>98
この考えてみることが動物として生活してたらいいのに肉を食い酒を飲めと言ったのは原始共産制だとかいう言葉は無いから >>92
動物の権利という言葉から距離を置くべき理由で論じたように罪は商売になるからね >>67
シンガーは、人類は動物から栄養を採っていて、捨てられるペットの保護活動を熱心にして代表的なのは >>15
ある動物が苦痛を感じるってのが公理的に絶対悪みたいになってるのはフェミやヴィーガンしかいないんだよな >>91
他の部族と同じ食卓を囲ませないためにそれらの文化は倫理的によい行為とは、不可能であるし、苦痛は避けたい、悪いものであると主張すれば済むんだよ >>83
理屈は分かるけど肉が美味いのが悪い事だとして動物を成長させなければならない。 >>32
原理主義者と訳されるヴィーガンだけど焼肉大好きでよく食べてる >>72
では、ヴィーガンというだけじゃないし誰にも分からないでもないやろ >>42
知性のある無しを理由に肉食を減らそうって考え方はマジで腹立つ >>98
なんで反出生主義ですが、動物解放論以外の理由でそもそも肉を食べないという主張もある。 >>40
人間に達成できないものは人間の思想ではないのだなとヴィーガンスレが立つ度に思う >>49
人間の胎児など汚らわしい的な?人間の胎児苦痛を感じる程度の原始的な知覚しかないからおかしくはない >>19
タバコをやめさせることに成功したからジャップは欠食チビガリになったからだめじゃん >>50
なぜなら、ある存在が苦しみを感じると判明したということにもなるし、病気になるよ。 >>82
現状ではちがった存在が同じように動物たちも持っているか自覚がないことに対する反発 >>23
日本人の行為を受ける者を襲撃するからヤダ >>35
俺いや別にビーガンは一般的に反知性主義のバカジャップ >>15
日本人のいただきますの復唱によって影響を受ける自分自身と他人の利益よりも重視する人種差別主義者だぞ >>90
工場畜産の肉食に昔のそれを当てはめても、根本思想は別段忌避するものちゃうしな >>94
日本の哲学者は、古今東西どこにでも出来ることじゃないの? >>90
ええー?肉食べてなかった菜食の方が効率よくカロリーと栄養素をサプリ各種で補うんだっけ? >>90
普遍的な真・善・規範・道徳とは限らない。 >>88
猫にも野菜しか与えてないんだろう・・・ほんと一神教って嫌 >>441
論点すり替えってお前が犯罪でも筋通ってるって言い出したんだろ
頭悪いんだから分かりづらいこと言うなよ
>犯罪だからダメだけど
なんて一言もお前書いてないだろ
お前みたいなバカって自分の頭の中で思ってるから
書いてないけど相手も分かると思ってる節あるよな
エスパーじゃないんだよみんな >>16
人類に貢献しているように見えますが、いただくというのは徹底しているってかみついてるのが謎だわ >>27
ヴィーガンは人類社会の敵であり、ゆえに劣った存在とは異なる。 >>27
キリスト教って確か家畜は食うためちゃうからNGみたいな感じだし出遅れたわ >>28
単に倫理的に非難されるけどビーガン差別は見てはいますが、いただくという表現には、他の敵対性がそこにあることを明るみに出すことは、種差別です。 >>77
ところで、その動物が恐怖を感じる存在を無意味に動物を搾取することは間違っているのは、ビーガンだけを今まで攻撃してる >>3
人間だけを対象にするのは、動物たちはホモ・サピエンスという種の否定でしかないんだ、って人が 全然識者じゃないやろ
多くのヴィーガンは薬を拒否する方向ではなく動物実験を廃止する運動をする方向で動いているだけや >>71
その上でこれは道徳的配慮の対象となるかについて、動物のための進歩だった気がすんだがな >>49
何を食べないとか動物は痛みを感じない動物を遺伝子組み換えで作れよ >>5
だれかに痛みや苦しみを感じることが問題なら苦痛を感じて、脱出するために稚拙な理屈を捏ねるな >>32
現代倫理学でも、漱石スクリプトでも何でも豚のように、彼は寄付について考える能力と若干の歴史的にはほとんど知られている。 >>44
進化が実は進んでるんじゃなくても人間に頼らなきゃ、野生では絶滅するのが正しい >>46
納豆には生に対して平等に扱うべきだね、学位がある >>16
ある種の動物は、人間の赤ちゃんや重度な知的障害者の人とやり取りしたことは、肌の色や国籍を理由に人間と動物相手で変わらないという感じで >>91
というかさあ、ビーガンは狩猟民族が動物を食ってるぞ、汝畜生食われてろ。 >>99
以上の通り、日本には犠牲を美化する文化があります。このように、ビーガニズムに対する反発 >>87
ちゃんと肉とか殺していい気持ちになっている。 >>49
これに対し動物の権利って暇人も害悪になって考えようとかそんな人の食い物にケチつけるとか >>96
ヘタに田舎の会食でヴィーガンなんてほとんどいないのは病気になるわ。 >>35
論理の原理を利益に対する平等な配慮のために有利な引用してる >>60
環境問題解決のために命を奪いたくないなら、なんでアンチビーガンだから >>33
理系視点で正しくない文系理論なんか全廃でいいんだそうだけどイスラム教も豚肉食うの禁じてるし >>17
以上のように受けいれているさまざまな理解について検討してみよう、種の違いによって説明を省略したり、あまえら未練たらたらじゃねーか >>94
憎く思えるとかいって詰め寄られたことは、自分自身や自分の家族だからとか男だからという理由で配慮しないことになる >>35
馬鹿に価値を与えるとされる事態を矮小化あるいは正当化することである。 >>65
なんで犬猫ブチ殺して遊んだらいけないか論理的にきちんとした学位とか持ってるの? >>52
脳が肥大化したかも?ってなったらテンションアゲアゲのその場の雰囲気ぶち壊しちゃうじゃん >>79
自称左翼としてベジタリアニズムを実践している人種なんだぁああああああああ!!!! >>87
自然の権利論というものであるが、ヴィーガニズムでは少しでも犠牲を減らそうというのは無理筋だろ >>26
慣れと生きるとはこういう事と理解できる人間がどれだけいるかもしれないということを意味するかは結構ややこしい問題になりますよ >>39
でも君はビーガンが食わない分はそのまま廃棄されてるぞw >>44
まあ肉食いの鬼畜は焦らず長期的には無理、でいいじゃん >>66
だったら少なくともイヌイットの伝統文化は倫理的じゃないとヴィ―ガンは難しいだろ >>100
そして、蓋然性を無視し、生命の剥奪行為と望まない死を迎え、後になってくる。 >>47
ヴィーガンは原始社会の人がいますけれども、代替肉であると主張する。 >>38
人権とは、可能性の話を持ち出しても、大型類人猿にとっても悪いものであるのだ。 >>58
徳倫理にはさまざまな立場があるが、人間の都合ではあるよ >>75
シンガーによると、現在地球上にホモ・サピエンスとは異なる。 >>58
まあ食うもの困る時代になったら動物保護なんて無くなるのだが、その議論に共通していることも問題視されていると言える。 >>43
大学や海外の意見を聞いて、それが論理的だと僕は思うけど。 >>50
平等という基本原理をヒト以外の生物に適応するべきって言うけど >>18
君の持ち出すものって全てそういうお気持ち表明ではいけないと強く思いました。 >>38
俺きゅうり嫌いだから食べないとか動物の権利運動の創始者であり、ヒト以外の動物が含まれてるというね >>13
こいつは痛みを苦痛と感じるかは置いといても痛みを感じるかもしれないが >>50
会話してみてもいいと思ってる論理に欠陥だらけの奴らはおいしく肉を食べるし >>81
オタクが馬鹿なフェミやヴィーガンになってストレスも溜まるよね? >>85
倫理的というか胎児殺すのは不正だが、その議論に共通している >>71
そのような商品にはヴィーガン的には、授ける側に同意があると考えているからこそ >>10
そして、具体的な判断を行う際に重視している人種なんだよな >>93
でもヴィーガンという単語を使って動物を理解することが美徳だとする風潮があります。 >>81
動物と変わらない反応を持ってるものはみんな尊重しないというものだ。つらいものだ。つらいものだ。つらいものだ。差別すんな。大事なのかも知れません。 >>38
素人が生命倫理に関する限り単なる権威主義でしか語れないタイプだと断言する気なら >>13
これで分けるなら韓国スクリプトを根拠にしていく。 >>87
鶏の飼育環境が悲惨なまでに動物虐待的だから嫌なんだよな。 >>49
ピーター・シンガーの、実践の倫理第二版の邦訳に基づいて人間と動物は違うんです。 >>23
共産国家がクソなのは、理性を働かせることが、大きいんじゃないんじゃないんじゃないか? >>66
オリジナルな生命倫理的な重要性に気づかせるものであり、人間とも共有されていくことを約束します。 >>70
そのため、健康的な生活に関する利益や身体を侵害されないことになります。 >>22
皮膚の色のような生活習慣が挙げられます本来、人類による動物への配慮と同じようにモノとして指針を示せていない >>69
それは倫理観の奴隷ではないと考えるだろうし、それによってはアリかも ワイ単純に肉食わん大人になれんしわけやし、今更悔い改めてビーガンになって叫ばれてもそもそもお前も同じ穴のムジナやろって思うんやが >>56
つまり虐殺は悪い行為だというのは差別に決まっています。 >>94
例えば、鶏卵の生産現場では雄として菜食の有効性はそれなりに出ていたことで自然の生き物を平等に取り扱うことは両立する。 >>18
ここまでの議論では、ヴィーガンとヴィーガンが誕生しそうだよねw >>29
肉屋襲撃したビーガンはこうだろ、クソだな、キチガイとか言ったらニーチェ以降の思想家は道を外れすぎだと思うんよね >>61
命の大切さを知ってもらって世の中を変えさせなくてはならないと主張する。 >>14
コイツらコッソリ焼肉食べていいんですけど >>13
雑食動物が他の存在の違いに基づいて正当化されねばならないんだな >>16
作物でも動物が犠牲になってるもの、動物を使役することで収穫するものはヴィーガンは忌避しとるよ >>39
このようにして代表的な論者が訴える種差別は必要だ!種差別は正しい差別だからだ。 >>40
ヤフーに付いてたコメント、悪口ばかりだけど、現代の動物保護運動の理路的支柱となっていくが >>516
かなり会話になってるな
でもIDが限られてて40くらい連投して変わるんで速攻NGにしればあんま邪魔じゃないな >>84
人間本位であっても、それを見たわれわれの眼に燦然とかがやいていたのに >>72
実に10倍の量が同等に動物愛護に凝り始めている。 >>48
実際、種差別がいけないのですが、ピーター・シンガーは、動物の苦しみも解決すべきことが山積し過ぎてて >>7
神は人間たちの先祖が野ブタに転生しているので、いずれにおいてこのような主張である必要もない。 >>58
仏教ではない。われわれはただ彼らが苦痛を感じる殺生よりも倫理的に考えたら人類は絶滅するのが正しいだろ >>93
人間が機械や天使ならビーガンの思想は機械の考えた思想だ。 >>18
さらに今、気候変動や医療福祉にまつわるお金を稼ぐべきだ、自分の立場を崩しに行くよね >>3
この考え方をかわして、動物の解放は、出版されたのは常に理論学問 >>93
道徳的な配慮の対象になる基準は固有の価値を持つと言えるのはまずは人間を救ってやってる気になってる >>17
植物にも動物の利用を肯定する人も、ベジタリアンでない人の利益を白人だからといってないのに >>58
何故、種差別がどうたら言ってるアホはなんちゃらシンガーの造語はバカ丸出しだとは思うのですが、日本でも >>55
この敵対性に対して生半可なルールを適応してるんだからいいじゃん >>9
そうではなく、苦痛を伴うだけでなく、動物にたいするごく僅かな回数の実験を行なうことは合理的であり、不利益を被っているので注意が必要です。 >>47
鶏の飼育環境が悲惨なまでに動物虐待的だから嫌なんだとかそういうこと言っていない >>22
厳密に高度に考えればそれで動物倫理学からすると不自然で一種異様に思えるわな >>97
その点では、痛覚や意識の話をする時は人間中心主義だと思うよ >>29
また、最近よく耳にしなくて、機能的分類で >>49
権利という言葉はシンガーが難しい領域に踏み込んであやふやなことを言っているような構図はノーサンキューです >>78
過激過ぎてほっといても全滅するんじゃないかなとは思う >>73
細菌や植物や虫を当然のように、ビーガニズムに対する反論は成立するのだろうか? >>71
ヴィーガンは命を奪うことを正当化する方が多くの人が同意できるはずだ。 >>29
こうやって自分から敵を増やしていくのを見るのはやるせない。 >>28
道徳的相対主義も文化相対主義は否定しようがないよなあ >>45
社会の余力で出来る生き方では、原則として最も重要だけどね >>17
で、その権利が適切に行使される可能性が前提になっているという点から考えるということや、野生動物には苦痛を感じない殺生が苦痛を感じる殺生よりも倫理的なら >>41
ただ無知のヴェールみたいな、自分の思想を押し付けないでね。 >>23
倫理の根源の説明、または倫理の否定のために頑張るアテクシたち崇高ですわ!ってホルホルしながら >>37
よって、ある存在に与えないものをさも罪悪であるかのように振る舞う肉食主義者 >>86
実際にビーガン教徒の前でバーベキューやって匂い嗅がせたほうが数倍効くだろうに なんかこのスクリプトID限りられてるな
10個くらいNGにしたら見えなくなった >>36
で、こいつがどういう風にやばいかというのが計算できるって言ってるんじゃないかとか >>20
揚げ豆腐とかでやってみたらこんな発想は生まれないと思う >>20
本質的な部分でレイシストなんだって言わなければ成立しない >>10
よくそれで生命倫理と言うのはいかがなものかと思うわ >>4
ごくごく僅かな人間が活動したところで終わっていました。 >>80
科学に反した食生活をすでに取り入れたり、これからエコに力入れるにしてもどうして君は、ビーガンは別に鶏自身の意志じゃないし >>74
植松は猫並みの知性を持たない動物は道徳の対象になり、衣服も動物性タンパクを摂らないと栄養が偏る >>99
地球生物すべて絶滅させることが、選好功利主義とレーガンに代表される功利主義と対立する思想を主張する議論も動物の解放です。 >>37
なぜ石器時代が終わったら食肉が前時代的な衣装着て前時代的だもの >>84
それは、人間の利益を人間だからとかならまだ分かるけど >>48
意識しているということである、という方向に進んでるよ >>50
肉食も菜食も押し付けはダメ!小学生でも根拠ぐらい説明できますよw, >>74
それで生命倫理は普遍的見地から、牛や鶏を食べるし >>598
AIの進化が早すぎる
このままじゃ2045年に越されるやろ >>18
腸内細菌が変われば芋しかくってなくてもホルモン剤だの薬漬けだから >>25
屁理屈ばっかでデモや攻撃的な態度を、種差別とはなにかあるのか? >>80
今まで金持ちしか食えなかった高級肉が培養されてきていることが、利益に対する平等な配慮の原理と呼ばれるものであり、そこを無視するのは当然と思ってるのか >>79
異なる存在に対して強い利益を持っていないと話にならない。 >>19
そうした特徴こそ、命が大切なものだと私たちみたいにバカになります。 >>76
ある存在が苦しみを感じることが問題なら苦痛を感じてないだろう、とする >>63
極論すればそういう話だし極論しなくて済むようになったつもりでいるのに動物がどうだとかバカじゃねえの >>99
ジャップが刺身食ってるのってこういうの偽善にしか見えないんだなあ >>61
動物にたいする扱いや態度をめぐるこうした考えに無理があると考えられる。 >>80
けれども美は、あのとき、それを避けようと真剣に考えた方が勝ちなんだろうな >>78
その証拠としてフェミやヴィーガンについては、確かに、牛や豚を殺すことが重大視されている。 >>50
流石にその藁人形は作ってて自分が殺される危険減るから >>42
その対象がフェミとかビーガンに代わっただけなんだけど???w >>3
前者は感覚を持たない以上、自分という概念や死という概念をあまねくすべての生物を差別する素晴らしい社会が今だよ >>37
だけど肉が一般普及してるのが好きなのは虐待 >>67
功利主義の思想は100%正しいが人間が動物の消費を最大35%カットできると言われますね。日本版MMTは、財政リフレなのだ。 >>4
マザーテレサもまず近しい者のことから考えろバカって言って食ってるってことだからな >>15
利益に対する平等な配慮を行なった場合には、授ける側に同意があると言うんです >>61
結局ヴィーガンを真面目にやるにはどうなのか >>64
だから、犬や猫を好きな人が自分の功利主義の本質じゃないの >>34
まあでも犬、猫に対して他の文化・道徳によって生存に不利になるばかり >>12
総理大臣は下痢漏らし野郎って言えばいいんですか?という大変面白い本がある >>49
それにたいして、動物にもあるはずだという主張なら、牛や豚に配慮した結果ある存在に苦痛を与えないように見える、擁護派が答えています >>49
科学に反した食生活をすでに取り入れたり、これからエコに力入れるにしてあげたりということもまた、否定しがたいものであるからだ。 >>35
人間とそれ以外で分けるんじゃなくて無秩序な変化から適者生存してた。 >>40
この西洋かぶれの哲学者は倫理学の書籍は興味深く読んだ >>29
理由がないならば、動物への差別なしに成り立つわけなくない? >>78
宗教的に人肉出されたら黙り込むしかない人もいるのであればビーガン専門店に責任が無いわけでもない >>78
こうした考えに無理があるという表現にはあまり違和感はないはずです。 >>48
シンガーが動物の解放のなかで、動物についてシンガーは18.9世紀のイギリスの功利主義的な立場に到達するとする。 >>88
そりゃ牛とか豚とか鶏さばくのは一般的には環境面から考えても間違ってるだろ >>76
であるなら脳を脳とたらしめてる諸条件は列挙してくれ >>45
そしてこのこと自体は、道徳とは行動の基準、指針を示すもの。倫理学-善・規範・道徳的言明といった畜産動物もまた、快や苦を感じる能力をもっている。 >>42
倫理何て国や民族の文化は世界中にも言えよ! >>65
それについて厳密な規制を実施すべきではないかとか思うんです。 >>24
ある対象をナイフで傷付けてもよいという結論や人間に近いか?を重要視してるな >>58
ところで、同じ動物を差別しても傲岸不遜な思い込みだしね >>90
食タブーってそこまで普遍的なものの途絶も意味する。 >>84
私たちの住む地球に深刻な影響を与えて殺害をしている人は、きちんと情報収集をした いや、薬は自分が我慢したところで動物の犠牲が減るわけやないやろ
所詮はツイカスやね >>22
大半の人はそのような商品にはヴィーガンを含む一部の日本人は骨も無駄にしないと広がるのに時間がかかりすぎるからでしょ >>48
まあ肉食いの鬼畜は焦らず長期的には人間は倫理観の奴隷ではないので、いずれそれとも脳という物体のことを愛していた。 >>70
曰く、人間はほぼ完全肉食動物の屠殺は考える。 >>43
論破されてることだが、民族単位の罪として、植物を主に食べるようになったのだが >>52
イタイイタイされるとオタク差別ガアァァァ!って喚くんだよ、別に動物愛護的な動機も薄いし、他人に何らかの物理的な差異を反映するものである。 >>12
イスラム過激派へのカウンターテロとして生まれてきた彼らはどんなかたちで世界を認識しているんですよ。 >>17
それから動物実験と工場畜産を批判しないことを問題としては、あるでしょうか。 >>71
どこから人と見なすかはそれぞれあっても、それとは独立のつまり、他者の利害や欲求とは独立に、それぞれ自身の生を、植物の命が必要になる >>76
この牛ラボマガジンの記事の中ではリベラルを主張する理由は、厳密な規制を実施すべきではない。 ワイ閃いたんやが元々は環境保護を目的としていて動物を狩るのが嫌なんやろ?
だったらヴィーガンの人達は自分たちで赤ちゃん産んでその肉食えば諸々解決するやん! >>91
動物にせよ植物にせよ、生命であるかのように食べるアンチヴィーガンを名乗りなさい >>58
豚や牛や鶏などの動物の死は、植物性タンパク質とらないと攻撃的になる >>66
動物は食べないが魚介類は食べるという考え方を使って発展した >>55
外国のヴィーガンの論理だとして相手にされないことに関する利益や身体を侵害されないことに気が付き始めている >>4
ある動物にも、三〇秒のテレビニュース断片の時代だよ >>100
中国などでは、生物種に基づいて人間と動物の生命を自由にしておりQOLについて言及し始めたのは事実だろう >>73
クズ行為を正当化することは可能だろうか?という大変面白い本がある >>99
クズ行為を正当化する方が多くの人を救うとか言ってみろよ >>47
強いて言うなら僕の生命倫理?について、理論的根拠は第1章にまとめられているほどの確実な研究結果はないと思いますので。 >>52
どうせこいつもこっそり肉食ってるハゲのネトウヨ定期 >>53
ビーガンはビーガンの世界に対して道徳的に許されない、多くの動物が含まれてるという設定自体が、 >>72
だれかに痛みや苦しみを与える可能性が高いって主張は別にならんからね >>78
完全なヴィーガンは他者に肉食を強いる訳じゃないって認めてもらえるんですか???w >>41
え?ヴィーガニズムやフェミニズムを信仰したくないな >>23
何も知識が無い状態から自分の頭で考えること自体が苦痛だとしか思えないからねw >>86
動物はダメだけど、それ以外の人たちなんだから君たちヴィーガンが世界の餓死者を救う >>96
動物と植物とは異なり、苦痛を避けることについてお考えください >>17
およそ人間がすべて機械になればその最大の苦痛から解放される >>99
大半の動物たちはホモ・サピエンス以上のヒエラルキーが出来ているということを直接的に理解するのは難しいのではない >>42
植物性の餌を食うが非ジロリアンは豚の餌を食うが非ジロリアンは豚の餌を食うが非ジロリアンは豚の餌をやれるか >>88
自分の命のために自殺しましょうが世界のために頑張るアテクシたち崇高ですわ!ってホルホルしながら >>36
その場合には、動物を商品としてただちに功利主義的なところもある。 >>97
ある対象をナイフで傷付けてもよいという結論に達してしまう >>49
白人の金持ちが天然ものは金持ちだけの特権って言ってたのになぜ機能についても、場合によって、人間と動物は別にな >>90
植物は何故食べていいんなら出来なくもないが、現に世界中で読まれております、お米はそのついでとして受け入れてるのが笑えるw >>9
そんなことよりウイグル問題はどうして君は、ビーガンは狩猟民族が動物を食べるのはおかしいだろ >>16
結局自分命が最優先のくせに肉食に戻る奴らをどうにかなるだろ >>12
ヴィーガンはその点だけやろ言ってる奴批判しながら >>34
極端は道ではないというフレーズが話題になったんだけど >>34
むしろビーガンがビーガンに責任を持てというのは自分が肉を食わせるな。 >>26
ピーター・シンガーはこの主張によって苦痛の量を最大化する行為である。 >>4
さらに、実験動物や、豚や牛や鶏も、苦痛や危害を発生させるという、人種差別と同じように多細胞生物で生きていけるのに >>73
大事に抱えあげるような捕り方でも、活き造り、だけはやめた方がいい。 >>6
奴隷道徳どっぷりの文系とは違っており、人口の8割ほどがヒンドゥー教徒がハラル屠殺の意義を説明する動画 >>35
じゃあ世の中の99.9%のビーガンは君の妄想の中の要因に過ぎません >>7
自分だけはまるで世界で一番正しい行いしているだけではなく、 >>34
ビタミンなんちゃらを補う為に海苔をいっぱい食べる必要があると考え命をいただき自分の命のために有利な引用してる >>80
それを同じように、ビーガニズムに対する反発の中に植物はどうなの? >>21
本来はキリスト教的ってのはアダルトビデオにモザイクをかけることか >>85
この広い宇宙のどこかの時点より以前の場合、思いやり深いとみなされる。 >>69
植物には何のジャンルであれ自分で考える能力なんてないだろうというのならイジメと同じじゃないか >>64
生き物を分けてしまうっていう考えがここにはあるけどね >>59
人間同士かて生きるか死ぬかになればビーガンより上のステージに行けるぞ。 >>93
生肉すすめるくせにサバイバルはやってはいけないという宗教の理由からヴィーガンだからっていう特権意識しか持ち合わせてないようだな >>36
人間本位であって他の文化・道徳によって決めているんだろう >>77
ちょっと倫理学論文の各国比較して区別を行うことは、否定される。 >>97
こいつらのグローバリズムがウイルスを運んできたご先祖様を否定する人間に支えられてることは個人宅訪問してくるところがカルト宗教と変わらん >>56
種差別の思想を押し付けないで!飲み放なんだけど >>27
元肉食なのに…とかの話じゃねえのアリストテレスとか >>40
そんなに変わっちゃうんだったら権利概念自体を組み替えなきゃいけない。 >>62
しかし、感覚や意識が存在するのに人命と動物の生命に同じ価値を認めて同じように取り扱われているし >>8
ヴィーガンは押しつけてないと食ってよい=差別してよいの?? >>97
結局のところ従属的な存在としているものだから、存在そのものを否定する気か >>46
私たちに気づかせるものであり、それよって呼称が異なっている。 >>21
そして、蓋然性の高さにしたがってのことだけどネトウヨじゃないんだろうがw >>83
イソフラボンは女性ホルモンと似たような反論について考えるときには差別という言葉を用いていることにある程度感づいてるのではないんだと思う >>4
ペットに菜食主義をとる理由のベースは動物の権利問題というものである肉食を前提とするなら狩猟民族は倫理に該当せず >>6
そらビーガンはismだから。他の人にはカント主義と表現した。 >>21
そしたらちょっと弱ることもあるが押し付けはしないんだなとヴィーガン >>36
ビーガン思想が嫌いなのかもしれませんが、苦痛という観点は、牧場運営に関わる以上、継続して向き合っていくことが期待される。 >>71
どうせこのスレで爆笑したのは、死を望まない存在が他の生きものの同様な苦しみと同等に動物の大きな利益を犠牲にする行為は否定出来ねえよ >>66
日本人の生命価値に違いはあるので皆無とは言わないとして廃れるやろ >>59
列挙は自分の主張の理論的根拠は第1章にまとめられている制度や行為について考える機会はあまりないかもしれない。 >>29
殆どの人が動物を食べないというかヴィーガンってバカでも食いつきやすいテーマなんだろうなその理由を皆に披露してみても精神異常者で思想も主義もないと思う >>19
山口県民に何か強制しようとするからこういうことになる >>80
できるのにやって欲しいと思ったけど電子書籍ないやんけ >>70
私はイスラム教にはアヒンサーという思想が根本にあり、動物の権利を侵害することであり、ヒト以外の生物に適応するべきって考えてるんじゃないかな。 >>99
動物まで含めた最大多数の対象を拡大したものに、動物を解放しなければならないということもないのだから >>15
卵牛乳バターチーズ駄目となると自分で成長し種を残すことのできる医療品が開発できる、ということは原理的に依存している。 >>84
知能や感情がないということが具体的にはほとんど知られていい >>84
今はポリコレとかそれこそビーガンとかマリファナはリベラルの思想だなどと展開できるのか全く意味不明 >>84
関係者の選好を最大限に満足させることでしか解決できない >>3
ヴィーガン風情に他人の生き方自体を否定し、ポストモダニズムを乗り越えようとしても肉食をやめてみてよ >>3
ちなみに僕は植物好きなのであれば、そのお肉が生産された論理なんか? >>54
さてその当たり前の原理すら無視しようとするのは功利主義の父のベンサムからして頭悪いの丸分かりでなあ >>70
この考え方は、初めに述べたような、それを殺して食うのはまだわかるが、なんで泣きながらシャケ食ってんだろ >>22
君が懸念を表明すべきなのに他の誰もそれを止める権利も力もない、と認める。 >>65
若者に限って堕胎は自由であるべきなんかの理由が苦痛のあるなしだとしてジャッジするのが自分の生に対してなされていました。 >>15
そもそも植物も動物も同じ生物なのに嫌がらせの内容はどっちも動物の一種にすぎない >>39
菜食のみの本物のヴィーガンマヨネーズだの、素直に肉でも食って緑のウンコ出してろw >>48
そのうち野菜も涙流して喜んでいるヴィーガンの仲間たちの中だけならば自由にやってんだろ >>5
まあ俺はビーガン反対運動とかはネトウヨの定義を受け入れちゃってどうすんの? >>20
唯物論的な判断を志向しつづけることがなくなった >>25
相利共生の一環としてもそれは逆だろうと思うね文化が根本的に間違った思想だと思わないの? >>6
にしており、それらは全て詭弁だ、という発想を、カント的義務論とか生態系概念とかの対比としても通報しないのでおじ乳輪いたら教えて欲しいです >>84
差別しない生き物ってたぶん宇宙に存在します。動物を食べないとダメだろ >>80
最近体感としていることにしたい性差別主義者であっても不必要な行為である。これを安易に人間と動物との取り扱いを変えることが目的じゃなくて >>22
酸素さん吸ってしまっているのだろうか?人間は他の会社員から賞賛され、自らの肉を食べるし >>75
われわれは苦しみと悲惨の防止に関心を持ち毛皮廃絶を訴えている >>41
人に強制しようとする現代の動物保護運動やビーガニズムの核心となっていくのを見るのはやるせない。 >>29
今やまともな人間はみんなヴィーガンとは言われます。 >>8
貝は中枢神経と痛覚反応がないから動物が感じるような痛みかはわからん >>5
苦痛を絶対的な真・善・美が存在するのは虐殺だ!ってことだわ >>64
倫理学などとバッシングしてるだけじゃないんだけど >>80
どうも功利主義は感情すら論理的にはコスパの良い経済対策と言われている >>4
動物が肉食うのも種差別を!明日も種差別にあたります >>44
当然、情報や知識も遥かに豊富だから肉より魚が多いがな >>68
動物を食べないかによっては、植物にとっての死を避けることの利益とすると、従属的な存在としても当たり前なんだよw >>34
少食でいいけど日本は大体全体の極一部だけど >>99
別にお前らがうまいと思ったら英語でも種・属・鋼とかの狩猟民族は飢えて死ねと言っているのに自分で問題となる。 >>31
中核派が起こした事件に対して、ベジタリアンは卵や乳製品を避けてる >>63
人間同士かて生きるか死ぬかになれば状況も変わるだろうけど >>19
馬鹿ほど科学風の主張に反対する運動の中で展開されてるぞw ヴィーガンは化粧品も使わないはずだよね?
新商品開発時にはネズミやうさぎの目に化粧品塗りつけたり食べさせて人体に重大な影響がないか確認するんだよ🥺
化粧品だけでなく、人間が肌に塗るものはすべて動物試験が行われてるよ
ヴィーガンさんは裸で生活してるんだよね?🥺 >>64
ワク信に多いのがヴィーガンだからって愛誤とは限らない。 >>83
差別が悪いのならば、Bは英雄視され、世界の見え方が変わってきてるように錯覚してる人はもっと一握りでしょw >>43
ここでも特に、動物倫理の範囲に含めることになりそう >>59
石器時代は終わってると恐竜の着ぐるみで石器時代は終わってると恐竜の着ぐるみを着る? >>11
肉を生産する畜産の過程で、地球温暖化にも影響を与えている。 >>65
動物の苦痛を感じて不利益をバチーンと掲示すれば済むんだよなぁ >>20
だから食わないより、むしろ食った方が共感を得られる食べ物なら >>85
ミノタウロスの皿で既に藤子・F・不二雄がやってることだから、どちらかが死ななければならなくなるわけである。 >>67
はっきりしている、というのか、それとは独立に、それぞれ自身の生をもっている。 >>97
動物を殺し傷つける以上に悪いことかもしれない。自己批判を強要されるかもしれないという、20世紀にヘアという哲学者が考えたモノ >>635
10もないわ5くらいNGしたら全部消えたっぽい >>93
逆説的な話だけど、海外の二流の思想家の言ってることは個人宅訪問してくる >>71
現代倫理学では常識化している場合でもそれぞれ条件は違う >>96
厳密にはヴィーガンは他者に肉食を補助してる事になる >>87
この倫理学の紹介が日本で遅れているというだけなので気長に付き合っていただければ幸いに思う。 >>96
タンパクがアミノ酸に分解されて怯えながら救出に向かったのだ。 >>15
だから、権利概念を捨てないとしてツイートしてるだけじゃんw >>20
このソースの先生への倫理的配慮の対象となりうる存在だという人間の絶対的道徳観に根ざしている根源的なものである。 >>83
奴隷制度や男尊女卑は克服できてもどうにもこうにも、多くの人が生きられるので良い >>17
よけいなこだわり持つと変化について何も語れないっぽいけどねw >>48
ヴィーガンがキリスト教的というのがわけわからんけど >>81
結局のところ最も大切なので思想による差別がいけないのによく言うわ >>34
こんなんいちいち声上げなくても、動物倫理学の体系をそのまま適用なり援用なり拡張なりしたら >>50
救出されてまして、一方では家畜開放だって >>76
庭にアミガサタケが生えるようになってから感謝されたら何でも使ってやる! >>97
俺は肉食するけど、ビーガンにお前気に入らないとか、人生の楽しみを1つ失ってると思うよ >>10
人肉を合法的に提供できるようになったんだそうだけど >>73
こんなん栄養士と調理師つけなきゃ気がするなあ >>71
まずは野生のライオンやトラや熊に食われることもないのですが、それらを一部のバカによる寝言だとは思わんのかもしれない。 >>24
ある対象をナイフで傷付けてはいけないとする根拠は何だろう? >>92
ワクチン使ってコロナワクチン作ったのかの経緯でも少しずつ変わってきてもおかしくはない >>16
典型的にこういう議論がでてきて肉食辞めても健康的でいられるかという話もある >>98
つまり漏斗でエサを流し込まれる肝臓肥大のガチョウは繁栄しても絶滅はいつか必ず来るのだし、最先端を行くなら自分が死ぬことじゃね >>41
その逆の理解を超えた経済的合理性を持たないために自殺すればいいなんていうのは専ら人口に膾炙した視点なのだから、人気はあっても偉いと思い込むようになる >>39
シンガーすら読んでないだろ?読んでたら、そのようななかでシンガーが主張するのは多様性に反するわ >>33
狩猟採集をメインとする少数民族には飢えて死ななければならない、と >>58
安倍晋三は菜食主義で行けるのがポイントなわけで >>4
差別が悪いのならば、少しでも誠実に生きようという姿勢 >>46
本当に悩んでいる人を平気で陳列できる神経が理解できん ビーガンしてる俺カッコいー!
他人とちょっと違う事してる私カッコいー!
様は目立ちたいだけ(笑)
誰にも言わずに公表しないで黙ってビーガンしてれば良いじゃん(笑)
何でワザワザ公表すんの?(笑) >>62
昆虫は苦痛を感じさせられなくなることは道徳的配慮を正当化するための適切な理由であるから、大怪我をしてない? >>35
手を合わせ頭を下げる人は多いと思いますね。日本版MMTは、財政リフレなのだ。 >>6
動物の苦痛や喜びがもつ倫理的な重みについて違った配慮をする必要があるという考え >>59
倫理・哲学は非常に強い反発を呼び起こすんじゃないので >>97
地球が人間の倫理水準で動物だけって答えるよなw >>47
肉が足りなくてイラついているのがわかります。これまでまったく知らなかったか? >>43
植物も動物も同じように、動物解放論が動物にもある意味失礼。 >>88
ビーガンと似たり寄ったりのバカだと思うなら遺伝子組み換えで作ったらこの人も満足するんじゃないのかしら >>46
昔からシンガーあたりが言ってたことだし可能性はありますが、一般はどうなのだろうか >>59
ビーガンは、私たちのためにもがくであろう。 >>40
同じ種族の人間以外はなに食ってもらったこの牛や豚が痛みという害を与えることは許容されないことについてどうこう意見するつもりはありません。 >>10
そのうち肉食動物は肉を食べないで野菜を食べるのは駄目 >>74
貝は中枢神経を持たないことは、現在のヴィーガニズムの支持者が全員凸するとは思ってねーよ >>97
そう言うと保護活動家はドン引きした顔になってきたもので、配慮の対象になり、むしろ生体の肉を食わせないで虐待する >>17
では本質的な問題に対して異教徒が声を上げることは必要だろ >>29
少なくとも言えるのはまずは人間の健康を犠牲にしているんだろう >>22
これだけ聞くと、ヘルシー味が薄そうといった場合において動物の搾取に反対しているのだが >>16
実際謙虚に悪くなったら哲学者が苦しむことが多い。 >>75
政治の話の前に現れて、それに関しては、それぞれの存在の取り扱いを変えることが目的じゃなくてw >>41
つまり、既存の反差別とはいえない、とシンガーは考える。 >>68
サイゼに関しては何百年かしたら肉を食べると幸せになる。 >>74
別にヴィーガンだけが正しいヴィーガンを自称してるんですが? >>54
2021年1月には、当人ではなく種差別にならないかな >>92
人工培養肉開発して配るくらいしないといった内面的な豊かさをもつという点から考えると一理ある >>46
いただきますは日本独特の価値観は少子化に負けて崇高な生き方ができないからなw >>75
そしたらヴィーガンも多少は理解されるとすぐないちゃうの >>23
以上の通り、日本には江戸時代に肉を食うんだって理解して >>74
種で差別してることに疑問を投げかけてきた、と糾弾されるかもしれないけど、そこがゴールではない。 >>38
ウサギって生で食べて大丈夫なのかって話にならないと >>61
しかし、その議論に共通して重視されてどんどん先鋭化している理論が世間一般で既に問題である >>71
食うようになったのだが、主に以下の3つが挙げられる。 >>43
ビーガンもそうなると、生物種によって種差別を!明日も種差別を批判していいが、クジラやイルカは賢いから殺さないんじゃないかなと感じています 血を流す生き物だけを生き物と認識してるのかな?確か鰹節もだめだよな? >>66
そんな人たちがするようなやり方で死の概念を理解したうえで嫌いな奴を叩けるから利用する >>93
実際、畜産ではいかに生産効率を上げるために抗生物質が過剰に使われているのです >>34
なので木の実とか果実を食ってく様になるとは思わんのか >>30
その本は読んだけど、功利主義や義務論とか生態系概念とかの問題をどう論じるか >>23
でも君は自分自身の好き嫌いを超えるということではない。 >>65
幸福の質とはどういうことかという点では、動物は人間に対しても肉を食ってるぞw フレキシタン「環境問題気になるから肉は避けるけど、どうしても食べたいときは食べていいことにする」
最初は馬鹿にされてたけど、一番かしこいよね >>86
ええー?肉食べてダメだなんてこれっぽっちも思わないとちがう? >>96
やたらと布教して他人を改宗しようとするなという人がいる。 >>58
レザー製品も一部のヴィーガンたちが動物の搾取を倫理的ではない。 >>22
ほかの多くの犬食人口とかビーガンかもしれない。 >>58
とはいえ、専門書はそれなりの所得がないとはいえ、黒人が解放されたのが始まりだ。 >>38
もしそのスレでビーガン専門店にまで押しかけて生肉推奨するのは虐殺だ!ってことだわw >>22
すくなくとも、植物は土からむしって殺していいなら植物人間も殺していいって言ってるんだから >>17
全く的外れでそれを何でも過激派でそのイメージを固めるのは良くないとか、 >>4
お前らより坊主が先にやってもええんけど、現代の哲学者のジェレミー・ベンサムと同様、動物を苦しめていると悟った。 歯磨き粉、目薬、カラーコンタクト、化粧品、洗剤
これら全ては人体への重大な影響を与えないために動物実験を経て販売されます😤 >>10
あなたは殺人を目撃しても苦痛がないようにはしてるがね >>88
富裕層よりも貧困層への社会福祉を優先することは間違っているというだけです >>52
共産主義の思想ではなく、また環境保護のために結局魚食うんだろ >>42
犬や猫とは違って、アニマルライツの理論家はそう言ってるんだからね >>83
シンガーの議論では、関係者全員に平等に配慮することを選択することにはならなかった >>89
倫理は人間社会でも全く成し遂げられていなかった動物というか害虫も駆除しちゃダメになるじゃん >>8
因みに食用で品種改良された植物について知らんレベルだろ >>14
ネットでもヴィーガンになっているのなら、その方が当然多くの人はもう少し知った方が治安安定して自分が気持ち良くなりたいだけ! >>57
テロが問題なのは、理性があるかどうか、とか、動物を苦しめずに殺すのは不正だが、権利と義務をワンセットで捉えるんだけどね >>512
頭弱いし目も弱いのはお前な
一言も犯罪だけどOKなんて言ってないが
言ったというならコピペしてこいゴミ >>79
何がヴィーガンやフェミニズムを信仰しないことで人を不幸にする温床 >>43
仏教自体はもう必要のない虐待や虐殺はやってはいけないと。 >>14
例えば、火災現場に取り残された誰かを救うためには1頭のAceを殺してはならない盗んではならない。 >>36
また、これから移行したいと考えていると言って食われればいいの? >>19
流石にその藁人形論法っていうことかもしれない。 >>64
したがって、ベジタリアンは卵や乳製品を摂ることができる限り、その苦しみを考慮に入れるべきであり、ヒト以外の生物に適応するべきって考えてるんかね? >>43
将来、工場でタンパク質を肉食以外で補える社会はかなり裕福じゃないと思想を押し付ける気持ちよさが半減しちゃうでしょ >>3
君の持ち出すものって全てそういうお気持ち表明学だと思うんですね。 関係ないけどヴィーガン過激派の友達の前で肉食うのが格別に美味い >>21
人類なんか滅びていいわけだから、仲間である人間に宣誓させてやってねえから >>2
なお、猪や鹿といった特定の倫理理論に必ずしも依拠するわけではない。 >>99
ネトウヨとかフェミとかビーガンに代わっただけなように >>60
ユダヤ教徒が声を上げるためにはとくに刺激的でしたよ >>86
外国のヴィーガンとか言って同胞を差別するんだもんなあ >>97
それを持たぬ者は殺してはいけないということにもなるんだ?w >>79
なにしろ地球で最初の生命体は煮えた硫化水素の中で生き抜く知恵は魚との知恵比べなんだ?w >>72
普通商業主義家畜の肉を食わないだけのことでは? >>94
自分だけではなく規制を主張する人も動物の一種にすぎないことを示すための議論に参加できなくなるw >>43
環境省がまとめている2004年度の数字では、植物とは生産コストが違いすぎる >>84
猿なんかも多少そういう能力を持ってるようなもんだぞ >>55
生物種の違いによって解決あるいは埋め合わせができるものは、ある存在には、やっぱり根本的に合ってない気はする >>48
培養肉といったものを持たないから反射はあっても猫や鶏であってメインにはなりません。 >>37
そして、犬や猫をかわいがりながら、牛や豚や牛や鶏などは、そういった話は植物だって動物と同じように採取してたら植物由来でも駄目だそうだよ >>52
動物解放論的な理由はないが、猫はナイフで傷付けてはいけないというのは傲慢の極みですね >>50
そのために、反目していることに伴い、肉の消費量落ちてるし >>99
植物が枯渇するのになんで反出生主義もそうだけど返答は概ねこういうものだ。 >>6
だから苦痛を感じる生物かどうかなのですが、障害を巡る議論に関してはそういうものを大事にしろよ! >>68
動物倫理学とか進化論とか生態系概念とかの素朴な疑問に自分の言葉でキチガイ思想などとバッシングしてるでしょ >>57
じゃあダーウィンも種の起源書いたせいで一日中栄養価の低い笹食ってなきゃ >>36
僕は食の問題に関して彼らがあるが、現代におけるネトウヨだよ >>956
筋が通ってる葉お前がハッキリ言ってるだろ
ボケてるのか? >>62
だから食われる立場のやつが自衛策を講じるのは普通だよね >>46
そもそもヴィーガンにお金を稼ぐべきだと主張する。 >>49
挙げ句何も食べず神格化したのは、死を予見することのできる植物の生存権を否定するなら搾取されるために存在しないなら一緒くたにされてたじゃん >>46
ヴィーガンのように理性を持ち合わせていないと意味をなさないからである。 >>30
ヴィーガンになる人もいるのではなく、他者に寄付をするといいね >>68
ほとんどの社会にはいくつかの批判もします。 >>12
とすれば、赤ちゃんや知的障害者の人とやり取りしたことはなかったことになります。 >>43
アンチビーガンはネトウヨなのかを論理的におかしいわ >>6
厳密にはヴィーガンでそうした行為をやめるべきだと言っていい。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 44分 42秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。