司法「疑わしきは罰せず」　←　いや、証拠ないのに起訴するじゃん

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:16:48.65

特に性犯罪は男側がやってない証明求めてくるじゃん
差別するじゃん

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:28:20.71

麻酔後におっぱいペロペロ医者の冤罪かって裁判まだ続いてる？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:28:40.79

日本の司法は中世だからしゃあない

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:29:32.43

>>27
あれって無罪になったんじゃなかったっけ？
ただ、それまでの家庭で疑惑の目とかあるだろうし実質有罪
まじ可哀想

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:29:40.81

でもこの精神裁判員制度のせいで機能してないやろ

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:29:55.78

>>22
このスレタイでそれわかれは無理やろ

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:30:29.25

>>30
裁判員裁判もわけがわからんよな
「民意を汲み取る！」とか司法の知識なんもない一般ピープル利用して、
なんとなく公平性をアピールしてるけど

即刻やめてほしいわ

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:30:44.36

>>29
それあなたの感想ですよね？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:30:48.45

>>31
本文も書き込みもあるやろ

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:31:12.87

>>33
いや、まさしく「可哀想」って感想だけど
ちょっとSっぽいな

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:31:56.07

罰するかどうかを決めるために起訴するんやで

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:32:24.20

弁護士やけど
〇〇やってないから有罪！！みたいな裁判長あたおか判例は滅多に出んし、出ても地裁が精々で高裁で99%無罪判決になるやで

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:32:26.38

>>34
スレタイ見るのが先だよね？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:32:34.63

和歌山カレーは明確な証拠ないけど死刑判決なってたな

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:32:47.17

>>38
いや、本文も見るでしょ
何が先とか関係ないけど
ちょっと脳味噌腐ってそうだからレスしてこないできつい

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:33:00.14

〇〇やってない証拠がないから有罪！！

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:33:01.61

>>35
お前バカだろ

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:33:23.10

>>39
あれあんまり知らないけど、ほんとに証拠ないの？
多分実行されずに死ぬだろうね

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:33:25.85

御殿場事件を忘れるな

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:33:38.70

>>42
具体的に何が馬鹿なのか言ってみ

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:33:43.42

>>33
「あるだろうし」ってのは証拠になっとらん単なる感想やろ
なんやイッチは冤罪くらったんか？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:34:10.94

>>37
つまり、極稀に冤罪が生まれるんか
まあゼロリスクは無理だけど女側が有利ってのは事実ちゃうか？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:34:11.64

>>45
起訴は罰じゃないから

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:34:31.32

>>35
「あるだろうし」ってのは証拠になっとらん単なる感想やろ
なんやイッチは冤罪くらったんか？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:35:09.35

起訴されたら前歴付くんだっけ

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:35:14.86

>>48
いや、それこそすこぶる頭悪いこと言ってるけど
「実質有罪」って裁判に晒された事自体が罰みたいなニュアンスなんだから
池沼多くて恐怖

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:35:41.82

>>40
普通の人はスレタイで興味持ってから本文読むんやで

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:36:03.51

>>49
疑惑の目があることなんてわざわざ証明するまでもなく明らかだと思うけど
ガキ未満の脳みそしてるなほんと

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:36:22.09

痴漢冤罪ホンマひで
しかもおエライサンは無条件無罪

中世ジャップランド司法
ほんまオワコン国家やで

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:36:31.83

>>51
実質有罪って君が勝手に決めつけてるだけやん

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:36:35.32

>>52
うん、普通の人は書き込む前に本文も読むんだよね
で、書き込むのは興味を持ってるならやはり「本文も読んでる」はずなんだよね

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:37:14.25

>>58
俺の感覚的な問題だからね？
それこそ人の「感想」に「それあなたの感想ですよね？」とか
バカみたいなレスしてるだけだぞ

背伸びすんなよ池沼

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:37:19.92

>>51
それあなたの感想ですよね？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:37:42.49

>>53
自分がこう思ってるから事実なんだ！ソースは出せないけど！

完全に無敵の人やん

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:37:52.62

>>58
頭悪い発言したんなら素直に御免なさいしようよ？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:38:11.94

>>57
お前の感覚を一般論みたいに話すなよ
だから頭悪いんだよ

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:39:01.15

>>59
自明であるようなことについてソースを出す必要がないからな
当たり前の話に噛み付いて「証拠ねえじゃん！」してるチンパンだな

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:39:05.81

>>60
どうでもいいけど先読みレスすごくね？
どうやったの？
https://i.imgur.com/9TMPEib.png

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:39:27.98

>>9
痴漢したはずの手は障害で動かせませんでした
周りの客はこの人は痴漢してないと証言してます
3m以上離れてて物理的に手が届きません
↓
裁判長「か弱き女性が必死に上げた声
嘘であるはずがない
有罪！」

これが日本の司法や
あいつらが偉そうにしてたらガンガンバカにしてええぞ

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:39:28.45

>>61
俺の感覚を一般論みたいに話したところで「それを受け入れるかどうか」
は各人に委ねられてることでしょ

一体それのどこがアタマが悪いのか理路整然と頼むわ
どーぞ？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:39:38.83

>>56
スレタイと本文の内容一致しとらんよね？
本文の理論が飛躍しとるんやで

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:39:52.27

疑わしきは罰せずなのに裁判結果出る前に仕事クビにしたり番組降板させたりするのって不当解雇とかにならんの？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:40:22.13

>>67
なるんじゃね？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:40:44.23

疑わしくは罰せずって推定無罪っていう警察とか検察、司法の問題で
一般人には関係ないけどな

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:41:00.49

>>62
ソースはないけど自明なんですぅぅぅぅ！

矛盾しとるな

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:41:38.75

乳がんの手術で縫い目たくさんのしぼんだ汚っぱいを舐めたとか妄言で最高裁まで行く
つまり一度医者が敗訴した国　それが中世ジャップランド

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:41:46.03

>>70
一体なぜソースがないと自明じゃなくなるのか説明してもらっていい？
自明の意味的に、ソースがなくて成立する話なんだけどIQ低すぎて草
ハイ論破

じめい
【自明】
《ノダ》
証明したり特に詳しく説明したりするまでもなく明らかなこと。
「―の理」

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:42:01.35

>>67
結果無罪になったら刑事事件を起こしたことを理由にした解雇は撤回が必要
なお長期間の身柄拘束により就業出来ないことを理由にした解雇は可能との事らしい

こんなもん実際無罪でも解雇やん

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:42:07.00

>>65
各人に委ねられとるんやったら何言うのも自由やんけ
委ねられとるんやからな

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:42:10.99

医者に乳首舐められたやつどうなったん？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:42:16.24

>>15
そら産んだのは母親やから
母親になつくのは当然やろアホかよ

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:42:22.94

>>73
無罪（社会的罰則がないとはいってない）

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:43:08.79

>>76
何だこのクソ頭悪そうなレス
産んだのが母親だからなつく←根拠は？
それにどういう接し方をしてきたかでどちらになつくかは変化するし、
なついている＝養育能力があるわけでもないよね？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:43:35.78

>>74
うん、自由だけど？
むしろ以下にして不自由なのかが知りたいんだけど

それと質問に答えられてないな
やっぱ脳味噌腐ってそうだなお前

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:43:55.61

>>70
お前の話はお前の感想でしかないからやで
証拠もないのに僕がこう思ってるから悪いんだ！とか冤罪やんか

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:44:22.97

>>80
しっかりアンカしようよ？おちつこ？
誰に当てたのそのクソ頭の悪そうなレスポンス？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:44:33.12

知的障害者「ソースがないから、自明じゃないんだ！」

じめい
【自明】
《ノダ》
証明したり特に詳しく説明したりするまでもなく明らかなこと。
「―の理」

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:45:17.48

>>32
いや法知識あるやつは前例しかみないから
ないほうが有能やろ
問題あるとするなら裁判員は全員高学歴理系にすべきってとこくらいや

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:45:31.82

>>73
はぇ～
長期間身柄拘束されたらアウトとか実質逮捕されたら終わりみたいなもんやな
無罪なら警察の取り調べで否認するけど否認したらするほど長引くもんな

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:45:44.98

>>36
もう起訴した時点で何言うても有罪に持ち込むから

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:45:49.92

>>79
何言うのも自由なのに言ったら難癖付けて否定するの？
それこそ不自由やで

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:45:52.91

>>83
そういう見方もあるんだな

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:46:16.10

>>37
いや頭おかしい判決ばかりやろ

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:46:41.90

>>88
いや、難癖つけて否定するって何の話してんのこのガラクタ
意見に対して否定することと「発言が不自由であるかどうか」は別でしょ
おかしなことも「自由」はあるけど「否定する自由」もあるってだけだろ

どんだけIQ低いんだこのゴミ遺伝子

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:46:53.76

>>78
母親に子供がなつくのは生物学的な現象やろ
頭悪いのはお前や

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:47:07.22

>>72
お前の話はお前の感想でしかないからやで
証拠もないのに僕がこう思ってるから悪いんだ！とか冤罪やんか

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:47:27.06

痴漢だけはマジで法律違反だと思う

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:47:44.38

>>90
生物学的な現象やろ←だから根拠は？
何堂々巡りしてるのこの生ゴミ

あと、元レスの性質上「差別」といっているのだから、
こういう傾向的な話を普遍的に当てはめ決めつけるのがおかしいって話してるんだぞ

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:47:46.76

>>81
そういう君も>>82に安価つけてないからお互い様やねw

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:48:19.32

>>94
うん、クソどうでもいいレス垂れ流してるけど、自明って証拠や説明がなくても良いような話をしてるんだよ？
「ソースがないから矛盾」←明らかにおかしな言動してて草

じめい
【自明】
《ノダ》
証明したり特に詳しく説明したりするまでもなく明らかなこと。
「―の理」

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:48:38.82

>>87
そもそも日本の法曹は法律の知識もほぼない
詰め込み教育してるだけやから
法の精神や法はなにかを理解できてないのが多い
文系の限界やね

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:49:35.01

>>89
レス相手間違ってるぞ
ゴミ遺伝子さん

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:50:12.28

>>82
自分が自明だと思っているから自明なんだって言うとるだけやんソレ
そういうのが冤罪の温床なんだってわかってる？

それとだんだんメッキ剥がれて罵倒が増えてるけど大丈夫？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:50:39.21

>>93
差別ではないやろ
子供は母親を選ぶもんやから
子供の気持ち無視して差別差別って
日本語通じんのかこの低学歴www

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:50:59.76

>>98
いや、論点が思いっきりずれてるけど
お前が発言したのは「ソースがないから自明は矛盾」なのであって、
それについて「自明という言葉の定義上、そもそもそれらを必要としない」としてるんだけど

論破されたからって論点ずらすなよ低能ポンコツゴミ

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:51:46.62

>>95
いや「自明」のソースやのうて
元被疑者がどう見られとるのかについてのソースなんやけど

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:51:47.46

冤罪貰いそうになったらブン殴って傷害にした方がええんか？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:52:12.58

>>99
＞子供が母親を選ぶもんやから
うん、だから根拠は？
子供が母親を選んでるから母親側に親権渡ってるの？
あと「子供がなついている＝養育能力があるわけではない」と書いてるよね？

＞子供の気持ち無視して差別差別って
子供の気持ちを無視以前に「子供が母親になついている」という
意味不明な前提を持ち出して妄想してるのがお前だぞ低学歴ガラクタ

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:52:32.62

>>98
>>101
誰も「自明」の語彙についてのソースは求めとらんのやで？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:52:49.67

>>43
そんな興味ないからしらんけど
林真須美が実行犯ではないかも
と言われてると聞いたことあるな

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:52:55.44

>>101
うん、だからソースがなくても成り立つのが自明であるんだから、
矛盾もクソもないって話してんだけど

便器にこびりついた糞便みたいだなお前

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:53:34.16

>>100
>>101
誰も「自明」の語彙についてのソースは求めとらんのやで？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:53:39.85

>>104
「ソースがないから自明は矛盾」とおっしゃったので、
自明の語義に基づいて「矛盾しておらず、むしろお前が破綻してる」と指摘したまでだけど

やっぱ脳味噌腐ってんだな

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:53:52.68

えぇ…

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:54:00.96

職質任意なのに断ったら仲間呼んで逃げれないようにするのはあかんのじゃねと思ってる

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:54:51.10

>>103
子供が母親に懐くものなのは自明の理やろ
養育能力は養育能力がある方が養育費出せばいいだけの話
子供がどちらにつくかは関係ない

低学歴さん日本語難しいか？w

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:55:26.27

>>106
ワイがそう思ってるから事実なんや
証拠はないけど自明なんや！

そういうのが冤罪の温床なんだってわかってる？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:56:05.75

>>111
＞子供が母親になつくのは自明の理だろ
どこが？
つまり特に根拠はないのにゴリ押ししてるってことでいい？

＞低学歴さん日本語難しいか？
どうやら根拠を問うてるのに一向に答えず、
「それを普遍的に当てはめるのが差別である」としてる意味が理解できてないようだな

で、子供の意見で親権って決まるの？ねえねえ？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:56:30.26

疑わしきは罰せずってモリカケ桜事件がまさにそうだよな
ほぼ100％国会で偽証してんのに明確な証拠はないから裁かれない

逆に何故か痴漢は証拠なくても裁かれる

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:56:49.17

>>112
えーと、知的障害者の妄想はさておき、
「ソースがないから自明というのは矛盾」というのは「自明とは証拠や説明がなくとも〜」
という性質上、明らかに破綻しているのでお前の負け

お疲れポンコツ

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:56:58.85

>>108
「自明」のソースはいらんのやって
聞いとるのは元被疑者がどう見られとるのかについてのソースなんやで

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:57:26.16

>>116
お前がほしいかほしくないかのはなししてねえぞ薄らゴミ
発言が破綻してる根拠として出してるだけなんだから
首くくって来世にかけてこいよ

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:58:05.75

>>115
つまり君が「自明」の使い方間違っとるだけやね
元被疑者がどう見られとるのかについてのソースよろしく

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:58:45.52

>>118
うん、間違ってるね
知的障害者「自明ってのは、ソースがないと矛盾なんだ！」
↑
むしろソースがなくても成り立つような場合を自明という

自決まだ〜？

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:59:12.20

>>103
一般的に子供を養育監護してるのが母親のことが多いから親権は母親に行きやすいらしい

母性優先の原則

　親権の判断基準には、いろいろな原則があります。

　母性優先の原則とは、子の福祉の観点から、子どもは父親よりも母親と暮らした方が望ましいという一般原則です。特に子どもが小さければ小さいほど、この原則が重視される傾向にあります。乳児（０歳）や幼児（１歳～５歳）であれば、なおさらです。

　この判断基準によって、親権争いでは、一般的には母親よりも父親の方が不利になります。

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:59:12.29

真っ黒でも起訴されなかったヤツもおるしな
何晋三とはいわんけども

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:59:20.15

>>117
本性表したねw
元被疑者がどう見られとるのかはお前の妄想ってことになったなw

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:59:36.06

>>113
根拠は自明の理やというとるやろ
おまえ親に愛されて育ってないんか？
人間としての経験値ゼロなのかな？

だから低学歴なんやねwwww

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 10:59:54.06

>>120
母親側は虐待とか不倫とかよほどのことしてない限り勝ち取れるらしい
子供が父親が良いと言ってても

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 11:00:05.73

>>119
自明じゃなかったねw

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 11:00:21.94

>>121
ジャップ司法「上級無罪の原則しらんのか！」

**風吹けば名無し** · 2022/09/11(日) 11:01:16.78

>>123
＞根拠は自明の理やと言ってるだろ
うん、それ根拠として成り立ってないんだけど
お前が「自明の理だと思っている」だけで「なぜそうなるのか」については何ら説明ついてないよね
要は、お前の感想ってことでいい？

＞だから低学歴なんやねｗ
うん、この学歴コンプレックスこじらせた低能ジジイの陳腐な駄文が如何にもそうだよね
で、親権っていつから子供が意思表明して決まるものになったの？
俺は「差別」の話をしてるんだけど

なんで答えないの？

司法「疑わしきは罰せず」 ← いや、証拠ないのに起訴するじゃん

司法「疑わしきは罰せず」　←　いや、証拠ないのに起訴するじゃん