ひろゆきってなんであんな博識なの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
詐欺師だとはわかっちゃいるがどんなニュースの話題を振られても
海外ではこうだとか調べてないとわからないものが
ハッタリかもしれんけど答えられるやん >>4 論点ずらしだな
なんで液体ができたのかを聞いてるのに
自分が話したいことに誘導してる わからんところを適当に嘘で誤魔化しつつ瞬時に話を組み立てられるのは皮肉じゃなく天才やと思う >>4
振られた話題に答えた結果これやからな
これを博識だと言うんなら博識なんだろうな >>7
論点もクソもない
そもそも完全に間違っとる ある程度の知的好奇心と記憶力があって基礎教養はあるやろ
その上で普通こうなるよねって理論的に順序立ててるだけ
ワイも職場でそれやってるだけで何でも知ってるってキャラになってる ワイの専門分野の話してたけど7割くらい嘘だったで結構無理してるんちゃうか >>12
ゆーて一般人の大半が知的好奇心とかほぼ皆無なミーハーで
情報の真偽よりパフォーマンスだけ見て評価する印象主義やからな 最初に海は無いだろ
そもそも最初のい地球は無い
つまり海が出来た時がどこかにある
それを答えればいいのに逃げてやがる 実際バカ騙して博識に見せるのもプレッシャー凄いやろな
ボロ出しすぎてもあかんし 多分めちゃくちゃ知能高いから
ちょっとかじっただけで全部分かっちゃうんだろうな ひろゆきといい岡田斗司夫といいやっぱり低学歴って自分の無知を認められずに適当なこと言っちゃう醜さが出ちゃうんだよなぁ
高学歴の成田はわからんことはわからんと正直に言うし >>21
あのたらこたまにそうしてた方がマシだったレベルの回答出てきたりするのなんなん タラコはまだいいとして岡田斗司夫って勝手に他人の作品を作者目線で代弁しちゃうイメージしかない害悪やん 火球→①→海球→②→地球
の順なのは定説ではある
が、この説を前提に説明するのであれば①の部分が説明できないとダメ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています