トロッコ問題の答え、一人を轢かせて生きてる可能性に掛けるでした。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5人の方に進入中に切り替えると列車が止まるで結論出ただろ 5人のほうを轢いて残った1人を殺すのが正解やって言ったやろが 正解は嫌いなやつがいる方を全力で飯塚アタックでした〜♪ 実際にその現場に遭遇してもなにもできんし
問題として客観的に答えても結局なにもせんと答える じゃあ落としたらトロッコ止められるデブここに置いとくで そんな選択肢を選ぶの嫌なんで
なにもしない
それなら引かれるヤツの運が悪かったですむ 正解は前輪が通過した瞬間に切り替えることで後輪が脱線し、電車を横転させて止めるでした へ~俺ならスイッチ切り替えて1人轢いた後5人殺すけどな >>14
これ
切り替えて脱輪を狙うみたいな解答あるけど論点はそこやないんよな 多くを助けられる方が正解やろ
自動車事故死より自動車を取ったのが人類や デブを落とすとかいうガイジが考えた続編ほんま頭おかしい 「俺は5人の方を助ける!」って言いながら1人だけ助かるルートに軌道を変える
これでトロッコはパラドックスを起こして機能停止する
これどうや? トロッコ問題は倫理観を養う為の授業なのに日本人は理屈を捏ねて正解を出す問題だと思ってる 正解のある問いじゃない定期
「正解はこう」みたいな考えは全員失格 死んだことを観測しなければ死んだという事実はなくなる 正解を出そうとする奴もアカンけどそこに大喜利のノリも混じるから収集つかなくなるねん ワイが飛び込んで止まるなら喜んで飛び込むわ どうせなら人の役に立って死にたいんや 1人が若者で5人が老人の場合に、
全力で1人の方にトロッコを進めようとしてるのが日本政府 >>32
日本人のアスペ的遺伝子の傾向がモロに出ててドン引きだよな これってキリスト教の倫理観に基づく自己犠牲的な精神の有無を確認するための問題なんだけど
気付いてるやつほとんどおらんやろ これとかではぐらかしたり
はんたで決断ださんのが正解とかいうのが納得できんわ
行動する時に行動しないで能書き垂れるんやったら誰でもできる 功利主義と倫理主義の思考実験で答えは無いって結論出てるのに語ることある? スイッチ半分だけ動かしてトロッコ止めるってのはなし? そもそもトロッコ問題って究極の二択でどうするかって話じゃないぞ
5人と1人どっちを助けるかって聞いたらほとんどの人が5人を助ける方を選ぶけど
そのまま行ったら5人を轢き殺すトロッコの切り替えボタンを押して1人を殺せるか?って聞いたら
ほとんどの人は何もせずに5人を見殺しにする方を選ぶ
「自分が選択に直接介入する」って条件だと人は選択を変える
っていう思考実験なんだよ トロッコ問題は一人を犠牲にするって回答が多数派なのに、
臓器くじになると反対派が多数派になるっていうのもジレンマなんだよな ワイは切り替えて1人殺すで
5人を生かすために1人殺す
理由は5人生きてほしいからや でも一人を犠牲にするためにレバー引いたら殺人罪だからなあ ほとんどの人間は最大多数の最大幸福を望ましいと思いつつも
その命の選定のおぞましい側面に気がついてないか目を背けたいと思っている、というのがトロッコ問題への答えからわかるわけやね >>48
臓器くじは1人と5人の条件が天地の差だからまあ、 ちなみに医者とか救急隊はやべーとこだと日常的に命の選択を迫られるらしい
イタリアでもコロナで呼吸器足りなかったから死にそうな60歳以上の患者から呼吸器取り外してた
取り外したら死ぬのわかってながら どっちも助けるが正解やろ
選択肢を狭めようとしてくる社会に対してどこまで自分の意志を貫けるかというテストや 答えないことなんかみんなわかってて大喜利やってるんやろ
外人はいつまでトロッコ問題を真面目に考えてるんだい こういうこと考えると人間て簡単に死ぬんだなぁって思うわ >>65
おれは身内も恋人も友達もペットもいねぇよwwww >>61
日本は若者の負担が増えるの分かっていながら延命治療してるし似たようなもんやろ トロッコ問題はどうせ助かるなら多いほうがいいよねて多いほうが選ばれがちだが仮にレバーを動かすやつの大切な人が一人の方にいても死なせるかね トロッコ来ても気づかんような馬鹿は轢かれもしゃあない
スルーが正解や >>76
自分が真っ先に轢かれその死体かwwwww 義務論か功利主義かの話だから社会道徳的には両方持ちつつ非常事態には後者を優先するが正解やと思う >>26
たしかに
5人もいたら1人殺したことを騒ぐガイジ混じってる可能性上がるしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています