ワイ、死刑制度に賛成する馬鹿を全員論破してしまうwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
馬鹿「抑止力ガー!」
←死刑に抑止力があるというデータはない 国連は死刑と抑止力の関係性はないと言っている
馬鹿「犯罪者を税金で養うな!」
←死刑の方がコストが高い
馬鹿「遺族感情ガー!」
←感情論じゃんw
馬鹿「冤罪は死刑でなくてもある!冤罪は死刑廃止の理由にできない!」
←生きてるなら刑事補償請求ができるけど死んだらできないよねw >>41
無期懲役で仮釈放になる確率は0.5%未満
しかも審査は30年おき
更にはマル特と呼ばれる審査を超厳しくした実質終身刑の無期懲役もあるらしいよ 死刑の方がコストが高いってどういうことや?
穴ぼこにでも落として餓死するまで放置しといたら安くなるんとちゃうか? モルモットにするか強制労働でええやん
死なすのもったいなくない? >>72
30年置きってチャンスは一回しかなさそうやな 死刑にするくらいだったら超最低限の衣食住、無給無休の状態で一生働かせた方がええやろ
それこそ死んだほうがマシレベルの劣悪環境で どうせ人権無視してるなら死刑よりも苦しむ方面で罰与えるべきやろ
死刑にしてほしかったから人殺しましたっていうガイジの呼び水になっとるし >>40すまんな。終身刑なんて一言も書いてなかったからわからんかったわ。 TikTokでみたけど死刑ってその時の大臣か誰かの承認が必要でそれを誰も押したがらんから遅れてもうてるんやろ? >>75
おるでちゃんと調べたか?
5年ほど前にニュースになって家族が訴訟起こしてた 死刑のないノルウェーだかどっかで銃乱射事件で多数の死傷者が出たとき死刑を導入させろって世論が強まったとかなんとか 外国みたいに現場の判断で射殺がOKならワイも死刑制度廃止に賛成やで
ただ単にジンケンガーとか言うだけならNGや >>72
はじめの審査が収容されてから30年後でその後は10年おきやろ >>78
刑罰は甦生を促すことと罰を与えることが目的やから、働かせて利益を得ようなんて考えたらあかんねん
利益も生み出さへん奴を生かしといてもしょうがないから死刑でええねん 馬鹿「抑止力ガー!」
←死刑に抑止力があるというデータはない 国連は死刑と抑止力の関係性はないと言っている👈死刑の抑止力について結論は出ていない
馬鹿「犯罪者を税金で養うな!」
←死刑の方がコストが高い👈即時執行すればいい
馬鹿「遺族感情ガー!」
←感情論じゃんw👈法や倫理の源は感情論
馬鹿「冤罪は死刑でなくてもある!冤罪は死刑廃止の理由にできない!」
←生きてるなら刑事補償請求ができるけど死んだらできないよねw👈刑事補償したところで失われた人生は戻らない
ホイ論破 死刑廃止してもええけどそれならもっと海外みたいに警察が現行犯でバンバン射殺できるようにするべきやな >>91
法や倫理の源は感情論←違うぞw法律それ自体だぞw 正味、檻から出さんでくれるならどっちでもいいんだよな
何年も経って執行されましたって報じられても悪が罰せられた感慨なんて無いしな >>83
飯塚事件って再審請求棄却されてるし日弁連もついてないやん >>91
刑事補償したところで失われた人生は戻らない
←人生が戻るかどうかの話はしていない 補償ができるかどうかの話をしている >>97
しんどんねんから確定なんてされるわけないやん
だから立証なんや >>100
補償の有無が本質ではないって話なんやがそれもわからんか >>99
ミュンヒハウゼンのトリレンマで検索すれば分かりだろうけど何かしらの論理体系を築こうと思ったらナマの事実が絶対必要だよね
で、そのナマの事実は法であるという話 最近知ったけど死刑囚って刑務ないのな
「死刑」そのものが刑罰だから他のことは何もやらんでいいって
差し入れとか買い物とかもわりと自由
今は無期懲役でも最低30年は仮釈放無しで、仮釈放の審査も厳しい
死ぬまで呑気にアイマスの絵を描いてるオタク死刑囚もいるし
死刑囚って案外死刑執行まで気楽なのかもな 日本の場合悪いことしたやつをお上が裁かないならじゃあ誰が罰を与えるのってなるからな
犯罪者にも人権はあるから国家が死刑にすることはしないけどそういう奴は死後神がお裁きになる
っていうキリスト教的な文化ないからねしゃーない 自分が誰かのせいで死んだ場合、例え過失致死だろうが原因となったやつ殺さないと気が済まないからあったらあったでええ
死刑については殺処分の一面もある
死刑囚の平均IQが低いことを考えると人間にとって迷惑な猛獣殺すのと変わらないんだよな 色々調べると冤罪で出てきても30年後とかもやり切れんやろうな >>105
それお前が勝手に言ってるだけやん
ググっても出てこない ノルウェーのブレイビクみたいな奴が出てきたらどうするんや >>105
法学部じゃなかったから詳しくないんやが、ミュンヒハウゼンのトリレンマ持ち出すなら感情こそがナマの事実なんちゃうんか?
最初に法が成立した根本の部分や 感情は無視って設定なら全犯罪同じ刑でいいのでは?? 日本人がこれらの犯罪を一切起こさなきゃ死刑判決が未来永劫出ず実質死刑廃止なんだが?
そっちの方が建設的じゃね
死刑になる犯罪の一覧
内乱罪(ないらんざい)
外患誘致罪(がいかんゆうちざい)
外患援助罪(がいかんえんじょざい)
現住建造物等放火罪(げんじゅうけんぞうぶつとうほうかざい)
激発物破裂罪(げきはつぶつはれつざい)
現住建造物等浸害罪(げんじゅうけんぞうぶつとうしんがいざい)
汽車転覆等致死罪(きしゃてんぷくとうちしざい)
水道毒物等混入致死罪(すいどうどくぶつとうこんにゅうちしざい)
殺人罪(さつじんざい)
決闘殺人罪(けっとうさつじんざい)
組織的な殺人罪
強盗致死罪(ごうとうちしざい)
強盗強制性交等致死罪(ごうとうきょうせいせいこうとうちしざい)
爆発物使用罪(ばくはつぶつしようざい)
航空機強取等致死罪(こうくうききょうしゅとうちしざい)
航空機墜落等致死罪(こうくうきついらくとうちしざい)
海賊行為致死罪(かいぞくこういちしざい)
人質殺害罪(ひとじちさつがいざい) >>115
リンクは貼れないけどあるんだもんってか >>16
被害者感情の救済っていう項目があることが根拠だろ
感情がどうこうということは関係ない このレスを見たら
7日後以内に死にます
無残な姿で死にます
回避する方法は1つ
このレスをコピペしてほかのスレに7つ貼る事です。
100%これをやってください
本当に死にます.
ごめんなさい。死にたくないんです
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば14日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です 死刑ないと光市の母親と子供殺した基地外みたいになめた事しだす奴増えるから死刑はありでいいわ
普通に生きてりゃ死刑判決下る事なんてない どうでもいいけど映画の死刑執行シーンってゾクゾクするよな
グリーンマイルとかチェンジリングとか
あれは良い娯楽だわ
日本の刑務官が羨ましいわ 法律で感情論がどうとか持ち出してくる奴って死ぬほど頭悪いよな
そもそも法律なんざ根幹が「平和な社会の営み」という感情論に基づいてんだから
盗撮も別に直接害は与えないから無罪って言ってるようなもんやろ >>116
だから感情は外面的な証明ができないから論拠にはならないの 感情論抜きにしたとして、死刑は反対で無期懲役は許容するのはなんでや?
無期懲役とその他懲役刑、禁固刑との差はなんや? >>125
そして誰もいなくなったの犯人思い出したわ >>128
「人を殺してはいけない」のが何故いけないのかは「そういう法があるから」って話か?
ワイが言ってるのは法が成立した原因の話やで
法が何故出来たのかは論拠になり得るんちゃうんか >>131
うぉっマジモンのガイジやな
話の流れからしてワイが「法そのものが生の事実である根拠」を求めていることぐらいわからんか
お前障害あるやろ 他はどうでもいいけど冤罪だけはどうにも論破できない 人権侵害を理由に死刑を反対するとしたらあらゆる刑法は人権侵害じゃないん?
終身刑がよくて死刑はダメっていう具体的な線引きはどういう根拠に基づくの? まあそもそも死刑制度があるんだからこんなとこでどんだけ反対を唱えてても負けてるよねw 日本とかいう被害者感情によって量刑の軽重が変わる後進国 >>132
「AはBによってできた」だから「AはBのためにある」というのは誤謬な
法律は感情によってできただから法律は感情のためにあるべきであるというのは過ち 前提として死刑囚がかわいそうとか、いやかわいそうじゃない死んで当然みたいなのは根本から議論がズレてる
人権問題ってのも本質じゃない
重要なのは「国家が法制度の上で殺人を行える権力を持っていること」の危険性や
今は少なくとも冤罪を除けば罪のある人間だけが死刑になって、死刑制度は正当に見える
けど権力が暴走してそれが政治犯やらに適応されるようになったら?
死刑囚がどうとか犯罪者がどうとかやない、国民一億二千万の人権にすら関わる問題なんや >>136
イッチはそれを論理的に証明出来るものが無いって言ってるんや
どっちの立場もあると思うがなあ
それこそ感情の話やんな? >>133
お前その情報を顕在化させてなかっただろ
だからお前は負け
後出しだからな >>142
うんうんうん
ガイジ過ぎるって辛いよね >>139
「ためにある」なんて話はしてないで?
ワイのレスもっかい読んでみーな >>135
刑罰は更正を促すためでその人の為になるから人権侵害じゃないで
ってのが建前やな >>144
ちゃんと読んだわ
そうだな法律は感情によってできた
それで? >>101
再審棄却されとるやん
これで冤罪扱いなら山ほど冤罪出てくるわアホか 感情論て
たとえば反省の度合いとか賠償してるとか
そう言うことでも量刑は変わるんだよ
知恵遅れしかおらんのかw >>134
冤罪で死刑まで行く人間っておるんやろか?
組織にハメられたか日頃の行い悪かったんちゃう? >>149
日頃の行いで死刑になったら頭おかしいやろ 冤罪がーって言うけど秋葉通り魔みたいな明らかな冤罪の余地ない現行犯は死刑にしたらええやん?
なんで死刑全体反対になるんや? そもそも遺族の処罰感情で量刑が決まるなら
ほとんどの殺人は1人しか殺してなくても全部死刑になってないとおかしいだろw
でも実際はなってないw 制度だけ残して執行しない、実質無期懲役にするのが一番無難やな
これなら執行の度に海外から批判されることもないし賛成派も騒がない
死刑賛成派って感情論でしかない
で、感情ってすぐ変わるから実際に執行しなくてもええねん
認知症患者が家帰る!って言い出した時「今タクシー読んだからちょっと待っててねー」って誤魔化して忘れさせるのと同じよ
実際今執行待ちしてる死刑囚のことなんか覚えてないやろ? 死刑ってよく考えると怖い事やで
被害者や親族と全く関係ない奴らが自らの心象のみで犯人を殺しても良いって事にするんやから
同調圧力の様なもので多数が「殺されても仕方ないやん」とか思ってるだけで人が殺せてしまうんやで 遺族の処罰感情なんて、犯人は死刑にしてくれって言う以外にない
でも死刑なんてよほどのケースしか出ないんだから
別に感情論で死刑判決なんて出てないだろ
ホント知恵遅れってありもしない妄想を語るんだよなw >>129
無期懲役なら長い刑期の中で心入れ換える可能性がある
死刑にしたらそこで終わりや >>140
権力が暴走したら死刑の有無なんて小さい問題に感じるんやが違うやろか?
そして、そもそも権力を暴走させないための民主主義やない? 感情論で死刑判決が出たケースってどれ?
全殺人事件の内の何パーセントぐらいあるの?w >>160
こういう気持ちもすぐ忘れるんや
死刑判決だけ出して無期懲役にすれば万事解決 >>159
民主主義は権力を暴走させないためにあるわけやないで >>158
可能性の話なら小田原事件みたいなクソカスもおるやん 法の普遍性は目には目をだぞ
殺したら死ね
これを否定するのはダイバーシティ(多様性)とかほざいてる
普遍性と社会性を蔑ろにしてるゴミどもだけ
日本は普遍性と社会性を重視しているから死刑が存在するの
嫌なら他に行けゴミ >>166
一応侵害ではなくて制限である
という説明はなされるで >>151
日頃の行いが良い人間が冤罪になってもそうそう死刑にはならないんやないかと思うだけや
冤罪で死刑になるんやったら日頃から周りに疎まれてたんちゃう? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています