ワイ、死刑制度に賛成する馬鹿を全員論破してしまうwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
馬鹿「抑止力ガー!」
←死刑に抑止力があるというデータはない 国連は死刑と抑止力の関係性はないと言っている
馬鹿「犯罪者を税金で養うな!」
←死刑の方がコストが高い
馬鹿「遺族感情ガー!」
←感情論じゃんw
馬鹿「冤罪は死刑でなくてもある!冤罪は死刑廃止の理由にできない!」
←生きてるなら刑事補償請求ができるけど死んだらできないよねw ゴガギーン
ドッカン
m ドッカン
=====) )) ☆
∧_∧ | | / / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( )| |_____ ∧_∧ < おらっ!>173のソース貼れ>>1
「 ⌒ ̄ | | || (´Д` ) \___________
| /  ̄ | |/ 「 \
| | | | || || /\\
| | | | | へ//| | | |
| | | ロ|ロ |/,へ \| | | |
| ∧ | | | |/ \ / ( )
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | | >>176
法律が感情によってできたという事実の話と
倫理体系の基礎に何をおくかという話は別やで >>163
そうなんか
でも一番権力が一極化しない政治体系に思えるんやけど 遺族の処罰感情で死刑になってるなら
殺人事件はほぼ全部死刑になってないとおかしいわw >>189
はよ死刑の方がコストが高いってことを証明しろ >>188
65 風吹けば名無し 2022/08/13(土) 19:27:38.81 ID:PvUpAnV30
>>49
ほんとにコストが釣り合うレベルで即執行できるならいいんじゃないの?
アメリカではできなくてコスト面で死刑廃止してたみたいだが
米各州で死刑制度廃止の動き、経費削減のためhttps://www.afpbb.com/articles/fp/2572851 >>191
我々の選良を信頼して我々の権利の安全に対する懸念を負わせるようなことがあれば,
それは危険な考え違いである。信頼はいつも専制の親である。
自由な政府は信頼ではなく猜疑に基づいて建設される。
我々が権力を信託するを要する人々を制限政体によって拘束するのは信頼ではなく猜疑に由来するのである。
我が連邦憲法は従って我々の信頼の限界を確定したものに過ぎない。
まあ有名やから覚えておくとええで >>197
国際的な世論は完全に死刑廃止の方向やで
まともな国として認められたいなら廃止するしかない >>164
個別の事例じゃなくて制度の理念の話や
刑法の目的に更正させるってのがあるのに死刑はそれを無視してないかってことや
まあワイはどうしても更正できない人間もいるだろうし死刑はやむ無しだと思うけどな >>174
前提として死刑級の冤罪があるんやろ?
っで、冤罪が発生した以上あとは冤罪になった不幸な人間次第になるんやないのかって話やぞ 感情にも寄り添った倫理観に基づいた法が理想であり
それを考慮した結果の死刑制度だろ
死刑反対派の意見は人間の本質を逸脱したマイノリティにも人権を与えろってことだろ
多様性の尊重なんて社会性の著しい損失なんだよ >>202
これはアメリカの話よな
日本の今の死刑制度でのコストで証明できないのならイッチの負けや 日本と価値観を共有する国々
アフガニスタン、アンティグア・バーブーダ、バハマ、バーレーン、バングラデシュ、バルバドス、ベ
ラルーシ、ベリーズ、ボツワナ、中国、コモロ、コンゴ民主共和国、キューバ、ドミニカ国、エジプト、
赤道ギニア、エチオピア、ガンビア、ガイアナ、インド、インドネシア、イラン、イラク、ジャマイカ、
日本、ヨルダン、クウェート、レバノン、レソト、リビア、マレーシア、ナイジェリア、北朝鮮、オマ
ーン、パキスタン、パレスチナ、カタール、セントクリストファー・ネイビス、セントルシア、セント
ビンセント・グレナディーン、サウジアラビア、シンガポール、ソマリア、南スーダン、スーダン、シ
リア、台湾、タイ、トリニダード・トバゴ、ウガンダ、アラブ首長国連邦、米国、ベトナム、イエメン、ジンバブエ >>207
死刑存置国家のほうがマイノリティになりそうなんですが 例えばEUの参加条件には死刑廃止というのがあるけど
死刑を廃止しないと参加できる枠組みが少なるから死刑は国益に反する >>168
めちゃくちゃ恣意的な解釈なんやね
制限されるって侵害と同義だと思うんやが、更正させるためっていう理由があるから一応終身刑は無いのか >>65
日本の話でしょ?
いきなりアメリカデハーとか意味わからんのだが >>206
意味が分からん
他はどうでもいいけど冤罪だけはどうにも論破できない
ってことに何ら関係ないことをgdgdいうてるだけでは? >>211
ググったらもう存置国のほうが少ないやんけ
死刑制度はマイノリティはい終わり >>204
その理屈で言えば日本はまともな国と思われてないってことになるけど
ってかまともかどうかの基準が死刑あるかないかなんて独自基準持ち出されても困るわ >>213
恣意的っていうか根拠があるものは制限
ないものは侵害っていうのが通常やからな >>212
例え話でEU持ってくるの草
死刑廃止したらEU参加できるんか? >>217
>>212みたいな明らかな実益の損失も今後考えられる イッチ、コストの件で証明できないとイッチの負けやぞ >>217
独自基準ではなくて欧米様の「普遍的な」基準な >>211
マイノリティの意見を尊重することが社会性の損失になるって話なんだけど
多様性を受け入れる社会が多数派か少数派かの前の話なんだよアホ >>224
マイノリティを尊重しても社会性は損なわれないよ >>186
罪には罰をなんて古い考え方や
更正して社会のために働いて貰ったほうがぶっ殺すよりも得や
まあ人殺しまくった奴にそれが出来るのか、また許されるのかは別問題だけど >>189
法に対するナマの事実が法、よりはマシやと思うんやが 死刑が駄目なら仇討ち制度復活してほしい
刑務所の前で待ちかまえて殺す
罪には問われない >>229
感情は外面的な証明ができないからナマの事実として使えない 再犯率は一般人より有意に高いんやけどそれどうすんの? >>230
死刑になるような奴は無期懲役じゃないんか いかなる理由があろうと人を殺してはいけない
生まれながらの悪人なんていないんや >>215
何かそんな気がしてきたわ
ワイの冤罪の捉え方がどうもズレとる気がするわ アフリカやら中東まで出張って爆撃してる奴らが死刑は野蛮とかよく言えるよな >>226
同調圧力で普遍性を説いた人間を社会的に殺す多様性が社会性を損なわないソース出せよカス >>219
今後同じような枠組み、つまり死刑廃止国しか参加できない枠組みが出てくる可能性は十分あるだろって話 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています