ワイ、死刑制度に賛成する馬鹿を全員論破してしまうwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
馬鹿「抑止力ガー!」
←死刑に抑止力があるというデータはない 国連は死刑と抑止力の関係性はないと言っている
馬鹿「犯罪者を税金で養うな!」
←死刑の方がコストが高い
馬鹿「遺族感情ガー!」
←感情論じゃんw
馬鹿「冤罪は死刑でなくてもある!冤罪は死刑廃止の理由にできない!」
←生きてるなら刑事補償請求ができるけど死んだらできないよねw >>128
「人を殺してはいけない」のが何故いけないのかは「そういう法があるから」って話か?
ワイが言ってるのは法が成立した原因の話やで
法が何故出来たのかは論拠になり得るんちゃうんか >>131
うぉっマジモンのガイジやな
話の流れからしてワイが「法そのものが生の事実である根拠」を求めていることぐらいわからんか
お前障害あるやろ 他はどうでもいいけど冤罪だけはどうにも論破できない 人権侵害を理由に死刑を反対するとしたらあらゆる刑法は人権侵害じゃないん?
終身刑がよくて死刑はダメっていう具体的な線引きはどういう根拠に基づくの? まあそもそも死刑制度があるんだからこんなとこでどんだけ反対を唱えてても負けてるよねw 日本とかいう被害者感情によって量刑の軽重が変わる後進国 >>132
「AはBによってできた」だから「AはBのためにある」というのは誤謬な
法律は感情によってできただから法律は感情のためにあるべきであるというのは過ち 前提として死刑囚がかわいそうとか、いやかわいそうじゃない死んで当然みたいなのは根本から議論がズレてる
人権問題ってのも本質じゃない
重要なのは「国家が法制度の上で殺人を行える権力を持っていること」の危険性や
今は少なくとも冤罪を除けば罪のある人間だけが死刑になって、死刑制度は正当に見える
けど権力が暴走してそれが政治犯やらに適応されるようになったら?
死刑囚がどうとか犯罪者がどうとかやない、国民一億二千万の人権にすら関わる問題なんや >>136
イッチはそれを論理的に証明出来るものが無いって言ってるんや
どっちの立場もあると思うがなあ
それこそ感情の話やんな? >>133
お前その情報を顕在化させてなかっただろ
だからお前は負け
後出しだからな >>142
うんうんうん
ガイジ過ぎるって辛いよね >>139
「ためにある」なんて話はしてないで?
ワイのレスもっかい読んでみーな >>135
刑罰は更正を促すためでその人の為になるから人権侵害じゃないで
ってのが建前やな >>144
ちゃんと読んだわ
そうだな法律は感情によってできた
それで? >>101
再審棄却されとるやん
これで冤罪扱いなら山ほど冤罪出てくるわアホか 感情論て
たとえば反省の度合いとか賠償してるとか
そう言うことでも量刑は変わるんだよ
知恵遅れしかおらんのかw >>134
冤罪で死刑まで行く人間っておるんやろか?
組織にハメられたか日頃の行い悪かったんちゃう? >>149
日頃の行いで死刑になったら頭おかしいやろ 冤罪がーって言うけど秋葉通り魔みたいな明らかな冤罪の余地ない現行犯は死刑にしたらええやん?
なんで死刑全体反対になるんや? そもそも遺族の処罰感情で量刑が決まるなら
ほとんどの殺人は1人しか殺してなくても全部死刑になってないとおかしいだろw
でも実際はなってないw 制度だけ残して執行しない、実質無期懲役にするのが一番無難やな
これなら執行の度に海外から批判されることもないし賛成派も騒がない
死刑賛成派って感情論でしかない
で、感情ってすぐ変わるから実際に執行しなくてもええねん
認知症患者が家帰る!って言い出した時「今タクシー読んだからちょっと待っててねー」って誤魔化して忘れさせるのと同じよ
実際今執行待ちしてる死刑囚のことなんか覚えてないやろ? 死刑ってよく考えると怖い事やで
被害者や親族と全く関係ない奴らが自らの心象のみで犯人を殺しても良いって事にするんやから
同調圧力の様なもので多数が「殺されても仕方ないやん」とか思ってるだけで人が殺せてしまうんやで 遺族の処罰感情なんて、犯人は死刑にしてくれって言う以外にない
でも死刑なんてよほどのケースしか出ないんだから
別に感情論で死刑判決なんて出てないだろ
ホント知恵遅れってありもしない妄想を語るんだよなw >>129
無期懲役なら長い刑期の中で心入れ換える可能性がある
死刑にしたらそこで終わりや >>140
権力が暴走したら死刑の有無なんて小さい問題に感じるんやが違うやろか?
そして、そもそも権力を暴走させないための民主主義やない? 感情論で死刑判決が出たケースってどれ?
全殺人事件の内の何パーセントぐらいあるの?w >>160
こういう気持ちもすぐ忘れるんや
死刑判決だけ出して無期懲役にすれば万事解決 >>159
民主主義は権力を暴走させないためにあるわけやないで >>158
可能性の話なら小田原事件みたいなクソカスもおるやん 法の普遍性は目には目をだぞ
殺したら死ね
これを否定するのはダイバーシティ(多様性)とかほざいてる
普遍性と社会性を蔑ろにしてるゴミどもだけ
日本は普遍性と社会性を重視しているから死刑が存在するの
嫌なら他に行けゴミ >>166
一応侵害ではなくて制限である
という説明はなされるで >>151
日頃の行いが良い人間が冤罪になってもそうそう死刑にはならないんやないかと思うだけや
冤罪で死刑になるんやったら日頃から周りに疎まれてたんちゃう? 死刑廃止派の論理は単純
死刑は憲法違反
残虐な刑罰に当たるから 死刑の方がコストが高い←これのソースはよ
出来ないならイッチの負けな >>171
周りから疎まれてたら殺されるとか頭おかしいやろ 死刑判決は出しといて、あとは無期懲役にすればいいだけ
これで誰も損しない >>146
「ナマの事実」に当たらんかって話や
ナマの事実にそれ自体の証明は不要やぞ 死刑のがコスト高いってマジ?
ニートを養うより、ニート殺すほうがコスト高いってことだよね? 冤罪厨はちゃんと現行犯と切り分けて考えろや
明らかな通り魔が後で「俺やってません」なんて通るかよ ぶっちゃけこの先アメリカが死刑全廃したら日本もすぐ掌返すと思うよ まぁイッチが便所の落書きでピーピー言っても死刑廃止なんてならないんすけどねw 量刑は情状できる要素があるのか(つまり感情論)とか
様々な態様で決まるんだよ
当たり前じゃんw
それとも、1人殺した場合は一律何年の罪
と言うように一切の差が無く決まってる国があるんか?w このレスを見たら
7日後以内に死にます
無残な姿で死にます
回避する方法は1つ
このレスをコピペしてほかのスレに7つ貼る事です。
100%これをやってください
本当に死にます.
ごめんなさい。死にたくないんです
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば14日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です 死刑の是非はさておいて
法律というものの上に人間の感情があることは間違いない
↓被害者家族を法廷で嘲笑って、軽い量刑から一転終身刑になった馬鹿
https://www.youtube.com/watch?v=vF6Px1IORcA レス乞食やなくて本気で死刑反対する奴の気持ちが全くわからんわ
普通に考えて死刑になるほどの重罪を犯した人間は相応の罰を与えないとあかんやろ
その結果死ぬだけやん
何があかんの?人権も侵害してないやろ
罰を与えただけですやん ゴガギーン
ドッカン
m ドッカン
=====) )) ☆
∧_∧ | | / / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( )| |_____ ∧_∧ < おらっ!>173のソース貼れ>>1
「 ⌒ ̄ | | || (´Д` ) \___________
| /  ̄ | |/ 「 \
| | | | || || /\\
| | | | | へ//| | | |
| | | ロ|ロ |/,へ \| | | |
| ∧ | | | |/ \ / ( )
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | | >>176
法律が感情によってできたという事実の話と
倫理体系の基礎に何をおくかという話は別やで >>163
そうなんか
でも一番権力が一極化しない政治体系に思えるんやけど 遺族の処罰感情で死刑になってるなら
殺人事件はほぼ全部死刑になってないとおかしいわw >>189
はよ死刑の方がコストが高いってことを証明しろ >>188
65 風吹けば名無し 2022/08/13(土) 19:27:38.81 ID:PvUpAnV30
>>49
ほんとにコストが釣り合うレベルで即執行できるならいいんじゃないの?
アメリカではできなくてコスト面で死刑廃止してたみたいだが
米各州で死刑制度廃止の動き、経費削減のためhttps://www.afpbb.com/articles/fp/2572851 >>191
我々の選良を信頼して我々の権利の安全に対する懸念を負わせるようなことがあれば,
それは危険な考え違いである。信頼はいつも専制の親である。
自由な政府は信頼ではなく猜疑に基づいて建設される。
我々が権力を信託するを要する人々を制限政体によって拘束するのは信頼ではなく猜疑に由来するのである。
我が連邦憲法は従って我々の信頼の限界を確定したものに過ぎない。
まあ有名やから覚えておくとええで >>197
国際的な世論は完全に死刑廃止の方向やで
まともな国として認められたいなら廃止するしかない >>164
個別の事例じゃなくて制度の理念の話や
刑法の目的に更正させるってのがあるのに死刑はそれを無視してないかってことや
まあワイはどうしても更正できない人間もいるだろうし死刑はやむ無しだと思うけどな >>174
前提として死刑級の冤罪があるんやろ?
っで、冤罪が発生した以上あとは冤罪になった不幸な人間次第になるんやないのかって話やぞ 感情にも寄り添った倫理観に基づいた法が理想であり
それを考慮した結果の死刑制度だろ
死刑反対派の意見は人間の本質を逸脱したマイノリティにも人権を与えろってことだろ
多様性の尊重なんて社会性の著しい損失なんだよ >>202
これはアメリカの話よな
日本の今の死刑制度でのコストで証明できないのならイッチの負けや 日本と価値観を共有する国々
アフガニスタン、アンティグア・バーブーダ、バハマ、バーレーン、バングラデシュ、バルバドス、ベ
ラルーシ、ベリーズ、ボツワナ、中国、コモロ、コンゴ民主共和国、キューバ、ドミニカ国、エジプト、
赤道ギニア、エチオピア、ガンビア、ガイアナ、インド、インドネシア、イラン、イラク、ジャマイカ、
日本、ヨルダン、クウェート、レバノン、レソト、リビア、マレーシア、ナイジェリア、北朝鮮、オマ
ーン、パキスタン、パレスチナ、カタール、セントクリストファー・ネイビス、セントルシア、セント
ビンセント・グレナディーン、サウジアラビア、シンガポール、ソマリア、南スーダン、スーダン、シ
リア、台湾、タイ、トリニダード・トバゴ、ウガンダ、アラブ首長国連邦、米国、ベトナム、イエメン、ジンバブエ >>207
死刑存置国家のほうがマイノリティになりそうなんですが 例えばEUの参加条件には死刑廃止というのがあるけど
死刑を廃止しないと参加できる枠組みが少なるから死刑は国益に反する >>168
めちゃくちゃ恣意的な解釈なんやね
制限されるって侵害と同義だと思うんやが、更正させるためっていう理由があるから一応終身刑は無いのか >>65
日本の話でしょ?
いきなりアメリカデハーとか意味わからんのだが >>206
意味が分からん
他はどうでもいいけど冤罪だけはどうにも論破できない
ってことに何ら関係ないことをgdgdいうてるだけでは? >>211
ググったらもう存置国のほうが少ないやんけ
死刑制度はマイノリティはい終わり >>204
その理屈で言えば日本はまともな国と思われてないってことになるけど
ってかまともかどうかの基準が死刑あるかないかなんて独自基準持ち出されても困るわ >>213
恣意的っていうか根拠があるものは制限
ないものは侵害っていうのが通常やからな >>212
例え話でEU持ってくるの草
死刑廃止したらEU参加できるんか? >>217
>>212みたいな明らかな実益の損失も今後考えられる イッチ、コストの件で証明できないとイッチの負けやぞ >>217
独自基準ではなくて欧米様の「普遍的な」基準な >>211
マイノリティの意見を尊重することが社会性の損失になるって話なんだけど
多様性を受け入れる社会が多数派か少数派かの前の話なんだよアホ >>224
マイノリティを尊重しても社会性は損なわれないよ >>186
罪には罰をなんて古い考え方や
更正して社会のために働いて貰ったほうがぶっ殺すよりも得や
まあ人殺しまくった奴にそれが出来るのか、また許されるのかは別問題だけど >>189
法に対するナマの事実が法、よりはマシやと思うんやが 死刑が駄目なら仇討ち制度復活してほしい
刑務所の前で待ちかまえて殺す
罪には問われない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています