数学できるやつ来てくれ

**風吹けば名無し** · 2022/08/09(火) 15:49:15.25

e^(-500λ)≧0.9となるλの範囲を求めるにはどうすりゃいい

**風吹けば名無し** · 2022/08/09(火) 16:27:23.86

>>35
ラムダの正負は考慮しないんですか～

**風吹けば名無し** · 2022/08/09(火) 16:27:50.58

>>35
この問題に関してはそんな計算必要ないで

一般論として聞いとるなら複素関数としての対数関数の議論になる
定義次第みたいな結論になるけど

**風吹けば名無し** · 2022/08/09(火) 16:28:27.66

>>30
0.9は当然正
左辺は正の数の冪乗だから正だしそれ以前に0.9だから当然正
これだけやんガチでヤバいなお前

**風吹けば名無し** · 2022/08/09(火) 16:28:39.58

>>37
λ結局プラスになってるからマイナス乗じゃん
後で辻褄合わせてるからokなの？

**風吹けば名無し** · 2022/08/09(火) 16:28:51.29

>>39
2行目0.9以上

**風吹けば名無し** · 2022/08/09(火) 16:28:58.31

>>28
一応「単調増加」だけだと駄目やでー
{x | f'(x)=0}が離散集合じゃなきゃダメやでたぶん

**風吹けば名無し** · 2022/08/09(火) 16:29:11.67

>>39
あーそっか

**風吹けば名無し** · 2022/08/09(火) 16:29:17.60

>>36
よくよく見ると
負数が引数になっとるのは指数関数であって（これは無問題）
対数関数の引数は正しか考えてないで

**風吹けば名無し** · 2022/08/09(火) 16:29:41.40

exp(x) > 0 (xは全ての実数)
やから問題なしや

**風吹けば名無し** · 2022/08/09(火) 16:30:26.65

>>39
それ以前に～以降の文は何言ってるか分からんけどeは何乗してもプラスってこと考えてなかったわ
ln(-500λ)のつもりで話してた

**風吹けば名無し** · 2022/08/09(火) 16:30:56.09

>>42
狭義単調増加なら不等式の必要十分性は保たれるで
一般論やけど別にfの連続性すら必要ない（狭義単調増加だけで良いという意味）

**風吹けば名無し** · 2022/08/09(火) 16:31:51.60

>>46
それ以前に不等号の向き的に0.9以上やろってことや
>>41で訂正した

**風吹けば名無し** · 2022/08/09(火) 16:33:59.93

>>48
その外部要因は対数に入れていいかどうかに関係なくない？

**風吹けば名無し** · 2022/08/09(火) 16:40:27.50

結局我慢できずに答え書き込んじゃうのがなんJ

**風吹けば名無し** · 2022/08/09(火) 16:40:30.47

>>49
A ≧ 0.9が成立してるならAは0より大きいやろ？