ワイ「法律の勉強?んなもん条文覚えるだけやろ?楽勝やんけww」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
刑法「毒と間違えて砂糖を食わせて人を殺そうとしても不能犯といって犯罪は成立しません」
刑法「じゃあ毒と間違えて砂糖出したけど相手が実は隠れた糖尿病患者で本当に死んじゃった場合は殺人罪は成立するの?」
刑法「上の場合で、砂糖が体に害与える前に、相手にどっかから来た流れ弾があたって死んだ場合は殺人未遂は成立するの?」
刑法「実は砂糖食わせるだけか、流れ弾当たるだけかのどっちかだけなら死ななかったのに、両方が相まって死に至った場合は殺人罪になるの?」
ワイは法学を諦めた 民法とかマジで頭おかしくなるで
例外作りすぎて問題が車の免許試験みたいにクソみたいな引っ掛けだらけや 会社法「株式会社は、第百七条第二項第三号イの事由が生じた日(同号ハに掲げる事項についての定めがある場合にあっては、第一号に掲げる日又は第二号に掲げる日のいずれか遅い日。次項及び第五項において同じ。)に、取得条項付株式(同条第二項第三号ハに掲げる事項についての定めがある場合にあっては、前条第一項の規定により決定したもの。次項において同じ。)を取得する。
一 第百七条第二項第三号イの事由が生じた日
二 前条第三項の規定による通知の日又は同条第四項の公告の日から二週間を経過した日」 民法勉強したくねー
だけど公務員試験のために勉強しないといけない 勉強前「民法の条文が1000以上とか多すぎだろ」
勉強後「条文少なすぎるやろちゃんと作れや!」 司法試験に合格する奴ってマジでバケモンやろ…
頭の構造から変えないと無理やろこんなん 政治家と官僚共がこねくり回してつくった文章に
無理やり整合性をもたせようとする不毛な学問だよな >>10
マジで問題文は2回は読んで解いた方がええで そんな条文覚えた結果やることが女の証言だけを参考にすして裁判する痴漢冤罪か
無駄すぎるな 法曹界の超エリートが裁判長してるはずなのに
地裁の判決は半分ネタ扱いされている風潮あるよな 屁理屈こねくり回して誰も望んでない結果を出すこともある 無価値論とかいう誤訳用語いつまで使わなきゃならんの 読書多いやつが有利な分野よな
ワイも本読むのは好きやけど法律特有の感じは苦手や 法律って本質的には倫理学哲学の現実的版という印象があるわ
哲学者に任せてると永遠に答えが出ないから現実との折衷を図ってはいるが
目指すところは近いような気もする 同じ理由で経済学も究極的には倫理学の別方面からの現実的版という印象がある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています