ワイ「死刑制度反対!」バカ「被害者の遺族ガー」ワイ「加害者は...]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ワイ「被害者に両親兄弟姉妹を殺されたものとする」
バカ「関係ない!兎にも角にも被害者優先!」
これはもう無理ですね その前提条件が本当なら被害者はすでに死刑になっているはずでは?
死刑になっていれば加害者も生まれなかったのでは?
ならば死刑は存在するべき 刑罰って半ば国による復讐代行やろ?
死刑も必要やし責任能力なくても罰するべきや 相当悪質で冤罪の可能性が皆無の場合くらいしか死刑にならんのや なんで最近すぐ当事者目線で語る奴ばっかで客観視出来る奴減ったんやろな
死刑反対を主張してる奴に
お前の子供が殺されても同じこと言えるのか見たいな反論は的外れやろ 死刑の目的を被害者の救済だと思ってんのか?
刑罰は悪いことしたことに対する罰だぞ
殺人者を殺害しても人を殺した事に変わりはない >>15
それが現実に起きてない以上「言えるで。はい論破」で終わりなのにな
自分が冤罪で死刑判決受けても同じ事が言えるのか!ってのにも同様 >>18
壷カルトが政権取ってる国って危機感ないんやな >>15
「客観視」と言えば聞こえは良いが単に「他人事」ってだけで語っとる奴多いからな
実際家族殺された死刑反対論者の弁護士は当事者になった途端賛成に回ったって例もあるし >>21
そういう意見を的外れとワイは言ってるんやで >>23
主観や当事者目線で語るなら自分が被害者だったら暴行や傷害でも死刑を望むで
ワイはな
死刑制度の善し悪しについて語る時に
自分が被害者遺族の立場云々の感情論を持ち出すのは滑稽やと思うで
客観的に見て応酬刑として是とするのとそれは別物やし >>24
ああ主観や当事者目線を排除するのが客観性だと勘違いしてる人か
弁護士目指してる高校生とかに多いよね >>25
当事者目線を取り入れるのと当事者目線になるのとは天地の差あるんやで
そこ理解してないから
制度としての死刑を否定する相手に
嬉々としてあなたは自分の家族が惨殺されたら加害者に死刑を望む癖にとか言えちゃうんやろな >>26
それを的外れやとワイは言っとるんやが…… 死刑は国による殺人やからな
綺麗な政府なら問題ないけど独裁国家とか統一とズブズブな日本やとやっぱあかんわ >>28
冤罪の可能性
死刑に犯罪抑止の効果がない
これらの観点で死刑制度を否定してる相手に
お前の家族が殺されてその加害者にも同じこと言うのか?
と反論するのが的外れともうしておるのです >>30
冤罪の可能性と死刑制度は別の問題やからな
最初の段階で会話が成立してないやん 死刑廃止で最高刑を終身刑するなら人体実験に使ってもいよな
まずいないだろうけど美人まんさんの囚人とか風俗堕ちしたらすごいことになりそう 冤罪は反対する理由にはならん
大抵は口を揃えて取り返しがつかないから、とか言うが懲役だって取り返しついとらんで >>33
別問題?
英国が死刑制度をやめた理由が執行後に真犯人が名乗り出たからなんやけど
馬鹿晒して色々苦しくなってきてるねきみ >>38
貴重な20代を冤罪で無駄にする可能性考えたら20代を刑務所にいれたらだめだしな >>18はど正論やろ
死刑肯定派も廃止派も関係ないわ
>>37
それ言うと「冤罪だと分かれば釈放される、死刑で殺されてからでは遅い」って廃止派に言われた事あるわwww 取り返しがつかないから死刑反対やったら
犯行現場での射殺も禁止しないと。絶対生け捕り
もし現場で犯人が死刑相当でもない犯罪で射殺されてたら取り返しがつかない >>42
逮捕もアカンで
警察に拘束されてた時間は戻ってこないからな 「冤罪の可能性があるから死刑反対」
ってのは
「ポリグラフ検査が将来的に進歩したなら賛成に回る」
「確実に冤罪の可能性がない案件のみなら賛成」
ってことも含むわけで
それらは狭義には死刑反対論者とは呼ばんよ
前提にしてる>>15に「冤罪の可能性があるから」を含めてないからとっちらかっとるんや 人殺しはいけないっては道徳の問題
反死刑制度の方が宗教に近い >>48
廃止派に言わせると違うらしいぞw
いつ殺されるかわからんとビクビクしながら生かされるのは残酷だとかなんとかw 死刑制度関係ないやん
情状酌量の部分に切り込めよ… >>50
道徳的には逮捕や家宅捜索もアカンね
人権侵害や😫 マジでバカのネット利用は制限かけたほうがいいなこりゃ。議論すらできない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています