なんJ民「公認会計士試験はバカでも時間かければ受かる」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
去年の夏から累計で2,000時間勉強したんやが1次の短答式試験も受からなそうなんやが…
この前お試しで受けた5月短答は62%(合格ボーダー73%)やったし 普通にむずい
合格率が短答式で20%くらいあるからいけそうに見えるけど受ける前に多くの脱落者がいる
申し込んだだけの奴もいれば受けて落ちる奴もいる
短答式受かった後も論文で落ちる奴の方が割合として高いし 偏差値70の高校から都立大進学しとるしアホではないと思うんやが… >>7
なんで中等教育までの出来が担保になると思ったんや 試験受けた奴の話聞くと予備校の勉強時間低く見積もられてるんじゃないかって思ってしまう この前の願書提出者に占める合格率10%切ってたけど
母集団のレベルそこそこ高い中その狭い合格枠に入るのに地頭要求されないんか? >>7
関係ないやろ
スレタイに時間かければ馬鹿でも受かるとか書いてんのに何言ってんの? >>8
バカは進学校にも難関大学にも入れんからや
偏差値60の高校とかMARCHならバカもいそうやけど
偏差値70の高校から都立大は頭良くないと無理や >>8
そら資格試験なんて基本的には高校や大学受験と同じ類のスキルが求められるし >>12
簿記2級の難易度が1やとしたら公認会計士は100くらいあるで そんな風潮一切ないやろ
時間かければ受かるのは税理士試験の方
公認会計士はどっちかってと短期詰込み型の作りや この試験早慶の人が受かる人多いからな
そら他の大学の人もいるけどやっぱり早慶生が多い
やっぱ処理能力が高い人が受けてるんかな >>21
それは絶対にない
ワイは日商簿記2級は50時間で受かった
今その20倍勉強したわけやが公認会計士試験の合格まではまだまだや >>25
ひたすら問題解いて暗記する
簿記の勉強なんてただの訓練だからな
本質的には九九と同じ ニッコマ商学部だけど公認会計士目指すって奴割といたな
在学中合格が学部で3人って書いてあったけど他の人どこいったんだろうな >>28
ほーん
ワイは2級300時間勉強したが? 少なくともなんJ民の言葉を真に受けて人生設計に組み込むような奴はバカだろ >>28
50時間で簿記2級はつらくないか?アウトプット間に合わんやろ >>35
じゃあバカでも会計士試験受かるってのはワイが証明してるな バカな人が連結の間接所有とか組織再編の問題をすらすら解いてる想像がつかないんやが…
管理会計も瞬時に解く問題判断してその問題を短時間で解き切る想像もつかない
ほんまにバカでと受かるんか? 短答受かっても論文で挫折したら目も当てられんよな
ただの時間と金の無駄や 司法試験と会計士試験は受験に仕事辞めるリスク背負わなあかんぞ >>30
そうなん?
でも簿記論があるやんなんで費用じゃなくて資産計上すんのかとか >>45
弁理士のスレなんて立ったこともないのになあ >>40
関節所有→全切りでよし
組織再編→簡単なのだけできればよし
管理会計→どうせ解ける問題少ないし短時間で解ききる必要なし
頭悪くても余裕や 本当に簡単ならなんJ民みんな取ってるって…
税理士は5〜10年で公認会計士は3〜5年くらいかかるやろ >>38
工業簿記はテキスト2周して問題集見たらすらすら解けたからそんなやらんで
商業簿記はテキスト5周くらいした後、問題集で第1問と第2問極めて本支店とか連結とかは捨てて
過去問2回分やって受かったで 簿記って理系メーカー勤務の奴が取っても転職の可能性広がるんか?
4月から働くまでに挑戦しようか迷っとるんやが 勉強時間がどうでもいいとは言わんが、かけた時間よりも勉強の方法のほうが格段に重要度が高いやろ、やり方次第で必要時間も大幅に変わるんやから
何でみんなそんなに費やした時間を気にするんや? >>42
税理士の簿記論一年で合格目指すとかの方が現実味があるよなぁ >>47
簿記論は受かってないから知らんけど
会計士試験の理論問題なんて典型問題の解答を暗記して解くだけの問題やからただの訓練やで
税理士試験もそんなに傾向は変わらんやろ >>53
転職のというか今の仕事やる上で見通しが良くなるやん >>57
時間さえ積めば何とかなるって思ってる奴多いんやろ
10000時間の法則みたいなのが人気なんだし
本当は質×時間なのに >>55
ニートならなおさら時間あるんやから受かるやろ >>60
はえーそうなん
司法試験のほうが難しそう >>57
有能が5分で済ますことを無能は1時間かけるなんてザラやしな >>62
マ?
時間かかるくせに公認会計士の下位互換とかオワコン資格やん >>53
一級なら広がる
2級だと大して広がらない >>51
税理士は大学院で税法2科目免除できるからな…
会計科目も1科目免除できる
そう考えると税理士の方がなりやすいのかもな >>49
言うほどつまらなくないけどな
監査つまらんってやつはたぶん大抵の仕事をつまらなく感じるよ >>57
その勉強の方法はたいてい勉強時間の蓄積によって高まるものやもん >>67
それはどうかなあ
公認会計士試験合格しても3〜4割は税理士なれないからね >>71
問題は大半のやつが高める努力もしていないことや 公認会計士が税理士できるってだけで監査法人辞めて税理士になるなら税務について勉強し直す必要あるだろ
下位互換は舐めすぎや >>61
まだ働いとらんから仕事に使えるかどうかはどうでもええんや
将来の転職の可能性が広がるか知りたい >>53
技術営業とかやるなら広がるんちゃうか
後部署移動したい時にはかなり強いと思う >>72
実務で使えるかは置いといて公認会計士って税理士登録可能なんやろ
逆は無理なんやし公認会計士の方が上位互換やん?って話 >>76
なにやったって広がるし何しても広がらんで >>68
一級取ったとしてどういう仕事するん?
会計士との違いがよくわからんのやけど >>58
いや簡単かつ稼げるならみんなとるやろ
日本人の平均年収433万円で公認会計士の平均年収992万円やし >>59
だから大手予備校は会計士試験の受験生向けに簿記論と財務諸表論用の講義用意してるんだよな
つぶしが効きやすいのは税理士試験や簿記試験だから >>67
会計士とっても税理士の業務なんもわからんぞ
税賠のリスクあるし
昔は弁護士と会計士が税理士の前身の仕事してたから資格着いてくるけどいまはぜんぜん複雑さちがうから >>54
>>51は正しいぞ
資格としては公認会計士は税理士の上位互換やけど
試験の作り的に税理士試験の方が時間がかかる 今年の12月本命やけど5月短答受けて
財務会計論 144点
管理会計論 67点
監査論 55点
企業法 45点
311/500(62%、合格73%)
やった >>80
会計士試験合格者は監査って言って会社の経理がやった仕事が正しいかチェックする
簿記一級合格者は監査じゃなくて経理の仕事そのものをやることになる
チェックする側かチェックされる側かの違いやね とりあえず潰しの効く簿記1級とりにいけ
1年以内に受からなければ会計士は狙うな >>78
よく勘違いされてるけど公認会計士合格しただけじゃ税理士登録できないで
全体で見ても5人に1人は税理士登録すらできない身分で滞留してる 一発逆転資格であると同時に取得まで年単位の継続努力を必要とされる資格だからニートと相性良さそうに見えて悪いよな
そこまで努力出来る人は余程の事情がない限りまともな人生歩めてるから 受かってもないのに熱弁してるやついたなぁ
ニートは会計士になるべきだってw >>75
「資格の価値」と「資格試験を受けた人間のスキル」は全然別の話やからな 公認会計士って激務なのか?
てかほとんど監査法人辞めるって聞いたわ
辞めた後税理士とかコンサルやるのか? >>77
事業戦略系の部署とか行きやすくなるかな? “医学部再受験”と“公認会計士試験”ってどっちが“上”なんや・・・? >>71
やっぱかけた時間そのものよりも質の高い勉強法のが大事やんな
かけた時間にしか興味ない奴は本気でそんだけの時間を勉強する気ないんやろうな
今までの勉強のやり方でスタートラインも違うから結局どのくらいの時間が必要なのかは人それぞれに決まってるんやし >>88
基本的にはそうやで
暗記して訓練して受かるもの >>85
監査論と企業法伸ばせば余裕で合格やん
全範囲やってなかっただけやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています