読書感想文おわったで！

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 15:59:13.06

いやー大変だった

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 15:59:57.99

書き出し三行読ませてくれや

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:00:26.59

>>2
パクるからだめー🙅

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:00:54.48

別に本のタイトル言わんでええから

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:01:25.08

何文字？なんて本？

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:01:40.24

あれ糞だよな
課題図書が面白くなかったからどこが面白くないのか何日もよく考えて論理的に筋道立てて書き上げたのに教師に怒られたわ
礼賛しとけばクッソ適当でも○貰えんのに

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:01:56.80

>>5
ゾロリ！

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:03:13.86

>>6
文句ならアホでも書けるからなあ…
アウトプットの訓練やで

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:03:19.27

>>7
かわいい(^^)

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:04:15.87

>>8
批判と文句は別物やろ…
アウトプットが肯定的な意見で無ければならない根拠無いだろ

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:06:09.45

>>10
読書感想文で求められてるのは感性に基づいた”感想”やからな
批評は感想ではないし学習の効果が期待したものにならない

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:06:51.98

>>10
一緒や
そもそもそれは読書感想文やなくて本の批評やから求められてるモノが違うわ

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:08:35.83

>>11
だから何でその感想が必ずしも肯定的なものになるんやと聞いてる
あと読書感想文で求められるのは感想そのものじゃなくて感想に至る経緯を論理的に考察して筋道立ててその説明を書くことやないか？
ただ単におもしろい、ただ単につまらないっていう説明の無い単純な感想はそれ自体はレベル一緒やろ

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:10:04.94

>>12
いやつまらないものはつまらないと思うが、そのように感じる感性を否定してもええんか？
別にすべての本がつまらないと思ってた訳でもなくたまたま好みに合わない本とマッチングしただけやし

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:10:57.34

坊ちゃん？

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:11:41.94

面白くないならどの部分に感性の違いを感じてどういう学びを得たのかってとこに繋げんと
単純に勉強不足で話を理解できなかったのかもしれんし

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:12:00.49

今思うと、感じたことを論理的にアウトプットする練習なんやろうが、小学生には難しいよな
マッマにいつも手伝ってもらってたわ

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:12:24.16

>>16
もちろんそういう作業をしたつもりやで

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:13:26.96

>>13
確かに肯定的である必要はないし逆に言うと批評は否定的なものである必要はないで
まあ期待してる部分が伸びないってことや
小中学生なんてものは豊かな感性を伸ばしてなんぼやと思うけどなあ
幼稚園児の絵描きコンクールで画用紙全面茶色で”土の中”っての賞取った話聞いたことあるけど
ただ単に絵がうまいだけよりも価値があるように思わんか？

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:14:59.98

>>18
理解するための努力せんかったんやろ

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:15:39.79

>>19
それならなおさら、長々と本のあらすじを書いて最後に数行だけ適当な感想を挿入してるカス作文が通るのっておかしくないか
まだワイの書いた物の方がええやろ

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:16:31.69

>>8
アホでもかけるのってどっちかと言うと共感の方でしょ
根拠自分で作る必要あるから文句の方が難しい

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:18:29.54

>>21
そりゃもともと期待なんてしてないんだから通るよ
君はそもそも趣旨が違うからそれとはまた別
できないならできないでどれだけできないかを示さなければならない

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:19:46.38

>>22
ただの共感ならそうかもしれんがそこから繋げていくのは文句より難しいと思うけどな
文句はただの反応であって創造ではないというか

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:19:51.19

>>18
君の負けやで

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:20:55.24

ワイ教科書で書いたわ
2時間で終わらせた

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:21:05.55

今はネットがあるから楽だろ

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:21:29.09

>>22
共感のがまだだいぶマシやん
学校が求めるのは共感力でもあるからな
批判して本質を見極める努力を怠るのは逃げやで

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:22:28.24

>>23
趣旨が違うと言うが、感性と感性が相反することもあるし、それは批評とは別の物やろ
当時もワイは本を作品として批判的に評価したというより自分の感性とはまったく異なっていたし、本の中での主人公の選択にイライラしたりしたわ
ワクワクすることよりイライラすることの方が劣った感情みたいに見なされるのはおかしいやろ
怒りが原動力になってる作品なんて大量にあるしむしろそっちの方が多いくらいやと思うが

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:24:17.22

>>29
意外性のある作品って方面で攻めてたら評価が180度変わってたのになあ
感想文の読み手の気持ちも考えろや

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:24:18.73

>>24
きちんと論理的な根拠伴ってる文句なら共感と同等の価値持つと思うんやけどなぁ
所詮ただの人間である著者の意見と反対になったからって創造性は失われんでしょ

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:25:41.02

>>28
批判的に読み解くべきなんて昨今言われまくってない？
脳死で共感の方向行くより考えた結果批判の方向進む方がよっぽど本質見極めてるやろ

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:26:12.78

>>30
それこそ批評的やな
なんで感性を育てる云々言うてんのに感じた事をねじ曲げて変に表現をオブラートにすんねん

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:28:45.27

>>32
そんなこと誰が言っとるんや

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:29:30.13

>>31
ただ矛盾を指摘するだけなら別に当人の個性は関わらないけど、
当人だからこそできた批評ならええんちゃう
例えば持論で反論とか

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:29:44.38

>>32
共感力は社会に出てから特に求められるものや
批判ばかりのやつと仕事したいと思うか？

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:30:47.40

>>33
否定することは感性を育てることに繋がらない
拒絶は無視や諦めと同じや

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:31:03.09

>>34
メディアリテラシーに関する教育とか調べりゃ腐るほど出てくる

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:31:05.23

読書感想文なんかあとがき丸パクでええぞ

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:31:45.37

>>36
それは単なる処世術レベルの話やん
初等教育で感性を鍛える段階でそんなこと視野に入れるべきじゃない
社会で他人とうまくやってくのは表面的な技術だろ

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:34:04.67

>>37
否定と拒絶は違うわ
そもそも読んだ結果面白くなかった本を、他の面白い作品と取り替えず読書感想文で題材にする時点で拒絶なんかしてない
何が面白くなかったのか、何が自分の感覚と異なっていたのか分析してる時点で作品と向き合ってはいる
君は感情の矯正をしようとしてるだけやん

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:34:05.98

>>40
友達になれんタイプやった
これ以上無理やわ

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:34:08.96

批評レベルにいってない文句ばっかり言うやついるけど、なんか喋っててつまらんというか、存在価値がないというか、”選ばれない人”って感じ
それより自分の感性持ってて話広げられる人のほうが魅力的なんだよな
そうなってほしくなかったんじゃないかなあ

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:34:52.07

>>38
疑い真偽を確認することと否定は違うやん

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:34:54.89

>>36
自分で考えた結果批判してるだけやから共感力が失われることにはならない
読んだ対象が正しけりゃそいつは共感も出来るからね
自分独自の意見も出さず共感しかできない奴なんてせいぜいライン工ぐらいでしか役に立たんでしょ

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:36:00.11

>>43
一言目からイヤデモって言うタイプやなあ
どんなビジネス読んでも絶対NGな行動やで

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:36:15.41

>>43
そういう段階のレベルの人間は肯定的なこと言おうが否定的なこと言おうが低レベルであることに変わりはないし
例えばなんでもかんでもアニメの話に持っていくキモオタとかおるやろ？肯定的であろうがそういうやつと話してても生産性はワイは見いだせんな

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:36:53.45

>>42
そうか残念やな

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:37:00.61

誰も書き方教えてくれないのクソだよな
教師もよくわからんまま課題に出してたやろ

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:37:27.34

>>45
意見言うときも相手を肯定してから代案出すもんや
出来ないやらない理由つらつら言うヤツほどイライラするもんはないで

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:37:27.82

>>44
黙って共感しろって真偽一切確認してないやん
偽に対してはきちんと否定すべきやし

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:38:24.64

>>45
批判できるからといって共感できるかは別だと思うが
なにも考えてないやつは数式みたいに論を扱って矛盾点をつくことはできるが共感はできない
逆に共感できるやつは少なくとも”なんか違う”レベルでは批判ができる
それを言語化する技術を身につけるか他の人に頼るかすればいい

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:39:06.83

>>50
否定した後代案出すことも出来るだろ
批判することによって相手は問題点気付けるし
別に批判したときに同時にフォローすりゃ良好な関係維持できる

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:39:18.73

>>47
でもそいつはアニメ好きなやつとは仲良くできるでしょ

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:40:15.82

溜め込むタイプのワイはこれと日記と自由研究が天敵やった

**風吹けば名無し** · 2022/07/27(水) 16:41:10.21

>>55
一昨年の流用するとかいうチート使ってたの思い出した