確率の計算できない奴って何で多いの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
まじでお前の発言が確率の計算できないことを如実に表してる 確率の定義って
無限回試行して収束する特定の事象の頻度/全事象の頻度なの?
それとも現時点までの試行での特定の事象の頻度/全事象の頻度なの? >>2
1種2種の80%継続と確変機の80%継続を比べて
やっぱり確変機の方が続くなとか言ってそう >>7
どっちの立場もある
(それ以外もある)
上のは公理的確率論でいわば定理として算出できる確率やな
下のは統計的推測と関わりが深くて母集団のパラメタ(確率)の推定量として最も妥当で自然な量やな 確率の計算はするけど
人生において確立を収束させられるほど実行数が出せんから結局確率なんか計算しても意味ないのよ >>7
そこは頻度主義だろうがベイズだろうが前者だろ、どちらも根元事象の確率の計算は極限をとるはず >>12
え?お前実験データから確率導く時極限取るの?
どうやったらそんなことができるのか教えてくれよ >>11
いや意味はあるよ
極端な例で言うなら当たる確率が1%と99%の宝くじが一回だけ買えるとして
一回きりだからとどっち買っても同じと考えるやつはおらんよな
現実はもっとずっと複雑やが構造的にはこれと同じ選択をしている場合が多い >>11
実行結果からモデルを決めるんやないモデルを実行結果でフィッティングするんやぞ 馬鹿には教えん方がええぞ
確率通りになる確率ってクソ低いことを理解できんからややこしくなる 今のところサイコロの6が出とらんからそろそろ出るはず理論の気持ちは分かる
6が出とらんから実は歪んだサイコロで次も6が出づらいと考えるのもわかる
サイコロなんやから次も確率1/6に違いないと思うのも道理やと思う ワイ「このガチャは排出率1%だから…100回引けば一回出るってことやな!」
どう思う? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています