結局トロッコ問題って何が正解なの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>5
5人見殺しより1人の殺人犯になるほうがいい 前輪が通過したタイミングでレバーを動かすと後輪だけ別のレールに乗るから止まるらしい 自分だけの判断で勝手にレバー操作しちゃいかんでしょ 5人がなんJ民で、1人が藤井聡太だったら
間違いなく一人を選ぶよね たとえに対して後輪をどうこう的外れな事を言う奴を炙り出す論 >>9
下手にクビ突っ込んで罪なすりつけられててくさ 功利主義とかリベラリズム議論するときの序文みたいなもんやから正解なんかないで >>24
たとえ犯罪者になろうと5人見殺しにして一生いきることは出来ない トロッコ問題は実は問題ではない
自分に対する問題だと思う時点で向いてない。無関係じゃん 大人数のほうにトロッコを向かわせて
少人数のほうは自分で殺す
どちらを助けても非難されるけど目撃者がいなければ大丈夫 5人見殺しにしてその先自分だけのうのうと生きられるやつこそ轢かれて死んだほうがいい 切り替え器を素早く操作してトロッコ脱線させるのが正解って聞いた >>30
死ぬはずではなかった1人を殺してのうのうと生きることはできるの? 適切な対応をとるべくスピード感をもって検討し、緊張感をもって注視してまいりたい。 正解がないことに気づき倫理観を問い直してトロッコ問題のような犠牲を出さずに済むように努力すること 見物するにしても少し離れたほうが良い
スピード出てると結構肉片とか飛んでくるかもしれんし トロッコのレバー折って線路に置けば脱線するかもしれん レバーに触れたらその時点で殺人犯だけど何もしなければただ現場にいた人で済むやん >>43
例えばその5人は全員天涯孤独で余命1ヶ月だったかも
1人の方は子供が10人いて親が死んで全員路頭に迷うかも
それでも命の価値は同一で数のみが大切だと? 積極的行動によって一人を殺すよりも消極的行動によって五人見殺しの方が心の重荷にならないように思うけど違うかな トロッコの進路をその辺にいた10人で決めることになりました。
どのように決めたらいいですか。 もしも5人がなんJ民、1人がホームレスだったらどっち選ぶ? >>53
ガイすぎるやろ
そんな情報設問にないから確率的にランダムやろ 前輪だけ通った瞬間にレール切り替えたら脱輪して間をすっ転んでいくやろ多分 そのまま→5人死んでパニック。1人からは特になし
方向変える→1人死ぬ。5人からは感謝される
普通変えるよね >>63
別に設問について問うてるんじゃなくて
>>43の思想を問うてるだけなんだから横から口挟むなよ トロッコの進路を多数決決めることにして
1票100万円で線路上の1人と5人に売る。
相手チームが何票購入したかは伝えない。 >>69
つまり動物の命と人間の命は同価値ではないということ? 中条あやみちゃんと本田翼ちゃんと栗山千明様と高畑充希ちゃんと小芝風花ちゃんの5人と
ワイ1人やったらワイ死ぬ >>73
人間は弱肉強食のトップだから
だけどビーガンの気持ちも分かるから自分も揺らぐ時ある >>65
5人から感謝されることなんかあると思うか?
5人は自分達が1人を犠牲にしたことで世間から非難されないように被害者面するぞ >>76
弱肉強食が基本ってことなら
今まさに強盗殺人が行われようとしている現場にいて強盗犯を撃ち殺す事ができるとしたら撃ち殺す?撃ち殺さない? 最大多数の最大幸福ってあるよね
合ってるかどうかは怪しいと思うけど1人死ぬか5人死ぬかどっちか選べって言われれば1人を取る以外ない
全員に5人に重過失があったかどうかとかは確かめられないが多分趣旨と違うので 結果じゃなくて議論の過程が大事なんや
最近では自動運転技術に関連して単なる思考実験じゃなくなってるから例えばどちらの方が訴訟リスクが低くなるかとかそういう想像も必要になってくる >>80
アメリカの警察官GoPro映像見たから余裕や
全力で逃げる >>76
赤子は知能も低いクソ雑魚生物だけど人間以外の動物と同等ではないことについて こんなもんに議論の余地すらないだろ
目的を達成するための道具として他人の命を用いてはならないに決まってるんだから切り替えてはいけない
こんな当たり前のことすら話し合わないと理解できないのか >>86
目的も他人の命を救う為なんだよなぁ
極論にしてわかりやすくするとおまえは1人側におまえの家族いても切り替えないの? >>88
殺す必要があるなら殺すってことね
まともそうなやつやな デブ一人とJS5人 →JS助ける
JS1人とデブ五人 →JS助ける >>86
目の前でイッチがトロッコの進路を1人のほうへ切り替えようとしてる時、
お前はそれを介入してやめさせるんか? >>83
つまり弱肉強食以外にも遵法性が重要なんだね
じゃあ赤信号を渡ってる子供とスピード違反で車を運転している老人
君が並走していて老人の車にぶつければ子供が助かり老人が死ぬ
そのまま並走すれば子供が轢き殺され老人が助かるとしたらどうする? ふと思ったけど逃げろー! って声かけるのも不可能な速度で走ってるトロッコってレールに沿って曲がってくれるんか 正解はないぞ
「1人の方に切り替える」って言う奴には「じゃあその1人が自分の家族だったら?」とか質問を変えていってそいつの倫理観を測るだけや いろいろと問題の条件を変えていくと、選ぶ答えが変わっていくことから人間心理を研究するための問題やぞ
トロッコ問題そのものの解答は無い >>97
普通の人間はその正義感が暴走してまうんや 自動運転が普及するかどうかで語られる事あるけどどうなんやろ >>93
完全に私情入ってて申し訳ないが運転以前にガキは殺したい 小説や映画の脚本書く人って
こういう単純化された状況を核にあれこれ肉付けしていくタイプの人も多いんかな 倫理に答えはなくて解答を求めないみたいな思想根強いけど倫理は過程とかやなくて結果を追求するものやぞ >>103
草
ならトロッコ問題で大人1人助けるかとガキ2人助けるかならどうする? >>91
親しいデブ一人と知らないJSやぞ
JSやな >>110
デブだけど全然落としてくれて構わないよ
俺が止めるから >>109
私情ならガキは100人でも問答無用で殺したいw
ちょっとガキ入ると倫理的な思考ができんくなる >>112
なるほどね
じゃあ同じくトロッコ問題で
成人男性1人と成人女性1人だったらどうする? >>113
ほんとに申し訳ないと思っているw
まあでもたぶん行動するとなったら1人を選ぶと思う
そのあとに子供に死んでくれと思うかもしれん 現実やと手を出さへんのが正解やろ?
分岐器弄った時点でワイの責任にされて尻尾切りされるんは目に見えとる >>114 成人女性助けて恩返しとしてヤラせてもらうのがスジ 自動運転車が似たような場面でどう判断すべきかってので最近真剣に考えられてるって聞いて面白いと思った 解答そのものより選択した後に生じる責任をどう誤魔化すかの方が大事や >>122
なるほど
大柄な大富豪1人と死刑囚2人ならどう? 条件次第でどう答えるかの傾向が変わったりして興味深い問題ではあるんだが
まあこの問題を提示してくるやつってなんて答えてもマウンティングしてきそう感あるからあまり答えたくないのも事実 ワイ天才、5人をタヒなせてから生き残った一人に金を渡して口封じする。 >>131
正解がある問いじゃないんやしそんな身構えるなよw
日本教育の被害者って感じするわ >>129
死刑囚だと悩むなあ
相手が大富豪とか関係なく死刑囚を選んでしまうかもしれない >>126
なに言ってるかよくわからないな、作者ガイジ 全員見知らぬ人間やとしたら、ワイは一人の方に切るわ
五人助かるほうがええ >>137
逮捕されたら金もらっても意味ないからなー >>135
なるほど
大体聞きたいことは聞けたありがとう
ガキに関しては明らかに異常者やと思うけど
基本的には遵法性を重視する考えなんやね 1人側の奴が黙って死ぬべきみたいな発言したらTwitter盛り上がりそうよね >>144
今の質問で何が分かったのか教えてほしい
遵法性とやらを大事にする性格っていうこと以外にワイ何かあるけ? 切り替えを真ん中にすれば脱線して死者ゼロって答え出てただろ >>148
これ見て思ったけどレバー動かすんじゃなくて1人の人間運べばよくね? >>146
子供に対して異常な憎悪抱いてる危険人物であることや 自動車運転でトロッコ問題ってなんか違うと思うわ
本来のトロッコ問題は傍観者のまま犠牲者増やすか、殺人の汚名着てでも犠牲者減らすかの2択な訳やん
ワイが運転しとる車やと人数関係なくワイの責任やんけ >>146
君の性格でまず最初にフォーカスすべきはどう考えても遵法精神ではなく子供に対する異常なまでの害意やろ 5人は赤の他人やけど一人は母ちゃんやったらどうする? >>161
せやで
だから自分が幸せを感じた瞬間がある時は同時刻に不幸を感じた人が居るということや なんj民5人で賞金かけてネプリーグのトロッコやったら面白い >>127
デトロイトビカムヒューマンってゲームだと自動運転で不可避の事故に遭遇した時人間の価値を瞬時に計算して最も低いやつを犠牲にするシステムが構築されてたで 家族という括りを人間が勝手に設けただけで、言っとくけど自分以外は全員他人やからな? 俺なら中に自分の嫌いやつが混じってたとこに舵を切るねw
職場の嫌な奴って学校で出会う異常に強烈な印象あるからな 1人に対しては自分の命1つで責任取れるけど自分に5つも命ないから5人見殺しにはできない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています