同性婚は認めずって判決に批判殺到してるけど認められないのってあたりまえやん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なんでなんの生産性もないカップルを国が援助していかなきゃならないんだよって話 >>277
細かくなりすぎるから
全てを想定することはできない >>279
それはおかしいやろ
税制つくってるやつがガイジって理由で同性愛者が婚姻を妨げられるべきであるってすると
同性愛者の手落ちではないことで同性愛者が責任取らされることになる
江戸の敵を長崎で討つみたいな話や >>282
ニキみたいな説得力ある文章書けるようになりたいわ 子供作らないで人生逃げた健常な夫婦と生産性の無さで何が違うの?
どちらも国にとっての価値は「無」なんだから同じだろ >>266
国は発展を目的にしてんだから発展に役立つ国民のサポートは当然やろ
法的にパートナーにする方法はあるんだから別に同性を冷遇してるわけではないし >>284
9条は陸海空軍その他の戦力って広範に規制してるからな
24条とちがって
ちゃんと条文よんでから解釈するとそういう間違いはへるで >>290
気持ちの面で逃げたかどうかは客観的に判断するすべがないから >>282
何でもアップデートした方がいいってミスリードやな
その場の勢いででかい決断したらそれが個人だろうが集団だろうが後悔するのは明白やで >>279
それって同性愛者のみ税制面で優遇しないって法律にするか、子無し夫婦の優遇取っ払うかのどっちかやろ
前者は差別やからできんし後者は出産育児支援のための段階的な優遇制度の前半が無くなって結局は他の属性が損しとるやん
結局はパートナーシップとかの他の制度で結婚を認める方が合理的なんよ >>262
子育て支援は賛成やが法の下の平等はどうなってるんやって話や
子無し夫婦も子無し同性愛者も子無しで同じなのに明確な差が付いてるのはおかしいやろってこと
夫婦がええなら同性愛者も税制上の優遇を得られても文句言えないんちゃうのって言いたい >>298
だからそっちの裁判起こしたらええんちゃうの 税金税金いうてるやつ多いけどむしろ税収増えるって可能性ないんか?
家庭持てば安定できるしでかい買い物もするかもしれん >>299
そもそも同性愛自体が欠陥やし
人間としてエラー起こしてるんやからそれを認める必要がない 判決を暴言で持って捻じ曲げようとしての引く
凶暴すぎる 姉と弟で結婚したいとか
兄弟で結婚したいってのも含まれるんか? >>288
制度が完璧やないのはしゃーないことや
一つづつ変えて行けばええんやがな >>295
同性婚はプールで釣りするようなもんよな >>294
24も「婚姻は~」って広い書き出しになってるんだが >>307
だから同性婚みとめてから税制改革すればええだけや >>310
だがってなに?それなんかの説明のつもりなんか
ガイジがいろいろいうてるけど
裁判所の立場は同性婚制度を法制化することは憲法に違背しないで一致してる
法制化しないことが同性愛者への差別になるかどうかで
札幌地裁と大阪地裁の判決が別れた
これだけの話やねんけどなにをまだgdgdいうてんのや? >>286
結婚するだけでメリットあるってのが出産数の増加に繋がるんや
子無しの優遇排除するぐらいなら同性での結婚なんて認めんでええわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています