同性婚は認めずって判決に批判殺到してるけど認められないのってあたりまえやん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なんでなんの生産性もないカップルを国が援助していかなきゃならないんだよって話 そもそも憲法のどこにも同性婚を規定したものはないから違憲になるわけがない
同性婚を認めるなら憲法改正が必要
書いてないから認められるという揚げ足取りがあるかもしれんが
それだとイスラム教の一夫多妻制も認めないといけないし
外国の風習にある誘拐婚も認めないといけなくなる >>229
説明しなくてもいい法律になってることと
憲法違反をごり押ししようとしたのは全くベクトルの違う問題やで >>198
日本は硬性憲法だから憲法自体を変えるんじゃなくて解釈を変えるんです >>235
パートナーシップ制度とかはええけど婚姻は両性の合意のみだからな
名前だけ変えて結婚と同じ法効果を与えれば実質的に憲法違反になるし >>226
それがいいんやない?
その分子供産んでからの優遇を分厚くして >>238
憲法違反なんて裁判所はいうてないけど? >>235
憲法は婚姻を異性婚と定義してるんだぞちゃんと読め >>240
ならへんで
最低限それを認めていれば問題はおきない
って制度設計やからな
24条の婚姻さえあれば24条に違背することはない >>236
そもそも子無し独身から回収した税金が子無し夫婦に流れてるやん
それの回収の話や >>194
税制面で他の属性が損する
金持ち向けの減税に反対者が出るのと一緒や >>245
24条の婚姻さえあれば24条に違背することはないで
24条の婚姻の定義は君の言う通りやな >>243
じゃあ違反じゃないけど憲法にないからできないってことだよね >>246
その通りやけど
>v憲法違反をごり押ししようとした
って嘘ついたのはなんでや? >>203
法律は常に変わり続けてるんですけどそれは >>224
妊娠分かってからの優遇とか不妊治療の援助とか増やせば十分やない >>247
「のみに基づいて」←バッコリこの文言に違反してもうてるがな >>251
それは税制に反対する理由やろ
そこは理解するで
同性婚に反対する理由にはなっていないだけで >>257
24条の婚姻の定義は君の言う通りやな
なんで24条の話ずっとしてるかわからんけど >>248
今更回収しようって考えるより今から子育て支援とか学費とかアホほど支援するようにすればええと思うが
そこは損切りや >>235
それを言い出すと、軍隊は駄目だけど海兵隊なら良いとかどんどん拡大解釈出来るから駄目だろ。 >>260
24条の婚姻の定義は君の言う通りやな
なんで24条の話ずっとしてるかわからんけど ホモ「仕事してます」「税金納めてます」
↑
ネットで人様を叩くしか能がない引きニートよりはるかに格上なのでは…? >>258
だから結婚と税制がセットになってるのが問題なんや 憲法変えるしかないやんな
その時はもれなく9条もセットになるやろうけど >>263
だから軍事力って広い範囲で9条はいうてるやろ
軍隊のみじゃないやん実際に >>250
今回の判決は「同性婚を認めない」のは合憲と言う事やな >>267
だからそれは税制の問題として理解するで 同性婚どうこうよりホモやレズは病気だからな
まずは指定難病とかにして治療費を支援するところから始めては? >>265
マジレスするとガチの引きニートはこんなスレ見ないぞ
自分には関係ないからな >>264
24条が「婚姻」を定義してるからやで
君が同性「婚」を求めてないならいいけど 法律って何で解釈の余地を残すん?
これはこういう意味です例外は認めませんそれ以外はだめ!でええやん
ケースバイケースにするから揉めるんちゃうの >>271
だからそこを解決できたら同性婚認めてもええんちゃうか
今無理やり認めろってしてるから難しいわけであって >>232
自分等のイデオロギーに反する判決を出した裁判官を国民審査でバツ付けようって運動あるで
メディアも有意差出たって言ってそれを煽ってる
ほんまアホやで >>270
ガイジがいろいろいうてるけど
裁判所の立場は同性婚制度を法制化することは憲法に違背しないで一致してる
法制化しないことが同性愛者への差別になるかどうかで
札幌地裁と大阪地裁の判決が別れた
これだけの話や
憲法の問題ってより結局人権意識をどう持つかって問題でしかない まあ、結局憲法改正されると困る9条教徒が
日本の発展や進歩を阻害してるんや
同性婚認めていいと思ってんなら、
そしてそれが国民の大多数の意見なら憲法改正すればいいだけ
そもそも日本国憲法なんか
自動車もろくに走ってなかったし
テレビ放送も始まってなかった時代に作られた代物だぞ
スマホどころか電話機も一家に一台なかった時代だ
今の時代に合っているわけがないだろ
改正反対とか老害の極みだわ 自衛隊も同性婚も憲法で認められてないんだよなぁ
他の法との整合性とか解釈とかこねくり回して曖昧にしてもハッキリ書いてあるんだわ >>261
24条の婚姻というか婚姻そのものな
ほんなら9条以外の軍隊作って侵略戦争するで >>277
解釈の余地を残さないとこのケースはどうですかって質問が大量に来て機能不全になるから 別に結婚は認めて、ただし男女ともに結婚での控除とかはなくせばええねん
結婚+子育ての場合にもっと手厚い補助や控除認めればええんちゃうか
なら結構ポンポン子供作るやろ >>277
細かくなりすぎるから
全てを想定することはできない >>279
それはおかしいやろ
税制つくってるやつがガイジって理由で同性愛者が婚姻を妨げられるべきであるってすると
同性愛者の手落ちではないことで同性愛者が責任取らされることになる
江戸の敵を長崎で討つみたいな話や >>282
ニキみたいな説得力ある文章書けるようになりたいわ 子供作らないで人生逃げた健常な夫婦と生産性の無さで何が違うの?
どちらも国にとっての価値は「無」なんだから同じだろ >>266
国は発展を目的にしてんだから発展に役立つ国民のサポートは当然やろ
法的にパートナーにする方法はあるんだから別に同性を冷遇してるわけではないし >>284
9条は陸海空軍その他の戦力って広範に規制してるからな
24条とちがって
ちゃんと条文よんでから解釈するとそういう間違いはへるで >>290
気持ちの面で逃げたかどうかは客観的に判断するすべがないから >>282
何でもアップデートした方がいいってミスリードやな
その場の勢いででかい決断したらそれが個人だろうが集団だろうが後悔するのは明白やで >>279
それって同性愛者のみ税制面で優遇しないって法律にするか、子無し夫婦の優遇取っ払うかのどっちかやろ
前者は差別やからできんし後者は出産育児支援のための段階的な優遇制度の前半が無くなって結局は他の属性が損しとるやん
結局はパートナーシップとかの他の制度で結婚を認める方が合理的なんよ >>262
子育て支援は賛成やが法の下の平等はどうなってるんやって話や
子無し夫婦も子無し同性愛者も子無しで同じなのに明確な差が付いてるのはおかしいやろってこと
夫婦がええなら同性愛者も税制上の優遇を得られても文句言えないんちゃうのって言いたい >>298
だからそっちの裁判起こしたらええんちゃうの 税金税金いうてるやつ多いけどむしろ税収増えるって可能性ないんか?
家庭持てば安定できるしでかい買い物もするかもしれん >>299
そもそも同性愛自体が欠陥やし
人間としてエラー起こしてるんやからそれを認める必要がない 判決を暴言で持って捻じ曲げようとしての引く
凶暴すぎる 姉と弟で結婚したいとか
兄弟で結婚したいってのも含まれるんか? >>288
制度が完璧やないのはしゃーないことや
一つづつ変えて行けばええんやがな >>295
同性婚はプールで釣りするようなもんよな >>294
24も「婚姻は~」って広い書き出しになってるんだが >>307
だから同性婚みとめてから税制改革すればええだけや >>310
だがってなに?それなんかの説明のつもりなんか
ガイジがいろいろいうてるけど
裁判所の立場は同性婚制度を法制化することは憲法に違背しないで一致してる
法制化しないことが同性愛者への差別になるかどうかで
札幌地裁と大阪地裁の判決が別れた
これだけの話やねんけどなにをまだgdgdいうてんのや? >>286
結婚するだけでメリットあるってのが出産数の増加に繋がるんや
子無しの優遇排除するぐらいなら同性での結婚なんて認めんでええわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています