東京都「女性へのAED使用を躊躇わないで!ブラ外さなくても使えます!」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>87
わざわざ脱がさなくても使えると周知されているのにも関わらず、脱がせたのは蘇生にかこつけて女性の裸が見たかったからに違いない
よってセクハラである
セクハラ自体も刑法犯ではないしな いろんなときに使い方教えられるしAED使えるやつはまあそこそこいるとしても緊急時にそんなどうでもいいことに気を遣ってその後もなんかいちゃもんつけられたらどうしようとかビクビクしてなきゃいけないんなら赤の他人だし放置でいいわ ぶっちゃけAED自体がもう時代と日本にあってない
電気銃みたいに遠くから電流で狙い撃ちできる装置を開発したほうがいいよ 財布の中に服脱がしてOKかNGか選んだAEDカード入れてたらいいよね こんな案内出さなきゃ男が躊躇うほどバカだと思われてんのかな >>102
セクハラというか普通に強制猥褻が適用される 人生でこんなもん使う機会ないので駅員に押し付けとけ 嘘だった「AED使った男性をセクハラで...」 投稿主「問題提起のつもりだった」
意識を失った女性へのAED(自動体外式除細動器)使用に関する「デマ」が、ツイッターなどで拡散される騒動があった。
騒動の発端は、あるツイッターユーザーが2017年12月20日に投稿したツイートだ。使用時に対象者の服をはだけさせ、両胸の素肌に直接パッドを当てる必要があるAEDの使用について、
>「社内アンケートの結果『男性にされたらセクハラで訴える』という女性社員が多かったため、女性社員が倒れていたときの救助活動一切を女性にさせ、男性しかいないときは女性を呼び出すか、契約書に本人の署名をしてもらってから救助する。という会社に遭遇した」
と投稿。続けて、「女性の意思を尊重した結果なので、男性社員は誰も文句を言わずに受け入れてましたが、女性社員はなんか喚いていたらしい」とも発信していた。
この投稿は1万回以上もリツイート(拡散)されるなど大きな注目を集め、ツイッターやネット掲示板には、呟かれた内容を信じたユーザーから「何もしない方がマシ」「もう女性にはAED使わなければいい」との意見も出ることになった。
しかし、拡散された上記のツイートは全て真っ赤なウソだった。投稿者の40代男性が12月22日未明、自身のブログで、
「一連のツイートについては、全て誇張等を含んだ、嘘のツイートになります。私のツイートで、主に女性の皆様をはじめ多方面ご迷惑をおかけし、誠に申し訳ありませんでした。このブログには嘘、偽りがないことを誓います」
と謝罪した。
ブログでの説明によれば、投稿者は自らのツイートに注目を集めたいがために、実在しない会社や社員の発言を捏造したのだという。あわせて、一連の投稿は「問題提起のつもりだった」とも釈明していた。
https://www.j-cast.com/2017/12/22317403.html?p=all 見捨てても遺族に放置したって訴えられるんだろ?
だったらやることは一つ家を出ないことや まー実際のところ男でもスルーするから気にすんなよまんさん >>108
🙎♀「男の人が倒れてる女性の財布漁って服を脱がしてたor手を入れて弄ってました!」 初めて使う機器で助けようとしてるのに電子音の説明通りじゃなく
先ずは周囲の視線を遮る様にして...ブラは外さず...これ間違えると訴訟リスク付きだから...
もうええわ知らん女の時はやっぱりスルーだわ >>78
これで更にエゴサ?して滅入るんやろな
アホだろこいつ >>108
マンコ「意識が無い時に財布を盗まれそうになった」 >>35
心房細動なんか滅多にあるもんちゃうからほとんど置いてないぞ >>9
触れないようにしてって書いたんだから指示通りにできなかった奴の過失やねぇ! 方法なんてそもそも関係なくて
重要なのはぶっ倒れても知らない男に使われたくないって思ってる女が一定数いること
嫌な思いさせることが訴訟リスクなんだから 乳ツイツイした方があっさり目覚めそうに見えるの俺だけ?
電気ってそんなにすげぇのか でもチーの者は仮に男性が倒れてても人命救助とかしないよね?
目の前で人が倒れてもぼうっとしてるだけで周りの人が助けに駆け寄るのを眺めてるだけだよね 死ぬかもというときに、
胸ごときで自意識過剰すぎる
学校の健康診断で
上半身裸で医師に診察されるのもおかしいとか馬鹿なこと言いだすし >>127
基本的に女の看護師いるしな
手術台に乗せるために服をハサミで切ったりする作業すんのは基本的に看護師がやること
尿道にカテーテル挿すのもな 乳腺外科医がせん妄女にセクハラで訴えられて医者の息子が自殺した事件知ってるから赤の他人の女にAED使う気になれない 乳首見られたくない!いうのは建前でホンマの目当ては示談金なわけやん?
そんならAED使った側と使われた側に国から報酬金とお祝い金30万ずつくらい出すようにしたらどうやろ >>98
酔っぱらいなら命の危険ないわけじゃないけどな
中毒なってなくても吐いたもので窒息したり頭打ってたりするし >>133
通りすがりでやるのはリスク高いな
救護義務もないし >>131
心臓マッサージとかセクハラ扱いされそうやけどなあ
アレは流石に医師以外はできんやろ 東京都や配慮シート開発した女子高生みたいな女へのAED使用擁護論者はほんまにワイらとは見てる世界が違うんやろな
会話が成り立たなさそう >>139
むしろ医療関係ですらない一般人もやれって範疇やろ >>139
心臓マッサージくらい誰でも習ってるだろ 教習所だとか災害対処の訓練とかでも蘇生措置の講習あるけど、講師が言ってたもんな
一人だけでやらないでくださいって
必ず後で証人になりそうな人と一緒にやってくださいって ブラ外す云々ではないやろ
身体に触れた時点で訴えられる可能性あるんやから関わるのは百害あって一利なしや
同性にやらせとけ AEDで助かった女性もその時は普通に感謝するかもしれんけど
数年後に「あの時私性搾取されてた!」ってフェミ洗脳される恐れあるよな? >>138
これ見て女が女助けるの無理やろって思ったわ
水から引きあげるだけで10分ぐらいかかるんじゃねえの >>134
そんなん払うならAED設置してる費用ないわ
だいたいはなっからいらんねんこんな装置 男は外側向いて壁作って女がAEDを使う
これが最適解やろな そこら辺に女がいなかったら運が悪かったと思って放置でええやろ シャツの上から電撃放てるAED作らねえの?作れねえの? これもし訴えられて有罪になって上告しなかったら判例として有罪って残るってこと? >>149
無理やで
しかも日本ではまず裸を隠すシートを着せないといけないからな >>151
後からこっそり覗いてたとかクレームつけられそうだから壁にもなりたくない >>149
女には力がないと決めつけている!女性差別だ!ってフェミは言わない不思議 AEDにハサミ入ってるのにハサミ使うなと自治体が言ってんのか そもそも瀕死状態の人間を見て見ぬふりしてスルーしたら罪になるんか? どっかのJKがAED使用時の裸隠しシート開発したと朝のニュースで見てこの国終わったと思った AEDの訓練をしっかり受けてても知らない女は絶対に助けない
これだけは断言出来る そもそもAED使うときって普通周囲に複数人いるから冤罪になりようがないだろ >>160
自分が原因で相手が瀕死になってないならセーフって聞いた🤔 保健所はこのポスターで救助が増えると期待してるんだろうけどこんなの出されたらいざ全部脱がしたときの訴訟リスクが上がってより敬遠するだけ
何もわかってない >>164
バカでも使えるAEDの事を知らないって言ってる奴がこれ言ってるの本当に笑える もう女が女にAED使えばよくね?
人口の半分は女だし問題ないやろ 救助者を法で守ればええのに頑なにしないのクソ
痴漢冤罪もやけど女の訴えに優しすぎやわ 行政とか女が戯言抜かすのはいいとしてそれこそAED推進している団体とか医師とかが馬鹿じゃねーのかってちゃんと言わないからこうなるんやろ AEDのためなら脱がしていいよ!訴えられても我々が守るよ!と宣言しなきゃ逆効果だといい加減気付け
逆にハードルあげとんねん >>166
証人になってくれる女がいなければその場のやつ全員有罪や 自意識過剰だわ
お前の乳なんて誰も興味無いっつの
乳出しチョゴリの人たちは偉大や >>163
男が使うこと前提なんよな
日本では女が自立するなんて無理やで
日本の女は自立しようって思ってない
男が得ている利益を得たいってしか思ってない >>164
通りすがりなら義務もないしそれでええで 胸が濡れてたら拭いてねって書いてるけど拭いたらアウトやろ >>12
これ
命と配慮で配慮を取ってるんやから生還率下がって当たり前 善きサマリア人も救命行為からの話だから
猥褻行為で訴えられたら意味ないで >>171
でもあらゆるパンフが男が女に使うことを前提としていて、それに対してフェミは何も文句を言わないんだな ちょっと調べただけだとAED使って訴えられた事例ってないんだな
まあ痴漢だのセクハラだのアホみたいな事騒ぐ女がいる以上リスク取る必要もないけど AEDの注意書き「金属に触れないようにしてください」
東京都「服を脱がさなくても服の下に手を入れてAED使用できます」
これ東京都に従ってブラのワイヤーで火傷させたら「AEDの注意書きを守らなかった」と訴えられるしAEDの注意書きに従ってワイヤーに触れないようブラ脱がしたら「東京都が推奨するやり方に敢えて逆らったから性的意図があった」と訴えられるし詰んでるよな >>160
セーフ
ただ、一旦助け始めたりしたら、一定の要件のもと事務管理っていう法的関係性が生まれるんや
そうなったらアウト >>160
お前が車で轢いたとか、直接的な関連性があると助けるために動く責任がうまれる
裏を返すと、直接的な関連性が無いなら責任ない。
通りすがりに倒れてる人いて、そいつが死んだとしても助ける義務や責任はない >>166
1人だとAED持ってくるより通報と胸骨圧迫優先だから99%手が回らん >>183
緊急時にそんな暇あるかボケカス
人命第一の時にナマ言ってんな >>190
女がこう言うだけで子供が1人死ぬのすげーよな https://i.imgur.com/zYX6xWf.jpg
倒れてる女がこういうガイジじゃないとは限らないしやっぱり触らぬ神に祟りなしやで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています