自己啓発本が嫌いなんやけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なんで成功したやつの自慢話金払って見させられないといけないわけ? それ読んだから成功できると思ってる意識高い系が嫌いなんや 他人を下に見ていちいちこんなスレ立ててる君もバカだから読んだほうがええで👍 アドラー心理学と七つの習慣だけはホンモノやで
これ否定するのは流石に逆張り >>6
嫌い。適度なマナーはもちろん必要だけどそのマナーはどこで決められたのかハッキリさせてから教えろやと思う 本はええんやけど本に影響されたヤツがアレコレ言ってくるのほんま嫌い 1番参考になるのは導入よな
この本がいかに有用かこの本の読者がいかに賢明かこの本の著者がいかに信頼できるか思い込ませるプレゼンのテクニックが詰まってる だいたい読んでどうにかなるなら読者全員成功者なはずだよな? >>11
読んでないし読んでる発言もしてないですね
何が見えているのですか? >>18
じゃあなんで噛み付いてきたんですか?シカトしてれば良くないですか? 統計学みたいのもくだらんよな
成功者はこうしてるから真似しようみたいの >>19
あなたが自己啓発本に噛みついてスレ立てをしているように
私があなたに噛みついているのも似たようなものですよ あの手の本は全て腕組んだよく知らんやつがドヤ顔でデカデカと表紙になってるのなんなん? >>22
ちょっとよくわかんないわ。常人なら自己啓発を読んでる自分が否定されたから噛み付いてきてるように見えるけど 成功者ならまだマシ
成功者のように振舞って売ってるのが大半 >>22
反論できないからって思考を相手に丸投げするのは良くないですってお前の好きな自己啓発本に書いてなかったか? >>24
わり、バカしか読まない発言してる奴がバカみてえなスレ立てしてるからそれならバカしか読まない書物読んだほうがいいって発言だったのだけれど
ちょっと伝わり辛かったかな 難しいね ごめんね イッチはそもそも他人へのリスペクトが一切無いんやないか? >>26
これ
ガチの成功者の自慢なら割と読みたい >>31
少なくとも自分の成功を本にして語るようなやつはリスペクトしてないよ >>33
本にしてくれるだけありがたいと思うんやがな 別に何から何まで正解が書いてある訳や無いんや読んで何かの切っ掛けになればええんや
構えすぎやで >>35
前提として>>1に書かれてる通りな感じの自己中心的思考の人間がこのスレには多いみたいだからそういうこと言ってっと啓発本好きガイジのレッテル貼られるで >>37
よく考えたら嫌いなのは本自体じゃなくて書いてるやつと読んでワイに諸々言ってくるやつやな。本に罪はないわ >>38
本を読んで、他人にそれを実践させようとしてくる奴やべーな
ネズミ溝の本でも読んだのか? >>42
グダグダと意識がなんだとかこういう論調で相手と話すとこうなるとか説教された挙句これは○○っていう本に書いてあったとか言われるとズコーってなるわ >>45
まあいないこともないやろ
最初からそいつが何かに気付いたり興味沸いたりするだけで人生変えられる人間だったってだけの話だが >>44
ID真っ赤なお前やろ
絶許狙いとかほんま惨めやな 成功者の自慢本ってのは成功者がどんな考え方を知るのか雑に眺めるために読むものであって、間に受けて全部取り込むタイプのものではない なんつーかアスペの巣窟に入って申し訳ないと思ってる
悪いな 0から100まで説明してまでバカと話す気力はないんだわ じゃあの ワイのママホリエモンの本に影響されて株で謎に1千万ぐらい儲けてた >>53
煽られて反論できなくて惨めに去る自己啓発大好きマン屋で今のお前。二度と現れんな ああいうのってちゃんと成功の要因を分析できてるんやろか
唐突な理解のある彼くん登場で救われる底辺女漫画みたいに実家の金とかコネとかみたいな要素で切り抜けてそれを自覚せずに努力とか称したりしとるんちゃうか >>48
これやな
背中を押すだけでうまくいく才能がある人間に限るが需要ゼロではないのもまた確かや 自己啓発とはちょっとちゃうけどサンデル本とかは?
親ガチャだいすきなんj民は気に入るやろ >>57
それの要因分析は読者側の責任やな
成功者の自慢本はただの生データであって、そういう生データをたくさん集めて初めて要因分析が出来る
理解ある彼くんも沢山の底辺女漫画を読んだから分析できたことやろ >>62
生データとも違くないか?あくまで書いたやつのバイアスは入るやろ >>7
ワイはアドラーの勇気付け理論あまり共感せん
フロイトのエロは全。みたいな方がすこ >>53
人をバカにするときはされる覚悟をもってレスするべきやったな
君の"負け"や >>64
こうこうしたらこうなった。までは生データやがそこにこうしたからこうなったと「思う」が入ったらそれは生データではなく感想や >>63
それはそうなんやな
生データに近いポジションと言いたかった
ガチの生データ取ろうと思ったら第三者がその人につきっきりにならないといけなくて事実上一人しか見れない上に結局バイアス入るし、本人による著書はこの世に存在データの中では限りなく生データに近いはず >>67
まあ確かに。でも文じゃなく数字で表して欲しいところやな。文章にすると感想の余地がでかくなりすぎる データだろうが感想だろうが結局見るのは人間なのだから、何かしらのバイアスは働くと思うが
ましてやデータを見る、感想を見るって行動も何かしらのバイアスが働いた結果やと思うが >>69
難しいところやな
数字で表せるアンケートでは表現できてない部分を見たいから文章書いて欲しいという側面があるからなあ
感想もいっぱい集めたらそれはそれで感想の傾向とか成功者が揃って持っている謎の思い込みとか見えてくるし >>72
その読む側のバイアスはいいねん。それこそ読む側の自由やろ。でもデータを提供する側がバイアスかけて伝えるのは気に食わん。新聞しかりな >>73
やからわいは考えを改めるわ。自己啓発本自体が悪いんじゃなく集めるべきデータの一つであるそれを1冊2冊読んだ程度で説教してくるやつが嫌いや なんだ結論出たな。なんJ民にわからされるとは思わなんだ 「懇ろになった女性の部屋に行ったら、本棚に占い本と自己啓発本が並んでた」みたいなケース、真面目に付き合えるかという観点からいうと、俺は一発アウトな感じですね。美人だとしても厳しい。例えば創作において描写される妄想の産物としてのギャルのようなあっけらかんとしたバカなら受け入れられるけど、自己啓発本を読む種類のバカは無理、みたいなのは割とあるあるなのではないか。妻と初めて2人で会って食事をしたときは、本の話も少ししたのだった。安部とか大江とか筒井とか、誰でも読むような大作家でも、気になってる女の子と好みが一致したら嬉しいものなんだよね。もしあのとき自己啓発本とか林真理子とか言われてたら、今俺は独身だったかもしれない。 マッマが同じような本を度々読んでは毎回勧めてくるのがシンドかった >>79
本の趣味は人柄が出るわ。それこそ本がその人を表すデータになってる 本を読むと情報を得られてると思ってる奴は多いが思想や判断に偏りが生じるリスクについてまともに評価してないやつが多すぎる >>81
自分で読む分にはいいが人に押し付けるのは良くない。マナー講師しかり。
人間関係的に切れる人ならいいけど実母はいろいろと厳しいな 嫌われる勇気で感動する奴はバカ
嫌われる勇気をタイトルだけで批判してる奴は大バカ フロイト由来の精神分析、アドラー、ユング、ポストモダン哲学、文芸批評は全部インチキのオカルトです
アドラーと交流のあった科学哲学者のカール・ポパーはアドラーの個人心理学は疑似科学を伴った理論であると批判している。1919年のある時、ポパーは小児患者の症例をアドラーに報告した。しかし、アドラーはその患者を診た事さえないのに、自分の劣等感理論によってその事例を事も無げに分析してみせたという。ポパーによれば、アドラーの個人心理学のように、どんな事例も都合よく解釈でき、反証可能性の無い理論はニセ科学である。これがアインシュタインの相対性理論のような本物の科学とは異なる点だと言う。 >>82
今はTwitterのどんなのにイイネ押すかでその人が分かるって研究結果あるぞ
10個見たら会社の同僚レベル250とかで配偶者レベルまで相手を分析できるらしい >>86
その診断があってたのかどうかからやろ議論は こういうのよくわからんのやが強制されないならどうでもよくね?
食い物や仕事やファッションでも好き嫌いあると思うが嫌いなもの全部にいちいち噛みつくんか? >>90
結論出たけど要は本は強制してこないがそれをかじったやつが説教してくるのは止められないよねってこと。 >>7
全部これのパクりだよね。
これだけ読めば良い。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています