二重スリット実験 粒子の分割と判明 確率でないと確認される 広島大学
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
確率では無い
ことが確認される🤗
二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認
広島大学は5月2日、光などの粒子は、粒子であると同時に波でもあるという二重性が未解決の問題となっているが、「フィードバック補償法」を中性子干渉に応用することにより、有名な二重スリット実験における、2つの経路を通過した中性子の分割比の定量的な測定に成功したほか、この結果が単一粒子の分割であり、集団の統計的な確率ではないことを示したことを発表した。
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220506-2339380/ >>22
はえ～
ほな神はサイコロを振らない言うたアインシュタインが正しいかもしれんのか つまり揺らぎよな
３割バッターがシーズンを通して１０回に３回ヒットを打ち続けるわけではないのと同じ >>8
分割するのは光だけやろ？
ワイらの意志は関係ないやん 俺は悪くないなぜならそれは元からそうと決まってたから
人を殺してもワイは悪くない 神はサイコロを振らないってガチだったのか
世界がひっくり返るぞ >>37
学生のレベルは知らんけど、教授レベルなるとどこも経歴はエリートしかおらんやろ >>45
反射してくる光を見るだけでなんでひもを押さえることになるんや？ ＞同成果は、オーストリア・ウィーン工科大学のHartmut Lemmel氏(仏・ラウエランジュバン研究所兼務)、同・Niels Geerits氏、同・Stephan Sponar氏、広島大大学院 先進理工系科学研究科 量子物質科学 量子光学物性のホルガ・F・ホフマン教授の国際共同研究チームによるもの。詳細は、米物理学会が刊行する物理とその関連する学際的な分野を扱うオープンアクセスジャーナル「Physical Review Research」に掲載された。
らしいよ 観測してるときとそうでないとき粒子の動きが変わるやつやんな >>37
Fラン大の教授はFラン大卒だと思ってそう >>8
ほな今からワイが職場で奇声あげながら脱糞したとしてそれはもう決められてたことなんか？ じゃあ分割された粒子は観測された情報をどうやって片方の粒子に送ってるんや？？ それはいいとして何で観測してるかしてないかで波が粒子か変わるんや ワイらが今後どういう運命を辿るかも確定してるわけか ワイらが一個の粒々からできてるって方が無理あるよな >>68
例えばボールを投げてその軌道を目で観測するとする
目で見るためにはボールに光を当ててその反射を観測機である目でキャッチする必要がある
光があたった時点でボールには光子の衝突という外力が働くことになる
観測は結果として必ず外力の作用が入ってしまう 絶対嘘やわ
捏造とかフェイクじゃなくても何かが間違ってるとしか思えん >>85
分割といっても実体としては振動する単一のひもだから >>78
お前にそんな度胸は無いことは既に分かってるな この結論が正しいとすると、量子コンピュータはそもそも作れないってことになるんか？ >>90
そんなクソ論なんて科学者がとっくに否定しとるわ馬鹿 途中で分割してるとしても一点ずつ干渉縞ができるのはおかしいやろ >>100
知らんかったな
科学者って誰
まさかひろゆきダイゴみたいに海外の大学では～みたいなやつか？ てか
シュレディンガーの猫っておかしくないか？
生きてる状態と死んでる状態が重なってるわけねえじゃん じゃあワイが今日おしっこ漏らしたのも確定されてた未来だったって事か
ワイのせいじゃなく世界のシナリオ通りだったんやね >>112
生きてる猫と死んでる猫がひもで繋がってるってことや >>112
っていうことを示す説明やで
お前らが言ってるのはこういうことやぞ？んなわけあるかって >>1
「集団の統計的な確率ではない」
って書いてる意味を理解できてる？ 何回ビッグバンが起きても同じワイが産まれるってこと？
酷すぎる なんでこのガイジが立てたスレを真に受けてるバカおんねん… >>112
マクロの存在である猫は重なるわけないけど、死のトリガーとなるミクロの粒子は重なるので、どうなん？っていうパラドクスだと理解しとる 遅延選択実験で経路が分割されるのはわかるけど
光子１つは光子１つであって、スリットのどちらかを通ってるてことが確定しましたって
結局二重性は曖昧なままやん よくわからんのやけど
この発見、つまりシュレディンガーの猫で言うとどういうことになるんや？ この研究は世界のタブーやで
その内抑圧されるやろうな ワイは知ってたけどもしかしてみんな知らなかったんか……？
ニュースになるくらいなら教えてあげれば良かったなあ お前ら、ちゃんとソース論文読んでから語れよ？
リンク
https://journals.aps.org/prresearch/abstract/10.1103/PhysRevResearch.4.023075
アブストラクト
Here, we experimentally investigate the possibility that an individual neutron moving through a two-path interferometer may actually be physically distributed between the two paths.
For this purpose, it is important to distinguish between the probability of finding the complete particle in one of the paths and the distribution of an individual particle over both paths.
We accomplish this distinction by applying a magnetic field in only one of the paths and observing the exact value of its effect on the neutron spin in the two output ports of the interferometer.
The results show that individual particles experience a specific fraction of the magnetic field applied in one of the paths,
indicating that a fraction or even a multiple of the particle was present in the path before the interference of the two paths was registered.
The obtained path presence equals the weak value of the path projector and is not a statistical average but applies to every individual neutron, verified by the recently introduced method of feedback compensation. >>109
すまん、まずワイが言ったことに反論できないなら意味ないでしょ科学者とか以前にね 単一の粒子が分割されてるってことは単一の粒子が分割されたってことかほーん >>128
なるほどアブトラクトね
ワイもそう思ってた まぁでも日本の大学の発表やし大分的外れか正しくないかのどっちかやろな 重なって存在するのと分割されるので具体的にどう違うん？
結局観測したら一つに収束してどこに収束するかは予想できないんやろ？ >>128
なるほど中性子がアブストラクトにリンクするんか ラプラスの悪魔って観測できないことは説明されたが未来が決まっていることも否定されたんか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
