ぼく「仮想通貨は世界共通の通貨になる！」友「ならない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
友「国家という背後を持たない子供銀行に過ぎない」
友「馬鹿なことやってないで働け」
ぼく「古来、国家は金属で貨幣を作るのが当然だった」
ぼく「発展のために紙幣が出てきた時、その価値を保証するために金との交換を担保にした」
ぼく「今はその金本位制は採用されていない」
ぼく「共同幻想によって回っているのは国家通貨も同じこと」
友「何かあった時に国が総力を上げて対策に当たる国家通貨と、識別番号のついたデータに過ぎない仮想通貨を同列視できる余地がない」
ぼく「国が円の価値を保証？いざという時に何をやってくれる？」
ぼく「通貨の暴落なんて珍しくない。ドルにしろ円にしろそれは同じこと」
ぼく「メタバースにＮＦＴ、今後ネット世界が落ちぶれていくことがありえない以上、WEB3.0の支配者である仮想通貨が衰退することはあり得ない」
ぼく「俺は仮想通貨投機家として勉強を進めて界隈のインフルエンサーを目指す」
友「馬鹿なこと言ってないで真面目に働け。仮想通貨はたまたま育った大きな投機詐欺、先のない破綻したリスク資産に過ぎない」
これどっちが正しいの？ 国家という担保がない実態のない詐欺って言われて、国家担保に大した価値はないって答えて友から凄いバカ扱いされたんだが、実際どう思う？
究極国家という担保がなくても通貨は成り立つよな？
成り立ってるから仮想通貨が回っているわけで 95％くらいのやつは仮想通貨を通貨として買ってなさそう 仮想通貨の致命的な弱点は価値を安定させる機構が皆無やから資産として意味をなさないことやな 国家という担保がなければままごと遊びって部分を論破したいんだが、これってそんなに重大なことなのか？
知識がないから責めにくい >>16
各通貨ごとに開発する組織や団体がいるからそいつらが管理者になる >>16
流通や発行を行う組織が存在しない
それが仮想通貨と従来通貨の最大の違い 仮想通貨が仮に天下取るとしてもそれはビットコインやリップルではありえないな 何年勉強して界隈のインフルエンサーになるつもりなんだよ >>19
管理してるだけ？
>>21が言うとおりなら投資する側が「1億円を仮想通貨に替える！」って言って
管理側は「お前は1億円分の俺らの通貨持ってるよ」ってデータの数字を変えるだけ？ ここ2か月はレンジ相場だけでがっつり儲かってるわ
ボーナスステージやろこれ 通貨としてドルの脅威になるならアメリカが潰してるよ >>25
基本はその通りだけどこいつが持ってるで！っていう情報自体は通貨の中のブロックチェーンに各自で書き込む形だから開発者は基本関係ない
開発や管理会社は最初期に大量に仮想通貨保有してるものを価格増加に応じて切り崩して開発費を捻出したり、
大口投資機関に渡したりする 維持するために電力が必要やけどそれを自前で賄えるようにならんと安定からはほど遠いやろ 金持ってないやつがでかい声で枯葉を「これお札！」って言ってるのと変わらん ぼくの本音が完全に友側で草
仮想通貨幻想の問題点よく理解してるな ポジショントークとして御高説垂れるのはわかるんやけど本気で言ってたらガイジ まあその熱意を経済と投資の勉強に当てれたら見返せるんちゃう >>35
このイッチはわざと言ってるけどたまにガチでこの手のことを信じてるガイジがいて怖い
eスポーツ信者とかと同じ系統 仮想通貨が世界共通通貨→可能性はある
国が通貨の保証→これは正しい
投機家としてインフルエンサー→ただの山師で仮想通貨関係ない
仮想通貨はたまたま育った→ブロックチェーン技術は優秀すぎたので投機の対象にされましたが本来の世界共通通貨としての役割が霞むようにされているともとらえられますつまり安定されたら困る人がいるので以下略 >>20
価値があると思って買ってる人がたくさんいてそれが信用になってる
でもいつか完全に崩壊するだろう
投機対象として金集められるうちは崩壊させないだろうけど、
10年後か20年後か知らんがもうイナゴが集まらないとなったら崩壊させてくる >>37
ほんとに流通量に合わせてUSD保有してるんですかねえ？ >>28 >>41
全て同意だがたぶんイッチもそのへんわかってて書いてるのが困る >>3
そこは国家の担保の利点が理解できていないからバカ扱いされても仕方ない
通貨は国家の担保なくても成り立つけど難しいね >>44
AI幻想と同じでブロックチェーンも妄想だと思うわ 超簡単にいうなら国家の担保をもった仮想通貨使うのが一番ある
思想的に無理かもしれんが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
