ワイ(文系)卒論「土星の輪の消失現象のメカニズムに関する調査」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本研究では、土星の輪の消失現象について、
主に国立天文台、JAXA、NASA、ロスコスモスでのデータをもとに、
消失メカニズムの解析を行った。研究方法は、文献調査とする。 論文?とか言っとるやつは調査って書いてあるからコレでも通るぞ ワイの卒論も見て♥
「Vtuberの人気のメカニズムに関する調査」
1章 ユーチューバーとは
2章 バーチャルユーチューバーとは
2-1 Vtuberの歴史
2-2 ワイによる観測
3章 15日周期で訪れるVtuberの変化
4章 Vtuber人気のメカニズム
4-1 スパチャについて
4-2 同時接続人数について
4-3 炎上のメカニズム
5章 まとめ
巻末付録 ワイのおすすめするVtuber100選 >>49
3章あたりがちゃんと論理的に書けてるなら読んでみたい
学術的な意義は畑違いでわからんが 北大が東北大あたりか?
確か土星あんまやってるとこないよな >>47
理系でも実験うまくいかなかったり研究室不登校のやつむりやり卒業させるためとかでまれによくあるで >>50
> >>44
> 100%査読通りません
アホか
査読なんてするわけないやろ
卒論でーす爆笑 >>46
それは新規性って評価されないやろ
もうちょっと別の主張したほうがええんやないか >>54
学部の卒論なんかそもそも投稿しないからな >>49
実況するゲームタイトルの売り上げと絡めて深層時系列モデル組め >>49
最後の付録100選も詳細紹介されてるなら読みたい だーかーらー
調査って書いてある時点で通るんだよ
アフォでシュガー?w >>29
卒論ないとかどんだけレベルが低い大学なんや >>47
まともに研究できないガイジを無理矢理卒業させるときによく使われる レビュー論文でもメタ分析しっかりやってるやつはクッソ引用されるからな
要は中身よ >>50
え、卒論に査読?
大学行ったことある?ww
というか実験は必ずしも必要でないぞ
査読付き論文でも通るわ ジャーナル掲載目指すようなやつと学部卒論とは全く違うからな ○○について調べてみました
調べた結果よくわかりませんでした
これからの○○に注目していきたいですね
これテンプレでかけ 理系でもガチの研究なんて院からがメインで学部なんて遊びだしな >>77
宇宙就活インターンなんてあるんやな
そっちのが興味あるわ >>68
ワイの修論研究学会に投稿すらしなかったンゴww
www >>57
深層学習と絡めとけば論文作れるからええ時代よな 昔なんJで見た駅前で背中にカマキリ付けてたらどれくらいの人が声かけてくれるのかみたいな論題すきだったわ 文献調査しかせんならレビュー書いてもらったほうがええわ >>73
文学部やったら指導教員理解できんやろこれ 文系からでも宇宙技術開発株式会社とか就職できた人いるからインターンおススメ 工学部なんだが卒論でクソむずいプログラム書くことになって留年しそうでガクブルなんだけど出せば通るのか? >>89
文系でそんなところ就職してどないするねん >>82
はいパラメータで
にゅローンの数とか活性化関数変えて精度良くなりましたーで通るからなwwww 教授は、現実空間についての専門家だから理系よりかも >>91
卒論はできたとこまでで通るよ
ようは指導教員が認めるかどうかだから
毎週の進捗報告だけしてればいい まとめサイトかw
俺Fランだったけど企業と共同で研究してたから卒論まともだったわ >>94
でもプログラム書けなかったら受け取りようがなくないか... 史学部のトッモは中世ヨーロッパの拷問史とかいう卒論書いてたわ >>100
言語とか何やるかしらんけど
そんなん今から勉強すればいいだけやんか >>96
新しく来た先生だから院生いなくて俺が1年目
>>98
なるほど >>91
指導教員の教授とかに聞けば助けてくれる
あと失敗しましたも成果のうちやからなんやかんやで単位は出る >>91
絶対大丈夫
最悪去年の先輩が書いた卒論と大体同じでもイケる >>91
イチから全部組むんか?いろんな論文のソースコードから拝借して研究対象用に合わせればええんやないのか? ワイは見事にトラップストリートに引っ掛かって突かれたけどデータ消えたでゴリ押したわ >>91
プログラム書けば卒論になるとか楽でええやん >>105
アカン
全力でなにもわからんアピールするしかない ちなJAXAの研究者の主任も、研究者と事務方とは車の両輪で欠かすことができないって言ってる >>104
Cで物理のシミュレーション書く羽目になるんだけどhelloworldレベルしかわからなくて画面に図形出すのなんて無理無理カタツムリ
>>111
まあプログラム書けばちょっと実験して比較して終わりだから峠は越えるんだけど >>95
損失関数とかでアホみたいにモデルパターン作れるしな >>100
プログラム書けないとか知的障害者だからおらんやろ
入試で流石に弾かれん? >>105
たまーに何も教えてくれないような核地雷教授おるから気を付けるんやで
その辺は自分の意見とかまとめた上で質問して早めに探り入れんと特例で別の研究室に移るにも時間が足りなくなる >>114
その物理の理論はまあわかってる前提なら
シミュレーションの基礎なんていくらでも参考書もやり方もネットにあるから調べればいいやん
参考書とかも教員に聞けばいいし >>120
流体のシミュレーションとかならPythonとかあんま聞いたことないな >>114
画面出力はOpenGLかなにかか?
多分ポピュラーなものだから行列がわかれば画面出すぐらいはイケる"ハズ"
数値解析は先生と話すしかないかも 私文F欄の卒論ってこんなんでいいのかよ
まとめブログとどっこいどっこいの内容じゃねーか >>114
ナビエ・ストークス方程式でもやるんか?ルンゲクッタ法調べとけ多分アンタは使う >>120
Pythonじゃ遅くて無理だと思う
ライブラリとかもよくわかんないしネットで人が書いたコード持ってくるのも解読できないし
>>121
なんか流れでやる羽目になった... >>122
微分方程式の時間発展でもやるんか?ルンゲクッタ法抑えとけ 文系学部の卒論って確かに何書くかマジで分からんわ
調査とかすることもないしまとめブログするしかないんか >>123
openGLね 調べてみる
>>125
そうナビエが軸
>>128
研究室に捨ててあったの読んでみる 物理の数値計算はCかfortranが基本
どっちもネットに山ほどネタが転がってるしnumericalレシピって極太参考書もある >>132
cだかc++だかで書いても一回のシミュレーションに2日かかるらしいから最悪40倍かかるというPythonなら80日かかっちゃう >>131
流体解析ならオープンソースあると思うけど
なんで一からコード書く必要あるの? レポートじゃねえかよ
もっと陳腐なテーマでもいいけど最低限新規性は持たせろよ 確かにpythonで書いたら遅いけど書きやすいんだよな
なんちゅーても読みやすさ書きやすさは重要やで シングルスレッドのプログラム書くのにもなれていない初学者がいきなりGPU書くのはしんどいんじゃないか 研究背景がないからこの論文の目的がわからない
普通一章に書くやろ >>138
流体解析とかなら計算量が膨大だから基本重くなりすぎる シミュレーション方法自体に新規性がある研究ならネットに転がってるソースは役に立たんわな >>136
ワイの経験から言えばオープンソースとかそのへんのライブラリ使ってさえ自分で書く部分はそれなりにある
自分のやりたいことにピッタリ合うようなもんが落ちてることのほうが稀 >>145
一から書くよりは参考になる部分も結構あると思うけどな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています