【朗報】侮辱罪、厳罰化の内容が想像以上に厳罰で草
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現行法
拘留(1日以上30日未満の拘置)
または科料(1000円以上1万円未満)
時効:1年
改正案
1年以下の懲役or禁固
または30万円以下の罰金を追加
時効:3年 >>291
侮辱と批判の線引を誰がどう判断するんだって話だろ >>282
事実を摘示せずに侮辱したなら侮辱罪で適切な運用やん
事実に基づいた記事なんて論点ちゃうやろ 侮辱罪とか発言者は堂々と証拠を示してるから取り締まりやすい
信用棄損とかの方がたちが悪い
自分は責任とらずにまわりを誘導して貶める >>296
何で名誉毀損で免責されてるんだよ
名誉毀損罪で訴えられるだけだろ >>288
そもそも批判と誹謗中傷の差なんか曖昧やぞ
例えば「この人全然可愛くない」って一見したら誹謗中傷っぽいけど
例えばグラビアアイドルのDVDでパッケージと全然顔が違って
パッケージは可愛いけどこの人全然可愛くなかったですってレビューした場合は
誹謗中傷なのか批判なのか誰も答えられないやろうし >>294
でも、木村花をバカにしまくってた奴は書類送検されたのでは? >>296
シンプルに侮辱しなきゃよくない?
それ具体例で言えば犯罪の記事のコメント欄で「このクズは社会の害だから自殺するべき」みたいなこと書いた場合やろ?
犯罪が事実であったとしてもそれで言われ奴が被害届出せば侮辱として処理されるのがフェアやと思うで >>301
それなら今の侮辱罪の法律で事足りる
その言い方は厳罰化の議論になってないだろ なんJでは好き勝手誹謗中傷出来るけどリアルでは言えないって書いてる奴おるけど、普通は逆ちゃうか?
なんJこそ不特定多数の人の目につきやすいツールなんやから言葉選びは現実での喋りより慎重になるべきやろ そも誹謗中傷と批判の線引き誰がすんのよ
行政にべったりで下から上がってきたもの鵜呑みにする司法がやんの? >>295
たし蟹そうやが
法の厳罰化って国民を縛るって事や
自由と秩序のバランスは難しい 公益性という最強の防御アイテム
うっかり忘れると死ぬ >>305
批判でも誹謗中傷でもねえよただの感想やそれは 厳しくするよりスピード違反ぐらい軽い感じで捕まえれるようにした方がよくない?
SNSには電話番号紐付け必須で電話番号にはマイナンバー紐付け必須で >>8
いっつもちんたらナメクジみたいにサボってる政治家共が率先して侮辱罪に取り組んだのこれだよな >>310
その判例が出ることが一番恐ろしいことだろ
その判例が適応されてしまう例が多くなればそれこそ言論の自由は奪われる 認めなかったらいいだけだけどねこれ
誰も証明できないから >>313
構成としては足りるけど厳罰化するってだけで名誉毀損と侮辱罪の関係性は厳罰化には無関係やん そもそもネットの書き込みにはそんなマジにならないでほしい
テキトーに無責任に言ってることなんだからテキトーに受け止めろよって話 着々とディストピアに向かってますね
マイペニで逮捕も時間の問題か? >>313
別に法律の内容が変わるわけじゃないのに罰が重くなっただけで何で事足りる足りないが変わるの >>317
一般的な感覚じゃあかんのか?
例えば楽器演奏してる動画に「下手だな」は批判
「下手だから今すぐ楽器捨てろ」は侮辱寄りのグレー(他の書き込みで数え役満の可能性あり)
「不細工が二度と投稿すんな死ね」はアウト SNSで不特定多数の属性にボロクソ言って同じようなこと言い返してきたら侮辱ってことで捕まるんかな?
それってズルくない? >>309
・あーあこれで前科持ちだね
・こういうことするって異常だ
・何考えてるのバカみたい
こういう微妙なのがどうなるか分からんから萎縮効果あるから厳罰化はやばいんやで >>327
なにが表現の自由じゃ
人前じゃどもって何も喋られへんくせに >>336
で、認めなかったら無罪だよね?
反論ある? >>300
裁判所の判例の積み重ねがあるやろ
勿論民事なら名誉毀損や侮辱に当たらないものも訴えて裁判所に判断求められるけど通るかは別やで >>303
名誉毀損には免責があるだろ
この侮辱罪の厳罰化には免責も無ければ乱用防止の文言すらない ワイは知床で死んだカップルに対して、天国で結ばれてしあわせになってください!みたいなヤフコメを見ると誹謗中傷よりムカつくな >>321
だから感想と誹謗中傷の区別なんか微妙なんやけど
こいつ頭良くないな←これ感想?誹謗中傷? >>334
下手だから今すぐ捨てろは強要罪でアウト めっちゃ上手いのに、評価で最低点つけたら信用棄損かな >>336
萎縮させとけばええやんそんなん
現実問題として侮辱に踏み込むかどうかなんて正常な判断力ある大人なら分かるやろ
キッズがやらかした場合は厳重注意されてスマホ取り上げられる程度やろうし >>335
これがあるから不特定多数の集団に対する暴言も取り締まれるようにすべきと思ってる >>328
立証は原告がすることやで
そして客観的証拠があれば証明は容易だと思うやで
ワイからしたら否定する方が大変だと思うが 今自分の好きなモノやヒトが叩かれてるからって一時の感情で賛成してるやつ多そうやが君達はどれだけ綺麗にインターネット使っとるんや?
「バカ」や「アホ」でも相手が動けばアウトなんやで
君達も見逃されてる側だということを自覚するんや >>327
そもそも名誉毀損は表現の自由の範囲外なのが判例学説の通説やぞ
政治家を相手にしたような公共性の高いものだと例外的に微妙になるけど ネットでの誹謗中傷を受けての改正なんやろうが…
ワイは誹謗中傷はしないししてるやつは馬鹿だと思ってるという前提で敢えて言うけど
ネットの誹謗中傷問題なんて被害者になり得るのは芸能人やら政治家やらの有名人が99%やろ、そんな富も名誉も持ってるであろう極小数側が法に保護されて加害側(有名人ではない大多数側)が締め上げられるのっておかしくね? 駐禁切ってる緑のオッサンみたいな感じでSNSで誹謗中傷してる奴を捕まえる環境整えたら雇用と反則金がっぽりやのになんでやらんのや? >>314
便所の落書きって認識でみんなやっとるけどどうなんやろな
一時間したら消える書き込みが公然とした主張のできる場所とはちょっと言いにくい気がする >>346
強要は暴力や脅迫といった実行力が伴う場合やな >>309
厳罰化されるごとに「そんな事しなきゃいい!」で済ませるのもどうかと思うよ >>334
その一般的感覚なんか人によって変わるし場面によっても変わるから問題なんやぞ
例えば最近お金儲け目当てに思えたって書き込んで警察が動いた事案あるやろ
あれが仮にやけど例えば私的なLINEで「いやあお金儲かったw」ってやり取りしてたのが流出したあとの話ならどうなる?
結局そうやって空気感で変わるから侮辱罪はやばいんやて 運用上のリスクがあるのは分かるけど
厳罰化や規制の流れを止めたかったらまず一番すべきことはネットから誹謗中傷を減らすことやろ
ネットユーザーとして自浄作用働かせんなら自分たちの首が締まっていくのは当然やで ネットでの誹謗中傷を規制するぐらいならリアルでの暴言への罰則強化しろよ >>348
表現の自由に対して簡単に萎縮させとけはヤバ過ぎやろ
こうやって1984みたいな国が出来上がるんやろうな >>353
民事で解決しようとしたら60万とかかかって金持ってない一般人には不利だからこそ刑事の敷居比較したやろ >>350
乗っ取られたって言えばいいだけだよね? >>329
さっきの例で例えた事が起こりうるだろ
>>333
侮辱罪の厳罰化懲役刑化(正確には拘禁刑)になればSNSやブログや掲示板などは
それに対処することが求められるようになる
これは必ず言論の萎縮を招く
単なる刑が重くなるだけでは済まない 対面でバカって言われたら殴ってもセーフにしてくれよ >>316
行方不明になった女の子の母親を侮辱した人も
書類送検されたやろ >>367
スマホのおかげでネット民の母数が増えたからと思うが
昔よりは暴言や侮辱が減った印象がある >>367
さすがに今までやりたい放題過ぎたからな
多人数で誹謗中傷すれば被害者が泣き寝入りせざるを得ない状況が異常過ぎただけ >>361
何故かそういうのがわからない奴がおるんよな
不思議やわ >>372
ずっと否定してれば無罪だよね
認めなかったら無罪だよね
はい論破 厳罰化はやってる感出すためやろ
開示請求の敷居が高ければ警察に相手にされるような目立つ案件じゃない限り一般人には敷居が高い 相変わらず表現の自由が「何言ったり書いたりしても許される権利」だと思ってるやつらそこそこおって草 いずれここのスレ民からも逮捕者が続出するのかな、、、 >>372
乗っ取られてるの主張すれば無罪だよね
はい論破 やばい人が作った料理に対して
「まずい」→侮辱罪
「なんでヨーグルトに梅干しはいってんねんアホやろ」→名誉棄損罪
「危険だからすべて捨てなさい」「さもなくば慰謝料を要求します」→強要罪? >>367
掲示板の誹謗中傷なんか見なければいいのに見る方が悪い
そうやって貧民のストレスの捌け口無くなっていけば自然とジョーカー増えるぞ >>372
書き込む瞬間誰も見てないよね?
証拠ないよね ネットの誹謗中傷なんて見なきゃいいだけ
リアルで発せられた誹謗中傷は否応なしに聞こえるんだから、そっちを先に規制しろよ 名指しで犯罪者レベルの暴言吐いとるパヨク連中が軒並み死亡するだけやろ snapchatみたいにSNSは全部一定期間後に消えたらええねん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています