原発について詳しいけど、質問あるか??
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>4
仕事だから必然的に詳しくないといけないのさ ウクライナで攻撃を受けた原発はなんの懸念もいらんもんなんやろか? >>3
他国と比べても高いレベルじゃない?
日立が最近カナダの原発受注してたし
海外にも積極的に輸出しようとしとるで 核燃料サイクルが実現しなかった場合の次の手はないんか
これはほんま日本のエネルギー政策が揺らいでるわけやけど
どう考え方を変えたらいいかわからないくらい 原子炉って緊急時にボロン投入できるようになってたりすんか? 福島の原発事故って、結局古い方から壊れてるから
3.40年で更新してればあんな事にならなかったんじゃ無いかって思ってるけどどうだろう
やられたのと耐えたのって建設時期意外に差は有ったの? >>15
緊急時には制御棒(B4C等)が全挿入される >>13
核燃料サイクルだめでも、SMRみたいな小型原子炉とかそもそも海中の中に原子炉作るとか色々技術的な開発は進んどるけどなあ
現実的かどうかはわからんが エアコンのない生活に戻るしかないか
わいらがジジババになったころには温暖化で茹でられるわ 原発って将来的にどうなん?
廃棄物処理の革命とか起きそうな感じあるん? >>22
ぶっちゃけ現状は原子力に頼るしかないんよね
原発反対派にはこれからの自動車のEV化とかリニアモーターカーの電力はどうするつもりんなんやとツッコミを入れたいわ >>24
核融合炉できたら、中性子当て放題になるから
消滅処理ちょっとは進むんちゃうか >>25
懸念はあるやろ
戦車とかで攻撃されたくらいじゃ建屋は壊れんやろうけど、ミサイルとか打ち込まれたらぶっ壊れるだろうし もう福島原発避難エリアの線量そこそこましなところに原発作りまくって発電しまくろうよって思ってる。
毒をくらわば皿までよ。 >>30
東電の企業体質があかんからな
電力会社の中で1番再稼働から遠いと個人的には思ってる 放射能は本当にヤバいの?
福島に住んでると他の地域に住むより影響ある?
その辺ネットの噂しか聞かないから真実を教えてほしい >>29
なんでそんな馬鹿そのもののワイドショーの司会でも言えることしか言わないんですか? >>34
リスクは分散すればするほど、事故率上がるのにな >>17
みんなよう誤解してるけど、福島の事故って地震で物理的に壊れたんじゃなくて、津波で原発の制御用の盤がぶっ壊れて原発の制御が効かなくなってぶっ壊れたんよ
だから、建屋の耐久性とかはあんまり関係ないと思うで >>37
制御用の発電機器の盤やな正確には
だから地震とか津波は原発がぶっ壊れた直接的な理由じゃなくて、間接的な理由なんよ >>37
素人の想像なんだけど
古い方が立地的に有利なところから建て始めると思ってて
そしたらなんで津波来やすい所に最初に建てたのか不思議なんだよね
新しい福島原発は津波そのものが低かったの? >>41
当時はそこまでの津波が来るとは予想できなかった。防波堤でなんとかなると思い込んでた >>41
津波は普通に高さはあったはずやで
ぶっちゃけ津波の高さとかは関係ない
津波で制御用の発電機器の盤が水浸しになったのがあかんかったんよ
そのせいで盤がぶっ壊れて発電できんくなって原子炉の制御が効かんくなった
だからバックアップの電源が他の所にあったら防げた可能性の高い事故だったんやあれは
その反省を活かして今は原発の敷地内の高台に非常用の発電車用意したりとかしとる 自動スクラムは成功したよな
津波で壊れたのはD/Gじゃないのか >>44
なるほどありがとう。
しかし防げた事故だなぁとつくづく思う。
福島原発が全滅なら逆に仕方ないった思ったんだが >>48
東芝はアメリカの原発事業のせいで会社おかしくなったしなw 正直BWRってPWRより欠陥構造よな
全てにおいて負けてる そういえば福島のD/Gの負荷ってなんなん?
RHR?HPCS? >>53
事故起こしたのはBWRで今再稼働してるのは確か全部三菱PWRやしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています