【悲報】議員「レジ袋有料は義務？」日本国「法的な義務化はしてないです」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
たった今の衆議院経済産業委員会にて。
漆間譲司衆議院議員（日本維新の会）「レジ袋、有料義務化なんですか？」
環境省局長「実質義務化であって、法令上は義務化ではありません」
これを受けて大岡敏孝環境副大臣
「しっかり広報していきたい」
https://twitter.com/kurayama_toride/status/1512233650955644931
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ？？？「レジ袋有料化は法制化してないということはレジ袋有料化は法制化していないと言うことです」 なら小泉は何も悪くないじゃん
小泉が悪いって言ってたやつはちゃんと小泉に謝れよ >>12
とっくに経産省へ責任転嫁してるんだよなぁ ビニール袋代として納めた物は結局税金として取られるから三店方式かね🤔 >>11
記憶にございません
ということは記憶にないということです アメリカもレジ袋廃止してたけどコロナ感染防止対策で復活したらしいな とりま、SDGsとか言ってる頭お花畑のガイジは無視して、
くだらん環境対策せずに原発稼働させろ
バカ左翼のビジネスが国民の生活に直結してる 世襲議員を要職につけるの勘弁してくれ
ろくなことにならん >>22
脳味噌足りてない奴のSDGsアレルギーやばない？ >>24
脳みそ足りてないやつほど上辺だけの綺麗事が大好きだからな
思考停止でいられるから ね？末尾Mくん >>25
SDGsを綺麗事とか思ってる時点で何も分かってないどころか理解しようとすらしてないことが丸わかりやね たしかこれ言ったの小野田紀美議員だよね？
高市とか女性議員強いな >>26
SDGsをバカ左翼のビジネスのための綺麗事だと理解してない時点で
何もわかってないけど理解する知能がないことが丸わかりだね 国会議員って一般企業行っても通用しないやつばっかそう 環境省局長「(レジ袋有料は)実質義務化であって、法令上は義務化ではありません」
実質義務化ってなんなんや🤔？ >>29
１．知恵の遅れたぼんくらが大好き
２．少数派だけど声がでかい生ゴミが大好き
３．日本に救う薄汚い害虫が大好き
４．「何も見ずに」という全く無意味な発言でバカを晒すの大好き
こんなところかな？ >>30
一般企業もこういう声の大きいやつが幅を効かせるからそうでもない
企業が社会で通用しなくなるならその通りです >>31
実質義務化とは実質的には義務だということやね >>34
SDGsのうわべすら理解してないことが分かって良かったね
一つもかけないのはさすがに草 小野田紀美議員まじで期待の新星だよな
めっちゃズバズバ言ってくれる
男議員にはできないよね 小泉と名のつくやつはどいつもこいつもロクでもないな >>37
くだらない要望に答える意思がなく皮肉で返しただけなのに
「上辺すら理解していない」と解釈する知能の低さがわかってよかったね
「１つも書かない」と「１つもかけない」という結論に至るIQの低さが丸わかりだね
ところで、SDGsを何も見ずに（笑）かいていただいていいですか？ アカは世襲議員が少ないが一度権力を握った奴がずっと居座るんだよな
日共トップはプーチンより在位が長いという… >>40
なんの根拠もなく匿名掲示板で「馬鹿やろ」といかにも馬鹿そうな
レスを垂れ流してるあたり馬鹿だろうね
激しく同意するよ 最終決定のハンコ押すのが大臣やなかったら世の中めちゃくちゃやんけ
本当に世襲の低能議員は救いがないな >>47
君の愚劣な脳みそいわく皮肉を言い「書かなかった」だけで「書けない」と結論したんでしょ？
ところで、「書いてくれ」と要望しているのに書かないね君？
君の脳みそだと「書かない」＝「書けない」んだよね？ セブン―イレブン・ジャパンなどコンビニエンスストア大手3社は7月から全レジ袋をバイオマス素材を30%配合したものに変えた上で、有料化する。
バイオマス素材の配合率が高い袋などは7月から始まるレジ袋の有料化の対象外となるが、プラスチックの使用量削減に向けて有料化を決めた。価格は現在詰めている。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO57022070Z10C20A3916M00/
そもそも大手コンビニはこの「実質義務化」とやらの対象外であるレジ袋にわざわざ変えて有料化してるからな
実際に大手のコンビニとかスーパーは義務化後にレジ袋を売ることで数億十数億も儲けを増やしとる
もし義務化無くしてもどうせ原材料高騰とか環境配慮とかいうて無償配布復活なんてやらんのが目に見えとる >>23
世襲議員が首相やってるカナダに対する悪口かな >>49
いやワイがどう理解したかじゃなくてキミが書けるかどうか聞いてるんやけど SDGsって持続可能とかほざいてるけどようは規制拡大だからな
つまりコストがかさむということだよ
ところがどっこい脱化石燃料についてだけは必ずしもCO2削減に繋がる政策ばかりではないのにSDGsなんて名詞だけでなんか持続可能な社会を実現できると勘違いしちゃってるバカがいるのも事実でそう言うバカは最貧国に便所でも送っとけと言いたいね >>50
「エコに気を使ってますよ！」みたいなアピールのためかな？
国民の大半、いちいちレジ袋聞かれる方がよほど嫌だと思うけど >>45
頭おかしいよな
こんなやつ大臣にするなよ… >>52
うん、だから君は「書かない」ことを「書けない」と結論したんでしょ？
つまり、質疑してるってことはこれは短絡的だったってことかい？
ところで、君は一向に書かないけど書けないんだね？なるほど〜。 >>50
＞実際に大手のコンビニとかスーパーは義務化後にレジ袋を売ることで数億十数億も儲けを増やしとる
何年間で数億十数億儲け出たの？ ネトウヨって自民がSDGs推進しとる側なのどう折り合いつけとるんやろ
自分たちの理想のホントーの自民党はそんなの望んでないみたいな感じなんかな えっ😲法的根拠が無いのにレジ袋で金を客から搾取してたって事？🤔
「法的根拠は無いけど客からレジ袋代5円取ったろｗついでにスプーンやフォークも金取ったろｗ」って事やん😅
客を舐めてんのか😡😡😡😡😡 >>57
だから「キミの中でのワイの理解」を聞いてるんじゃなくて
ストレートにキミが書けるかどうかを聞いてるんやけど 思い付きで庶民を苦しめて誰も責任を取らない素敵な国ですね 今まで店が負担して無料で渡してた物を売るようになったら「儲けてる！」って言い出す奴って頭おかしいと思う >>63
うん、だからこちらは「お前はもう結論を出したんだろ？」って質疑してるし
「結論を出した上で再度質疑するなら、短絡的だったと認めるのか？」
と言ってるんだけど理解する知能あるかな？ 実際袋有料化にして効果あったんか？
ワイはバンバン袋買うんやけど >>71
国が「お願い」してるだけ
何かあったら「お願いしただけだから…」って言える ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
