なんjディベート部 死刑制度廃止は有りかなしか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>70
北海道や長野にはあると聞いたけど快適な温度じゃないと思うで
刑務所いかに受刑者に不快な思いをさせるかの場所や >>74
意見は感想も含めてるって意味なんや
わかりにくくてすまん 死刑廃止派の弁護士でもオウムの死刑のとき声小さかったくせに執行された途端デカくなったよな >>72
でも君自身国民に云々ってまず言ってたやん
それでわかりやすく伝えたつもりなんやが >>68
無期懲役であれば少なくとも
処刑される心配はないわけや
かといって懲役が苦しいのはそりゃそうや
真実を完璧に暴けるシステムがあれば話は別やけど
そんなもの無いんやから
冤罪の懲役は必要悪として受け入れるべきとワイは思う >>76
そうか、けど「国民の意見は自分の意見じゃない」はまだ解決しとらんな、感情論が良いならそれこそ国民の感情に従えが通らん理由がない >>80
じゃあ同じ流れで冤罪による死刑を認めてもあまり変わらんだろ
明確な線引なんてないんやし 無しでええけどありなことを検討するのは続けた方がええんちゃうかなくらいやな >>79
言ったけどそれが?君は誤字脱字もしてないけど何が言いたいかさっぱりわからんで >>82
それは文字通りその中身は自分の意見ではないってことを伝えてたんや 死刑ってむしろ救いじゃん
一生福島の除染させとけよ 死にたくないけど人沢山殺したいやつはどうすればええんや?
多様性認めなあかんやろ >>86
「国のあり方は国民に決めさせる」がワイの意見やけど?だからそれを自分の意見じゃないという根拠をさっきから何一つとして言わんやん君 >>85
まず自分が国民という「抽象的」な言葉を使った事を訂正するべきやで
できないならそれは相手の揚げ足をとることをしてるわけや >>83
変わるやろ
冤罪疑惑があるのに既に死刑執行されたケースもあったしそういったケースはもはや冤罪だと発覚しても名誉は取り戻せたとしても先にあった人生は取り戻せない
獄中死と死刑による死を同列に扱うもんではないんちゃうかな >>90
統計で日本国民は過半数は死刑賛成派というデータあるから「抽象的」とはかけ離れてるけど 冤罪問題とそもそも国家が自国民を殺してええんか?ってのは論点分けるべきやと思う >>83
ワイは「無実の罪で死刑にされる」
というのを最悪の事態であると置いて
無実の懲役とは区別してるわけや
それをあまり変わらないというのならもう平行線やで 死刑が無くなったら仕事人が流行りそうなのでワイは仕事人になる 死刑反対派の人たちは死刑囚が可哀想だから反対の人もいるし執行する人が可哀想だから反対って人もいるからその辺ハッキリさせんと >>95
国家が国民を殺すのはええやろ
むしろなにが問題なんや? 死刑存置も廃止も守りたい物が違うから議論にならん
存置が守りたいのは被害者感情、廃止が守りたいのは国家といえど殺人はあかんって言う考え方や >>98
執行人がかわいそうって意見はアホ丸出しやから置いといて
死刑囚が可哀想ってのは感情論として理解だけしてあげればええやろ
実務上どうでもいい話や なし
死は最も人間が恐れるものであり、
恐れは人の動きを抑制する
死刑の存在それ自体が重大犯罪の抑止につながる >>94
???「それは自分の意見やなくて国民の意見やからだめ」って言った君の説明を論理的やなくて抽象的って言ったんやけど? >>101
いや多様性を認めるところに切り込めや
ディベートを怠けるな >>102
すまんなんでアホ丸出しなんや?
割と大事やない >>96
まあそれは君の意見として否定はしないが
ただ、冤罪を回避するのに真実を暴く必要はないと思うで
100人の凶悪犯を逃しても1人の冤罪人を産まないようにするのが「疑わしきは罰せず」の理念やからな 死刑存続派やけど死と同等な事をするなら廃止でいいんじゃね
人体実験とか汚染地域の洗浄とか >>105
確かに多様性の事で攻め込めばよかったわ、お前の言う通りや
またワイの負けやで 素直に「論理的には説明出来んけどとりあえずこのスレはそういうルールにしといてくれ」って言ってたら引き下がったのに >>106
例えば飲食や介護なんてきつい・汚いくせに低賃金な、いわば割に合わない底辺職やのに
誰もその労働環境を顧みんやろ
特に介護は人の死と隣合わせで精神的負担が大きいというのにや
でも死刑囚の執行だと急に掌返して「かわいそう!」なんて言い出すんやろ
その両者の理論的線引きを持たず、ただ感情論で突き動かされるような浅薄な思考の持ち主はアホとしか言えない >>103
年間何万人も自ら命を終わらせる人間がいる
願望がある人間はそれ以上にいるので
全く抑止力にならない 死刑廃止するなら代わりに終身刑が増えるんか?
囚人を飼うのに税金使うのもったいなくね?
死刑廃止派はワイに税金分のメリットを説明してくれ >>110
表立ってしていないだけで、実際は秘密裏に行われていると信じているで 現状を変えて死刑を廃止したところで現状より良くなる利点が無い
現状を変えるコストに見合うものが無い以上変える必要も無い >>118
死を恐れない人は多いと?
そうであれば死刑制度を残したうえで
さらに恐ろしい量刑を設けなければならないな >>96
論理的に明確な線引を示してくれるなら認めるけど
根拠が君個人の感覚だって言うなら誰も納得せんやろ >>118
死刑が怖いから犯罪控えるやつより死刑を望んで犯罪するヤツのほうが多いと思っとんの?
マジでアホやんお前 >>120
別に餌代そんなに高くないやろ
終身刑者を隔離しておくコストは問題かもしれんが
メリットは犯罪心理の研究が進むことやない?
ただ何年も檻の中やと犯罪から時間が経ちすぎて研究の価値を失いそうやが >>121
無理ちゃうかな、死刑囚でも手紙とか普通に出せるし弁護士や記者に垂れ込まれるやろ >>124
現状の空気感で絞首刑以上の事をやるのは無理がある >>127
オマエ自身がイマイチ納得してない程度のメリットしか無いわけやな >>126
死んだ後のことがどうでも良くてこの世に憎しみがあるなら
最大限社会にダメージを与えた上で死を選ぶことになる 冤罪はあくまで冤罪をなくすことに努めなければならないのであって
最悪死刑にはならんからええやろというのは目をそらしているようにしか思えんで
少なくとも責任ある立場の人間は絶対に言えんことやしな >>129
死刑など生ぬるいと考えるのであれば
そのあなたの考えは世に広めるべきだ
ここは現実的にどうかではなく理想論を語る場
あなたの理想通りに世の中を変えようではないか >>132
そんな奴は死刑制度があろうがなかろうが関係ないやんけ
さっきから何を言ってるんやお前は 死刑論者は冤罪の可能性を完全に否定できるって見解で良いの?
禁錮・懲役刑も失われた時間という点で言えば不可逆ではあるがある程度は補填可能であることに対して
人命は取り返しがつかなすぎるでしょ そんなことより光市母子殺害事件の犯人早く執行しろよ
遺族とっくに再婚して子供もう成人するぞ 実際なかなか執行されんよね
是非もやが執行までの期間も気になるで >>135
銃乱射してから自殺するなんて事件アメリカで何度も起こっていることで
人間として自殺の手段+社会に最大限の被害を与えるとして十分考えられる事だけど >>136
大雑把やけど三回やり直して全部有罪ならもうそれ事実やろ >>130
死刑廃止のうえで最重刑を終身刑としたことによるメリットは、冤罪の事後証明ができた際に容疑者を殺さずに済むってことやな
とはいえ冤罪証明できた頃には容疑者の人生ぶっ壊れとるんやから、どっちでもええやろっていうのが本音 池田小のアイツみたいに死刑になりたいから人を殺す奴はどうしたらええんや?
死刑そのものがあるせいでキチゲ化する奴 冤罪証明できたとしてもらえる金はせいぜい一億かそこらやろ?
もう人生破壊しつくされとるん >>136
補填できるかどうかも個人の考え次第やん
人生の大事な時期ほとんど奪われて端金渡されたって何の報いにもならんで >>144
これはないと思うで
高齢者をみんな安楽死させる法案なんて通るわけないから、現実的には労働人口も含めて安楽死を導入しないといかんのやが
そうすると労働者が甘えてすぐ死ぬようになるから生産性が落ちすぎるわ 絶対に冤罪がないなら死刑OKや
タイムテレビが発明されるまで待と >>148
そんなの無理やろ
冤罪はかならず起きる >>140
自白強要の問題もあるし完全にゼロにできるとは思えんけどなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています