なんjディベート部 死刑制度廃止は有りかなしか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
有りやろ でもこれは倫理とか宗教の問題だから
100年経っても答えは出ないんだろ ワイが犯罪者にならなかったらアリ
ワイが犯罪者になったらナシ 臨床試験とかに貢献して貰えばいいんじゃ無い?
その結果として死に至ることもあるかもしれんが 無し
死刑を存続させたところで犯罪抑止にはさほど効果がない
冤罪で死刑にしたら無実の人を殺した上に
真犯人を取り逃がすから取り返しがつかない
大衆も事件をエンタメ化して消費してるだけで真剣に考えてない >>11
一理ある
でも無期にしてもなんでも冤罪を被った人は刑罰を受けるわけやからな ディベート甲子園
創価高校(東京)7回優勝
東海高校(愛知)3回優勝
慶應義塾高等学校(神奈川) 2回優勝 お前の家族ギタギタにしてやるからそれでも冷静してられたら廃止派認めてやる >>16
まあ要は罰を受けさせるってことやろな
そう考えると死刑は究極点と言える 死刑は連座制にすれば抑止効果あるで
子供が殺せば親も死刑
逆もしかりや
いっそのこと三等親位死刑になるなら世の中平和になるんやけどな ケーキを三等分の本に書いてあったけど
犯罪者は軽度の知的障害者が多くて
刑罰や更生の教育を課しても再犯防止にはあまり効果がない
それどころか「おれは差別をうけてきたのに
社会から理不尽に罰をくらった」とヘイトを増幅させて逆効果
犯罪者に必要なのは医療 日本の死刑て比較的楽て言われる絞首刑やしそんなキツいか
終身刑のが実は嫌なんちゃうんか? >>19
なるほど
関係ない人も巻き込んで抑止力にするということが 貧困や出生を犯罪の免罪符にする奴らは皆死刑になりゃええで >>18
被害者救済は死刑存廃とは別枠の話やで
両者は矛盾しない >>23
実際江戸時代までは改易もあった訳でまとめてしまえば多少の理性が働くものや >>24
国民そう望んでるから有り無しって意見として真っ当やろ 死刑廃止論者は
死刑はアウトで懲役刑はセーフな理由をちゃんと説明できんと話にならんぞ 犯罪が起きるのは国民自身も悪い
周囲とのコミュニケーションをとる努力を嫌がって
匿名化が進んだ結果起きるもんやからな
マンションなんかでも住民がみんな顔見知りやったらオートロックなんかいらんのや 死刑制度について、論じる前に論じて共通認識を持たねばならないものが多すぎてどうしようもない 死刑制度あると裁判費用やら何やらで塀の中に一生ぶち込んどくだけより
金かかるから廃止してる州があるって話は見たな
それくらい高コストらしい >>30
正直犯罪者は皆死刑でも良いんだけどね
処刑人が一番儲かる公務員になるのはどうかしとるからな >>29
それは国が決めることや
自分の立てた主観的理屈を意見ていうんや そもそも残虐な絞首刑は憲法違反では?というのも一理ある気がするが >>33
アメリカは土地がでかくてそれの費用が諸々かかるからやろな >>30
冤罪の死刑は絶対に取り返しがつかない
懲役なら名誉回復や賠償金でいくらか被害者救済はできる
この点で区別される
厳密に冤罪を廃止するなら刑罰自体廃止するべきやけど
それをやってしまうと秩序が混乱するデメリットが優ってしまうから
冤罪による懲役は許容すべきやと思う
程度問題や >>36
変に理屈付けするんやなくて単に「このスレでは禁止で頼む」でええんやで、変に理屈付けで反論しちゃう論破されちゃうよ? >>26
そうか?
そもそも他人の人権を侵害したやつが人権で守られるってのが何かおかしくね 父さん(とりあえず殺人強姦薬物輸入等凶悪犯は死刑)兄さん(1997年以降執行なし、事実上停止国)弟(厳選された超凶悪犯のみ死刑)
どれがええ? >>39
言いたいことはわかるけど、程度の線引きは人によりけりやね
冤罪で爺になるまで牢屋にぶちこまれた人間が、賠償金渡されて「取り返しつくでしょ」と言われても納得することなんてないやろうし >>39
それ冤罪じゃなければ死刑でいいってことになると思うんやが 無し
なんでワイらの税金で殺人鬼生かさなあかんねん >>41
「した」と確定事項にしたらあかん
被告人は「した可能性のある人」でしかない
疑わしきは罰せずやで >>40
それはわざわざ意見するスレで言わなくていいと思う
周りに合わせるなら無視でいいしな 刑務所帰りのワイの意見としては死刑より無期懲役のほが辛いンゴやな
やから犯人を復讐したいなら無期懲役のほうが適切や >>50
なるほど
まあ復讐とか個人の思考は考慮されないんやろな >>49
ディベートやろ?君の言う主観的理屈では「国民の決めさせる」がそれに当たらないを論理的に説明するべきや、じゃないと単に君が好き嫌いで決めてるだけでは?となるで「ディベート」なのに >>50
懲役太郎とかボス気質の奴やと刑務所の方が快適そうやけどな
まあ日本の刑務所やと無期懲役とか終身刑も普通に考えたらかなりキツいが >>39
つまり証拠が充分で本人も認めているような場合は死刑にしていいってことか?
それは死刑廃止論じゃないよね 論理的には無しやろ
死刑があると「どんな人であろうと人を殺してはいけません」って倫理が崩壊する
死刑存置してる国家は「殺してもしゃーない人間がおる」ってことを国として認めているわけやから「こいつには殺されていいだけの理由があるので殺しました!」って殺人犯がおったときその独善性とか法の執行方法すっ飛ばしたことは糾弾できても犯行動機そのものを糾弾することができんくなる >>51
でも死刑賛成に人は犯人が辛い目にあってほしいってのが願望やろ?
やから復讐心を満たしたいなら無期懲役がベストって事や >>45
裁判官や検察官、警察も人間や
裁判の過程で人為ミスの要素を排除できない以上
冤罪はどこかで起こりうる
もしものときの安全装置として
死刑そのものを廃止するべきなんや >>52
誤字脱字が多くて何が言いたいかわからんが
好き嫌いとかは個人の意見とちゃうんか? >>58
ここはディベート部だからな、スレ落ちるの待って感想部にしたら? >>58
わからないならもう一回言うわ君の言う主観的理屈では「国民に決めさせる」はなんで意見として通らないのかディベートなんやから論理的に説明してや >>59
嫌いだから〜とか好きだから〜とかは感想ではなくて意見だと思うで
感情論を含めて「ディベート」や >>53
んなわけない!絶対にない
どんな奴も刑務所ほど不快なとこはないで
35度超える熱帯夜に6人部屋ですごす不快さと息苦しさを忘れんで
労働なしの一人部屋でのうのうと過ごして死という救いがある死刑は甘ちゃんや 首吊りボタン押す人が辛そうンゴね
ワイ麻原彰晃相手でもボタン押せんわ押せる言うとる奴どうせ口だけやろ 自閉症や発達障害の方の犯罪て減刑するべきだと思う? >>60
それは国民の意見だからや
あくまで自分の意見を書いていってくれ >>61
好き嫌いが感想じゃないなら感想って何なん?そして感情論はディベートとは言わないが義務教育で習わんかった? >>57
冤罪で無期懲役にして獄中死しても同じことやんか >>65
個人的には同じ人間と思うなら同じさいりょうにするべきやと思うで >>62
冷暖房ないんか?
確かに自分が刑務所に入ること考えたら無理やしキチッと刑罰として成立はしてると思うわ
たまに刑務所なんて国営無料ホテルとかいう奴いるけど北欧ならともかく日本のは立派な懲罰施設やな >>66
「国民の意見によって決めるべきである」というのが個人の意見やろ >>66
自分は国民の中に入ってるけど?だからディベートなんやから論理的に説明してや、その説明は論理的やなくて抽象的言うんや >>67
〇〇は〇〇なので〇〇だと思いますは意見=感想やろ >>73
意見=感想?君さっきと言ってることちゃうやん >>70
北海道や長野にはあると聞いたけど快適な温度じゃないと思うで
刑務所いかに受刑者に不快な思いをさせるかの場所や >>74
意見は感想も含めてるって意味なんや
わかりにくくてすまん 死刑廃止派の弁護士でもオウムの死刑のとき声小さかったくせに執行された途端デカくなったよな >>72
でも君自身国民に云々ってまず言ってたやん
それでわかりやすく伝えたつもりなんやが >>68
無期懲役であれば少なくとも
処刑される心配はないわけや
かといって懲役が苦しいのはそりゃそうや
真実を完璧に暴けるシステムがあれば話は別やけど
そんなもの無いんやから
冤罪の懲役は必要悪として受け入れるべきとワイは思う >>76
そうか、けど「国民の意見は自分の意見じゃない」はまだ解決しとらんな、感情論が良いならそれこそ国民の感情に従えが通らん理由がない >>80
じゃあ同じ流れで冤罪による死刑を認めてもあまり変わらんだろ
明確な線引なんてないんやし 無しでええけどありなことを検討するのは続けた方がええんちゃうかなくらいやな >>79
言ったけどそれが?君は誤字脱字もしてないけど何が言いたいかさっぱりわからんで >>82
それは文字通りその中身は自分の意見ではないってことを伝えてたんや 死刑ってむしろ救いじゃん
一生福島の除染させとけよ 死にたくないけど人沢山殺したいやつはどうすればええんや?
多様性認めなあかんやろ >>86
「国のあり方は国民に決めさせる」がワイの意見やけど?だからそれを自分の意見じゃないという根拠をさっきから何一つとして言わんやん君 >>85
まず自分が国民という「抽象的」な言葉を使った事を訂正するべきやで
できないならそれは相手の揚げ足をとることをしてるわけや >>83
変わるやろ
冤罪疑惑があるのに既に死刑執行されたケースもあったしそういったケースはもはや冤罪だと発覚しても名誉は取り戻せたとしても先にあった人生は取り戻せない
獄中死と死刑による死を同列に扱うもんではないんちゃうかな >>90
統計で日本国民は過半数は死刑賛成派というデータあるから「抽象的」とはかけ離れてるけど 冤罪問題とそもそも国家が自国民を殺してええんか?ってのは論点分けるべきやと思う >>83
ワイは「無実の罪で死刑にされる」
というのを最悪の事態であると置いて
無実の懲役とは区別してるわけや
それをあまり変わらないというのならもう平行線やで 死刑が無くなったら仕事人が流行りそうなのでワイは仕事人になる 死刑反対派の人たちは死刑囚が可哀想だから反対の人もいるし執行する人が可哀想だから反対って人もいるからその辺ハッキリさせんと >>95
国家が国民を殺すのはええやろ
むしろなにが問題なんや? 死刑存置も廃止も守りたい物が違うから議論にならん
存置が守りたいのは被害者感情、廃止が守りたいのは国家といえど殺人はあかんって言う考え方や >>98
執行人がかわいそうって意見はアホ丸出しやから置いといて
死刑囚が可哀想ってのは感情論として理解だけしてあげればええやろ
実務上どうでもいい話や なし
死は最も人間が恐れるものであり、
恐れは人の動きを抑制する
死刑の存在それ自体が重大犯罪の抑止につながる >>94
???「それは自分の意見やなくて国民の意見やからだめ」って言った君の説明を論理的やなくて抽象的って言ったんやけど? >>101
いや多様性を認めるところに切り込めや
ディベートを怠けるな >>102
すまんなんでアホ丸出しなんや?
割と大事やない >>96
まあそれは君の意見として否定はしないが
ただ、冤罪を回避するのに真実を暴く必要はないと思うで
100人の凶悪犯を逃しても1人の冤罪人を産まないようにするのが「疑わしきは罰せず」の理念やからな 死刑存続派やけど死と同等な事をするなら廃止でいいんじゃね
人体実験とか汚染地域の洗浄とか >>105
確かに多様性の事で攻め込めばよかったわ、お前の言う通りや
またワイの負けやで 素直に「論理的には説明出来んけどとりあえずこのスレはそういうルールにしといてくれ」って言ってたら引き下がったのに >>106
例えば飲食や介護なんてきつい・汚いくせに低賃金な、いわば割に合わない底辺職やのに
誰もその労働環境を顧みんやろ
特に介護は人の死と隣合わせで精神的負担が大きいというのにや
でも死刑囚の執行だと急に掌返して「かわいそう!」なんて言い出すんやろ
その両者の理論的線引きを持たず、ただ感情論で突き動かされるような浅薄な思考の持ち主はアホとしか言えない >>103
年間何万人も自ら命を終わらせる人間がいる
願望がある人間はそれ以上にいるので
全く抑止力にならない 死刑廃止するなら代わりに終身刑が増えるんか?
囚人を飼うのに税金使うのもったいなくね?
死刑廃止派はワイに税金分のメリットを説明してくれ >>110
表立ってしていないだけで、実際は秘密裏に行われていると信じているで 現状を変えて死刑を廃止したところで現状より良くなる利点が無い
現状を変えるコストに見合うものが無い以上変える必要も無い >>118
死を恐れない人は多いと?
そうであれば死刑制度を残したうえで
さらに恐ろしい量刑を設けなければならないな >>96
論理的に明確な線引を示してくれるなら認めるけど
根拠が君個人の感覚だって言うなら誰も納得せんやろ >>118
死刑が怖いから犯罪控えるやつより死刑を望んで犯罪するヤツのほうが多いと思っとんの?
マジでアホやんお前 >>120
別に餌代そんなに高くないやろ
終身刑者を隔離しておくコストは問題かもしれんが
メリットは犯罪心理の研究が進むことやない?
ただ何年も檻の中やと犯罪から時間が経ちすぎて研究の価値を失いそうやが >>121
無理ちゃうかな、死刑囚でも手紙とか普通に出せるし弁護士や記者に垂れ込まれるやろ >>124
現状の空気感で絞首刑以上の事をやるのは無理がある >>127
オマエ自身がイマイチ納得してない程度のメリットしか無いわけやな >>126
死んだ後のことがどうでも良くてこの世に憎しみがあるなら
最大限社会にダメージを与えた上で死を選ぶことになる 冤罪はあくまで冤罪をなくすことに努めなければならないのであって
最悪死刑にはならんからええやろというのは目をそらしているようにしか思えんで
少なくとも責任ある立場の人間は絶対に言えんことやしな >>129
死刑など生ぬるいと考えるのであれば
そのあなたの考えは世に広めるべきだ
ここは現実的にどうかではなく理想論を語る場
あなたの理想通りに世の中を変えようではないか >>132
そんな奴は死刑制度があろうがなかろうが関係ないやんけ
さっきから何を言ってるんやお前は 死刑論者は冤罪の可能性を完全に否定できるって見解で良いの?
禁錮・懲役刑も失われた時間という点で言えば不可逆ではあるがある程度は補填可能であることに対して
人命は取り返しがつかなすぎるでしょ そんなことより光市母子殺害事件の犯人早く執行しろよ
遺族とっくに再婚して子供もう成人するぞ 実際なかなか執行されんよね
是非もやが執行までの期間も気になるで >>135
銃乱射してから自殺するなんて事件アメリカで何度も起こっていることで
人間として自殺の手段+社会に最大限の被害を与えるとして十分考えられる事だけど >>136
大雑把やけど三回やり直して全部有罪ならもうそれ事実やろ >>130
死刑廃止のうえで最重刑を終身刑としたことによるメリットは、冤罪の事後証明ができた際に容疑者を殺さずに済むってことやな
とはいえ冤罪証明できた頃には容疑者の人生ぶっ壊れとるんやから、どっちでもええやろっていうのが本音 池田小のアイツみたいに死刑になりたいから人を殺す奴はどうしたらええんや?
死刑そのものがあるせいでキチゲ化する奴 冤罪証明できたとしてもらえる金はせいぜい一億かそこらやろ?
もう人生破壊しつくされとるん >>136
補填できるかどうかも個人の考え次第やん
人生の大事な時期ほとんど奪われて端金渡されたって何の報いにもならんで >>144
これはないと思うで
高齢者をみんな安楽死させる法案なんて通るわけないから、現実的には労働人口も含めて安楽死を導入しないといかんのやが
そうすると労働者が甘えてすぐ死ぬようになるから生産性が落ちすぎるわ 絶対に冤罪がないなら死刑OKや
タイムテレビが発明されるまで待と >>148
そんなの無理やろ
冤罪はかならず起きる >>140
自白強要の問題もあるし完全にゼロにできるとは思えんけどなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています