【朗報】最近の若者「SDGsのために、子供を作らないことにした。」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「子供を育てる経済的余裕がない」「キャリアを優先したい」「単に子供が好きではない」――。従来はこれらが、子供を持ちたくない理由の1つだった。しかし、欧米では近年、気候変動や資源枯渇への懸念から、そのような選択をする若者が増えているという。環境意識が高まる中、温室効果ガスを排出し、資源を消費する人間をつくらないことで、こうした問題を軽減できるとの考え方が広がっているためとみられる。
https://sdgs.yahoo.co.jp/featured/220.html?s=09 まあ別に日本猿が子供産まなくても
あとの地球はクロンボキッズがどうにかしてくれるからな 「人間をつくれば気候変動が深刻化」
「なぜ私が消費者を増やさなければならないのか」。マノンという26歳の女性はこのほど、フランスの国際ニュース専門テレビ局フランス24の取材に対し、子供を望まない理由についてこう答えた。「西欧諸国では、利用可能な量よりも多くの資源を消費している」と主張する。水や石油といった資源を大量に使うであろう子供を産むことで、資源が枯渇してしまうことを懸念しているようだ。フランス24は「環境問題を理由に子供を持たない選択をする若者が増えている」と報告している。
英調査会社ユーガブが2020年1月に公表した世論調査結果によると、同国では、子供を欲しない35歳未満の成人の10人に1人が、子供をつくることで気候変動が悪化するとの懸念を抱いており、7人に1人が、世界人口がさらに増えることを憂慮している。 米国でも、環境悪化への懸念を理由に子供を望まない若者が存在する。米情報サイトビジネス・インサイダーが2019年に実施した世論調査によると、18〜29歳の米国人の38%が、子供を持つかどうかを決める際に「気候変動を考慮すべき」だと考えている。一方で、30〜44歳は34%、45〜60歳は25%、60歳超は20%にとどまっており、若い世代ほど、気候変動への関心が高いことが示された。
米アリゾナ大は、気候変動を理由に子供をつくりたくない人々が、具体的にどのような懸念を抱いているのかについて、18〜35歳の成人へのインタビューなどを基に調査。2021年4月に発表した調査結果によると、インタビュー参加者のほぼ全てが「子供が二酸化炭素の排出量を増加させ、気候変動を悪化させてしまうことや、食料や水といった資源を乱用すること」を懸念していると回答した。人間(子供)を増やすことで、気候変動や資源の枯渇が進むとみている。今よりも過酷な環境になり、子供に苦労させてしまうことを憂慮する声も多かった。子供を持つとしても、3人以上は人口が増えてしまうため、問題だという意見もあったという。著者は、子供を持ちたいかどうかを考える際に、気候変動を念頭に置く人が増えていると指摘する。 F9です
※コピペは定期的に更新します
匿名群衆馴.れ合い厨による集団暴行によって多くの人が苦しんでいます
誹謗中傷や名誉毀損、サジェスト汚染や電凸、けんまと称した嫌がらせを正義を建前に行っています
当然ですがこれらは全て刑法に触れる犯罪行為です
そして、なんJに書き込んでるそこの貴様もだ。
お前らクズ共への抵抗活動として啓蒙活動やネット治安維持活動を続けていく。報いを受けろクソ野郎 ごみの増加に直面も
こうした若者の思考に一定の影響を与えているのが「子供をつくらないことが、気候変動や資源問題を緩和するための最善策である」と思わせるような調査研究だ。
2017年にスウェーデンのルンド大が発表し、欧米のメディアに度々引用されている研究によると、日本を含む先進国では、子供を1人少なくすることで、温室効果ガスの排出量を二酸化炭素(CO2)換算で年間58.6トン減らせる。車なしの生活(2.4トン)や植物ベースの食事(0.8トン)といった他の行動ではさほど削減できず、子供をつくらないことが、最も効果的に温室効果ガスを減らせる行動であることを示した。
https://s.yimg.jp/images/csr/sdgs/img/archive/featured/220/5370-3.jpg
様々な行動で削減できる温室効果ガスの排出量(二酸化炭素換算)
(著者提供のデータを基に筆者作成) ヘンリー英王子は「子供は最大2人」と表明
有名人による発言も、ある程度影響を与えているとみられる。エリザベス英女王の孫ヘンリー王子は、ファッション誌「ヴォーグ」英国版のインタビューで、子供は最大で2人しか持たない考えを明らかにした。人口が増えることにより、地球温暖化が進み、水などの天然資源をめぐる争いが激化すると考えているためだ。米歌手マイリー・サイラス氏はファッション誌「エル」のインタビューで「われわれは粗悪な地球を渡されている。それを自分の子供に引き継がせたくない」と述べ、子供を産まない意向を表明している。
われわれは、好きな時に好きな物が買えて、家電が大半の家事をやってくれる便利で快適な生活を送っている。一方で、商品の製造過程などで大量の資源やエネルギーを使用し、水や大気を汚染し、温室効果ガスや自然分解されないごみを生み出している。われわれの子孫が将来、今の生活水準を維持しながら、環境に一切負荷を与えずに暮らしていくことは、かなり難しいように思える。
環境に一定の負担をかけてしまう人間を自主的に減らしていくのか、物質的に豊かな生活をある程度手放してでも環境への影響を最小限に抑えていくのか。真剣に議論すべきなのかもしれない。 少子化は悪いことみたいな風潮あるけど世界人口は増えまくってるしな 単に金のない底辺が自分のやりたいこと邪魔されるのが嫌なだけやのに御大層やねえ >>18
年収300万で何も考えずポコポコ孕ませてそう 今後の人類の繁栄のために環境問題に取り組んでるのであって、環境問題のために人口減らすのとかって本末転倒だよな 地球の環境を存続させていくと言う観点なら人間は滅んだ方がええしな 黒人だけになりそう
まあいずれは黒人も減っていくんやろが SDGsいうなら人口抑制政策は必須だと思うけど
あちらさんは 「生めよ、増やせよ」の教えがあるからなぁ
政治でやろうとしたら、絶対にもめるよな >>29
70億人いるのを減らそうってだけで今すぐ滅ぼうって訳ちゃうやろ >>24
人類の繁栄に人口増加は必要なんか?
地球の資源が有限なのに、人口増加したら資源足りなくて人類衰退するやろ 脳髄が拗らせすぎて思考が次のステージ行ったか?
種の繁栄→種の滅亡 >>27
黒人ばっかとか実質石器時代やからもっと増えそう >>24
その環境問題ってつまりは人間のためやん
地球なんてマグマの塊なんだから全球凍結しようが爆散しようが何も文句言わないぞ 環境問題ってあくまで人間のための環境であって地球のためでもなんでもないやろ
CO2がいくら増えようが氷河期か来ようが地球はなんも感じんぞ >>34
有限やけどエネルギー保存則あるやんな
ゴミを資源化できんのか >>40
土人がポコポコ産んでも、先進国民が産まないなら意味あるで
↓
2017年に発表された研究によると、車を行わないことで年間2.3トンの二酸化炭素(CO2)が削減できる。植物性の食べ物だけで生活すると0.8トン。一方で、先進国に住んでいる場合、子どもを持たないことによって、CO2は58.6トンも減らせる。
途上国でのカーボンフットプリントはもっと低い。アフリカ・マラウイで子供を持った時のカーボンフットプリントは0.1トンにも満たない。
https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-59061618 先進国が上から目線でアフリカの子供助けまくったせいってことやん 勘違いしとるやつ多いけど
別に今生きてる生物が進化の終着点ってわけでもないし
人間が全て合理的にできてる完璧な生物ってわけでもないからな 別にええんやない?
そんなやつの子孫とか残らんくてええわ
遺伝子ごと死に絶えろ 大局的にみると今現在大量絶滅の最中だからしゃーない
人類も滅び去るのみ >>53
まあ減るべくして減ってるんやろなとは思うわ それなら今生きてるやつ殺したり生みまくってる国滅ぼせば? >>44
ブラックホールは吸い込んだ物粒子まで分解してエネルギーとして放出するで
これ利用した縮退炉はよくSFに出てくる 墓まで連れて行って「先祖の前でもう一度言ってみろ」 同意
逆に人類反映させてエスディージーズに反逆するやつはなんなんだ SDGsの環境問題って17ゴールあるうちの1つだぞ
中には経済発展も人類の反映もある
なぜ環境問題だけをSDGsだとおもってるの? こんなん本気で言うとるんやったらさすがに頭湧いてると思うで
別の理由で生まへんのは勝手やけど >>58
そうか?
先進国だけ減るパターンだと思うけど?
200年後とか欧州は黒人と中東系が8割なんじゃないか?
日本も東南アジアと中国系と南米系に中東系しかいないと思うよ 馬鹿にしてるけどこのまま人口増えてったらどんな環境対策も間に合わん
共倒れや
それで滅んだほうかええんか? >>44
熱と灰になってるんだから人間に使えないだけで何かしらの資源にはなってる そら地球環境だけ考えたら人類滅ぼすのが一番いいに決まっとるわ
でもあくまで人類に都合いい環境のためやからな 父さん兄さんすら出生率悲惨やのに増えること自体おかしいんやで SDGsと多様性って真逆だよな
ワイは今生きてる人が幸せになるのが一番大事やと思うから多様性の方を重視した方がええと思うが >>73
環境対策なんてSDGsの17のゴールのたったひとつやぞ >>66
じゃあ言え
猿の頃から一族繁栄して、その時代に頑張ってきた先祖や祖父母や両親の努力を簡単に「言えるけど」って言う時点で憐れだよ >>68
人類の繁栄や経済の発展に人口増加は不要やろ
むしろ地球の資源が有限なのに人口増加したら資源不足で人類や経済もは衰退する >>77
SDGsをなんやとおもってるんや
環境問題なんて17あるうちのたった一つのゴールに過ぎないぞ
むしろ多様性(ダイバーシティ)のほうがゴール1、ゴール5、ゴール10に絡んでて多い 何にも正解じゃなくて草
ダウン症増えたな
大体持続可能性を求めるのに子供を産まないは無勉強
子供を産んでもずーっと今の生活維持できるようにしようやって話
SDGsは環境だけじゃないし >>79
何のために努力したんや?その努力が何になったんや?
墓に先祖はおらんぞ
転生したか浄土にいるかどちらかや 何かの役に立つために作らないは言い訳にもならんやろ まあでも実際正しいよな
飢餓を防ごうって言うなら人減らすのが一番だし 気候正義的反出生主義なんてものが出てきとるんか
ほんまSFの世界やな >>89
いくら食糧やったってその分子供作るから永遠に飢餓は終わらん マトリックスみたいにみんなで電池になろうや
それで解決やろ >>80
経済の発展もSDGsのゴールのひとつだぞ
経済の発展がゴール8、産業の発展ゴール9、インフラの発展がゴール11
環境対策なんてゴール12でしかない >>86
SDGsって項目いっぱいあるのに環境保全しか取り上げられてないよな 開発の主語が誰で誰にとってサステナブルかわかってないんだな >>95
経済の発展に人口増加は必要ないやろ
地球の資源が有限なのに人口増加したら、資源不足で経済も衰退するで >>89
会社存続のために給料下げましょうみたいな話 >>96
だからって住み続けられない街を作るのは別 >>94
別に持続性のためなら人口なんて減ったほうがいいでしょ
SDGsとか言うけど持続できてないアフリカ人無理やり増やしてるやん
あれのどこがSDGsだよ >>99
人類の開発がサスティナブルであるためには人口増加を止めなきゃあかんやろ >>91
フェミが子持ち叩くために反出生が使われることもあるらしいで >>106
持続可能な開発をするんだからいるだろ
開発って主に途上国の援助で使われる言葉だぞ
持続可能に開発する必要がある >>110
草
できないだけのやつが喚いても無様やな >>112
作ること自体は不妊じゃなければ貧困層でも出来るけど?貧困層でも子供作れるから貧困の連鎖が続いてるって問題になってるんだけど
何がいいたいの? >>108
人類の持続やで?
人口増加が続けば、地球の資源を速く消費してしまうから、持続可能な期間が短くなる
一方、人口増加を止めれば、地球の資源をゆっくり消費できるようになり、持続可能な期間が長くなる >>107
そんな単純な理屈でいくならゴールの1丁目1番地が要らんなるやろがい >>106
人口減らした方が正義だと言うのなら住み続けられる街づくりをは達成できんで
アフリカがどうたら言うのはそもそもが貧困対策できてないってだけだしそれが達成されました→日本の大半はスラム街ですは本末転倒やで >>121
そこが間違ってるやんけ
持続可能な「開発」の目標やぞ
だからおまえは環境しか目に行ってないんだ
環境問題は17あるうちのゴールのたったひとつでしかない SDGsに関しては抑制と工夫しないと人類ヤバいぞ派とそんなん嘘やから無視無視派が争ってるけど
そもそも社会を持続させる必要があるのかってあんま問われんよな
なぜ人を殺してはいけないのか?っていう問いに近いものがあるけど >>125
だから開発の為に人口抑制せなあかんやろ >>111
先進国に対しての持続可能性は捨てるんやな
SDGsって先進国途上国関係なくやるもんやけど >>117
持続可能な開発をしたいなら、人口増加は止めるべきやろ >>126
そもそもSDGsは環境問題だけうたってる目標ではない
環境問題は17あるうちのゴールのたったひとつだ
前身のMDGsには環境なんてまったくでてこん >>130
ちゃうんだよなぁ先進国の持続可能性は無視していいってことになるでそれは 元から作る気なかったり作る相手がいないやつが都合のいい後付理論でSDGsを利用してるだけやろ >>127
なんでや
人が発展せんと開発(援助)できんやん >>131
だから経済やインフラや産業の発展の為には人口抑制も必要やろ >>136
すくなくともそんな目標はSDGsにはない >>128
先進国でも問題は高齢化であって人口自体は多すぎって言われとるけどな >>135
資源が空から降ってくるんならそのまま増やしまくったらええ >>134
これ
相手いないやつが環境資源のために子供作らないなんて言い出したら鼻で笑うわ
それ言い出したらお前の存在自体が環境破壊の温床やんけ死ねよ今すぐってなる まあ先進国がいくらそういうの気にしようが黒人はバンバン子供産みまくるんですけどね >>135
人が発展するために、人口が増加する必要はあるんか?
大事なのは、一人あたりの発展やろ >>145
死ぬのは怖いけど子供作らないのは怖くないやん >>140
だから高齢者は気がついたら死んでるやん
人口減らすから子ども作らないは本末転倒 >>39
お前が言ってる意見と
>>24の意見同じだけど喧嘩売る必要ある? 本気で取り組むなら子供減らすより年寄り殺すべきやな いうて結局は経済的理由やろ
あとは致命的にモテないか >>146
黒人がパンパン子供産みまくっても、先進国民が産まないなら意味あるで
↓
2017年に発表された研究によると、車を行わないことで年間2.3トンの二酸化炭素(CO2)が削減できる。植物性の食べ物だけで生活すると0.8トン。一方で、先進国に住んでいる場合、子どもを持たないことによって、CO2は58.6トンも減らせる。
途上国でのカーボンフットプリントはもっと低い。アフリカ・マラウイで子供を持った時のカーボンフットプリントは0.1トンにも満たない。
https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-59061618 定量的な数値で人口増加に地球が耐えられないのは明確
支援ありきで人口増えてるアフリカを感情論で支援し続けてる欧米ってやっぱガイジだろ
ウィルスミスといい欧米人のやる事に付き合うのも疲れるな
アジアンに比べてあまりに幼稚 日本の政治「日本の未来とか知りません」
日本の国民「残りの人生楽しむために金くれ」
やっぱ人類滅亡が正解なんやね どうせ人類はどうあがこうがいずれ滅びるわけやし作りたいやつだけ作ればええねん
人生の暇つぶしみたいなもんや >>158
そういう女のヒステリーみたいな幼稚な拗ね方すんのやめたら? >>133
なんで先進国は人口増加しないと持続可能性がないん? 今の時代子供産むって実際頭おかしいからな
生きるってつらいことのほうが圧倒的に多いのに子供にも同じ目を遭わせようとするってどういう感情なん?
一時の性欲と世間体のために子供産み落とすってサイコパスやろ >>164
君は辛いことだらけだったのかもしれんが大半の人はそんなことないんやで >>148
人が多い方が確率で考えたら優秀な人間は増えるやろ
さらにそいつらを支えるたくさんの奴隷も必要や >>168
その大半の人からも不幸になる子供はできるんじゃないんですかね >>168
そんなことないわりには文句ばっかりだよね人間って SDGs←いや、「俺が将来嫌な思いしたくないから俺以外の世界全員我慢して生活しろ」だよね >>164
そんな思考になる人生歩んできたやつは生まんし生むやつはそこまで人生に悲観的じゃない >>171
そら出るかもしれんが自分が幸福だったら子供も幸福になるだろうと思えるしそのために努力するだろう >>163
持続可能な人類の開発のためやろ?
人口が増加すると、地球温暖化や資源不足が深刻化し、人類の開発が持続できる期間が身近くなる
一方、人口増加を止めれば、そういった問題は緩和され、人類の開発が持続できる期間が長くなる 今生きてる人全てを貧困と食糧不足から救うと子供が増えて更なる金と食料が必要になる
無限に富と食料を産み出す方法を発見しないといけない
SDGs達成の為には節約とか考えている場合ではない 子供作る気がないならさっさと死ねばええのにな
なにも産み出さんと将来は社会保障にただ乗りするだけで持続可能性の障害でしかないやん >>175
そして生まれた子供の一定数は不幸になってしまうわけや >>179
別に子供作るために生きてるわけちゃうし >>177
“先進国”が人口増加を止めるのはガイジやろ >>169
ヒスっとらんで持論のひとつでも垂れてみ
なんも考えとらんくせに😎 >>137
途上国の援助にしても、資源が不足したり、地球温暖化が深刻化したらできなくなるやろ >>175
確かに
でもそれって親が幸せなだけで子供が幸せになるかなんてわからないよね >>182
少なくともワイは子供も幸せになるだろうと妄信しているよ
だから育てられる SDGs「貧困問題解消してや!」←これには誰も触れない模様 人生を定年制にすればこういうことしなくて済むのにね >>181
反出生主義は理解できるしワイもそっちよりやけどそれ訴えたところで感あるからね >>162
先進国にも課せられてるものがありそれは少子化だったら達成できん内容だから
特に日本は災害多いのに爺さん婆さんだけだったら死人が増えてく一方や >>125
ワイは経済の話もしとるで?
資源が不足したり、地球温暖化が深刻化したりすると、経済発展もできなくなるやろ >>177
人口が増えると優秀な人が増えて革新的な技術が生まれるかもしれんやん
どっちが正しいかは誰にもわからんぞ >>75
人類に都合いい環境を作りたいなら、人口増加は止めたほうがいいやろ >>169
論理はおろか「言葉」すら持ち合わせていなかったようやね 地球の為とか言い出すと極論は人間がいなくなればいいってなるからな >>189
それで産まないって選択するのも凄いわかるしその選択は尊重するけど多数派がそれ選ぶと国が滅んじゃう なんJの反出生唱える奴って特に知識も無く自分が不幸だから世の中もそうなれみたいなガイジが多くて笑っちゃうわ なんか子供作らんことに対して凄い怒る奴おるよな
別に国なんて自分が死ぬまで持てばええやろ >>131
一応経済格差の是正やインフラの整備も含めて「工夫」と書いたつもりやで
その上で積極的に対策せなあかんとする派とほっといても大丈夫だから無視する派の対立があるが
双方にとって持続可能性は前提として問われないままなのが不思議やなって
そこを疑う持続可能性とかどうでもいいってアナーキーな第三極がもっとおってもおかしくないやん >>206
それだと持続不可能だからSDGsじゃなくなるで >>209
世の中の不幸を願うなら出産を応援するわ
不幸な人間が増えるし 考えて見りゃアナル開発したら反出生につながるんか……? >>210
少なくとも自分の子供か死ぬまではもってほしいからなぁ
孫の代までとは言わんが >>203
実際なんカスなど環境破壊にしか加担してへんし潔く死ぬのが一番まともやね… 環境破壊を止めるために自分を末代にするとか格好いいじゃん >>215
てか不幸って何をどう評価すれば不幸なんや? >>209
他人の不幸だけ願うなら出生主義になるだろ
ワイは子供が可哀想やから反出生主義や >>221
本人が不幸だと思えば紛れもない不幸やろ >>211
まぁそれは他人に強要することじゃない
対策とすれば子育てとか教育の支援を拡大して不幸になる子供を減らすことや
産む人数減らすなんて対策は先進国でできへんわ このスレで色々言ってる奴らが一切具体的な数字出さないの草
偉そうに説教するならまずCO2排出トップ2の中国アメリカに言えよwwwwwwwwwwwwwww
なおビビって世界中言えない模様wwwwwwwwwwwwwww >>193
貧困問題解消したいなら、人口増加は止めたほうがいいやろ
そもそも、一人あたりGDPと合計特殊出生率には負の相関があるから、貧困問題解決すれば、人口増加も止まるし ワイも子供持つことなんてないからこういう人がもっと増えてほしい Sustainable "Development" Goalsやぞ
クソみたいな言い訳してないでまずは開発・発展に寄与しろ >>222
そもそもそんな人が子供産む機会に恵まれるとは思えんからあえて宣言する必要も無いだろう >>230
増加とまでは言わんけど減りすぎるのもあかんやろ co2減らしたいなら原発増やすしかないけどそれも嫌で自然エネルギーに頼れとかいう奴おるけど自然エネルギーとかオマケ程度の電気しか作れないのにどうするんや >>229
ジャップにdevelopment求めるとか無茶振りやでw ちきうなんてワイが死んだら用済みやけど子育ては大変そうやし生まれてくる子供も大変そうや >>229
人口が増加し続けると、サスティナブルなディベロップメントは不可能やろ 出生主義者が子供を産む理由
・性欲を抑えきれなかったため
・世間体の良ため
・老後の(介護の)ため
・独りがやーやーだから
エゴの究極体で草
どっちがガイジなんやろうな >>229
まずそれが無理なんだから諦めたら?
我慢やーやーなの!発展したいの!でも環境破壊やっ!もう、理系はちゃんと仕事して!!
ヒトカスに都合良すぎて草
はよ死ねボケ >>223
でもそれって他人から見たら幸福だって思えるやん
自分が不幸だから不幸なんだは主観的で抽象的だからただの自慢にしかすぎない >>218
別に他人がその考え持つのはええし一族のために頑張るのは立派やと思うで?
でも少子化で国力落ちる!子供作らないのは駄目!独身課税とか言い始めるのは悪者作って叩きたいだけのアホやろ
人の幸せを奪って不幸を平等に押し付けたい共産主義者みたいな奴や >>184
なんでや?
先進国は、途上国の国民より資源消費量やCO2排出量が多いんやから、先進国の人口増加こそ止めなあかんやろ >>227
出生率減らして賃金半分になったらそれこそ意味ないのわからんか? 子供を育てる事が幸福というか本能だからな
特に女は
男は多くの子種を仕込むのが本能だけど >>241
え…?不幸に苦しむ人間がいたとしてお前が「この人は幸福です」って言えばその不幸は存在しないことになんの?
怖すぎでしょディストピアかよ >>233
そんな難しいことよりどうすれば出来るか考えようよ?
まずやってみるって姿勢が大事と思わない?最初から逃げに入ってないかなそれ なんで君らそんな攻撃的なんや?
仲良く行こうやピースピース >>243
すまん、人口増加じゃなく急激な人口減少や、先進国内では人口増加してる国少ないやろし
人口減少しすぎると国力落ちるやろ >>242
まあそういうのはネタや
アテにならんことなんて分かってるし産まんやつは産まん >>241
ガイジ表れてて草
なんや他人が幸せだと思えば本人も幸せって馬鹿もええ加減にせえw というか子供減らして少子高齢化になったら、全く発展せんとおもうが
そこらへんはどうなんや? >>241
他人からどう見えるかと自分が不幸かは一切関係ないやろ…
他人から幸福に見えたら自分が感じてる不幸が消えてなくなるんか >>247
せやで
無理やから口出すだけじゃなくてもっとマシな代替え案出せって話 >>245
女は子供いない方が幸福度高いって記事無かった? 子供作らないてお前で終わるからSDGs関係ないやん >>87
転生と浄土の証拠あんのかよ
非科学的過ぎるだろ
頭にアルミホイルでも巻いてるのかよ オナニーが最強のSDGsって事を全世界に提唱します >>257
幸福だと思いこんでないとやってられないからじゃね? >>259
墓に向かってもう意識もない先祖に謝るのは科学的なんか >>246
だから主観的な意見だけで幸福不幸なんて言えんやろ
ニートできてる奴って主観的には不幸かもしれんが見方によっては幸福なんやで
ディストピアというよりも不幸になるから子ども作らないって普通に負け惜しみのようでしか見えないんやが
はっきり言えばどうなんや子供ができないって >>246
だから主観的な意見だけで幸福不幸なんて言えんやろ
ニートできてる奴って主観的には不幸かもしれんが見方によっては幸福なんやで
ディストピアというよりも不幸になるから子ども作らないって普通に負け惜しみのようでしか見えないんやが
はっきり言えばどうなんや子供ができないって >>244
合計特殊出生率と一人あたりGDPには負の相関があるで >>210
今のままで本当にワイが死ぬまでの50年くらい持ってくれるんか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています