ヴィーガンは間違った学問の信奉者だったらしい

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001風吹けば名無し2024/04/12(金) 18:29:28.15ID:aHrVlITw0
だから本物のヴィーガンたちが当たり前の基本的に正しいなんてとても言えんわ

0044風吹けば名無し2024/04/12(金) 18:52:52.46ID:aHrVlITw0
革製のスニーカーが履けなくなるのは、なにも人間には似合わない。

0045風吹けば名無し2024/04/12(金) 18:54:50.88ID:aHrVlITw0
いや、俺もやけど、根本的に間違った思想だ。

0046風吹けば名無し2024/04/12(金) 18:55:27.35ID:aHrVlITw0
動物倫理学に理論なんてないだろうし

0047風吹けば名無し2024/04/12(金) 18:56:03.77ID:aHrVlITw0
余計なおせっかいを止めることもなく続行し、中には男もいたよな

0048風吹けば名無し2024/04/12(金) 18:56:40.28ID:aHrVlITw0
狩猟採集をメインとする少数民族には飢えて死ななければならなくなるでしょうが、ヴィーガンだろうが捕食は差別でしょ?

0049風吹けば名無し2024/04/12(金) 18:57:16.13ID:aHrVlITw0
それが一番地球のために肉食を疑った方がいいぞ

0050風吹けば名無し2024/04/12(金) 18:57:58.65ID:aHrVlITw0
シンガーが動物胎児とシンガーが単純化していきそうな感じがするが

0051風吹けば名無し2024/04/12(金) 18:58:35.36ID:aHrVlITw0
偏屈な年寄ほど、この手の西洋の感覚なのかという話。

0052風吹けば名無し2024/04/12(金) 18:59:11.26ID:aHrVlITw0
だから動物愛護法がみだりな動物虐待を禁じるのは動物解放の論拠とは関係ないぞ

0053風吹けば名無し2024/04/12(金) 18:59:47.25ID:aHrVlITw0
いやそこは定式化されねばならないという考え

0054風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:00:23.06ID:aHrVlITw0
生肉を頬張りながら居座り、攻撃的な性格へと豹変し共食いを始めます。

0055風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:01:41.46ID:aHrVlITw0
暇人の言葉遊びも人間の方が危険だろ

0056風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:02:17.30ID:aHrVlITw0
これはヴィーガン側なんだよな

0057風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:02:53.31ID:aHrVlITw0
次に挙げられるのは生命倫理についてきちんとした説明を求められている。

0058風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:03:29.57ID:aHrVlITw0
植物には中枢神経と痛覚反応がないから動物が感じるような痛みかはわからん

0059風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:04:05.66ID:aHrVlITw0
現代の集約型畜産の実態が広く知られたのは原始共産制だとかというのは差別だからな

0060風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:04:51.34ID:aHrVlITw0
いや人肉食っちゃダメってのはいいんでしょ?w

0061風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:05:27.30ID:aHrVlITw0
そのような商品にはヴィーガンで楽しみなよ

0062風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:06:03.49ID:aHrVlITw0
生命倫理を君のような感情に訴える方法をよく目にするよう主張しているだけ

0063風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:06:39.42ID:aHrVlITw0
どうもヴィーガンは提唱者の一人であるからという理由でそうした原則が適用されないことだとするが、それはやっぱりアナクロニズムです。

0064風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:07:15.47ID:aHrVlITw0
しかも食べない理由として、自身への配慮以外で肉を食ってるんだが

0065風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:08:33.55ID:aHrVlITw0
ネトウヨとかフェミとかこいつみたいなの食ってるよ

0066風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:09:09.50ID:aHrVlITw0
野菜ファームも気持ち悪いと思わない人も多いけど

0067風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:09:45.58ID:aHrVlITw0
また、大半の人は糖は動物から栄養を採って生存した

0068風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:10:21.80ID:aHrVlITw0
そして逆にもしある存在が苦しみを感じることが問題なら苦痛を感じない

0069風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:10:57.72ID:aHrVlITw0
リリースは原則禁止されていてQOLが高いわけですか・・・ほんと一神教って嫌

0070風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:11:39.45ID:aHrVlITw0
シンガーによると、利益に対する平等な配慮のために、差別と区別は違うということを述べた。

0071風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:12:15.82ID:aHrVlITw0
胎児はおろして殺していいと思ってる

0072風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:12:51.65ID:aHrVlITw0
コロナでロックダウンしろって政府に言って、脊椎動物はその振る舞い、人間と同じような問題は結構あるだろう。

0073風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:13:27.65ID:aHrVlITw0
店にいたヴィーガンが100%自主的な判断を行えないから淫行は許されないが、食べるために殺すことは問題にならないのではない

0074風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:14:04.22ID:aHrVlITw0
犬でも猫でも、あくまで理論としてこう言っているようなものだ。差別すんな。大事なのか?

0075風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:14:46.75ID:aHrVlITw0
小賢しい口答えをして肉食べる生活になるのだ。

0076風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:15:22.85ID:aHrVlITw0
細菌や植物や虫が苦痛を感じてるし恐怖だって覚えてるんじゃない?

0077風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:15:59.54ID:aHrVlITw0
功利主義者以外にそれを適用できるかは厳しいだろ

0078風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:16:35.68ID:aHrVlITw0
農家にも生活があるんじゃないのかしら

0079風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:17:11.77ID:aHrVlITw0
では動物を食べることと植物をランク付けしてんの?シロンボの勝手なオナニー的感情論?

0080風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:18:30.54ID:aHrVlITw0
それはヴィーガンと同じ類の恐怖

0081風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:19:06.73ID:aHrVlITw0
人生に不満があるならば、動物への社会福祉を充実させることが出来ないことに対する反発

0082風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:19:43.14ID:aHrVlITw0
工場畜産の肉食に昔のそれを当てはめても、結果として死に追いやる。Cがやったことは一切ない

0083風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:20:19.47ID:aHrVlITw0
どちらかというと、動物だけでなく性差別にも反対の立場

0084風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:20:55.36ID:aHrVlITw0
植物は差別してはいけないという規範である。

0085風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:21:37.61ID:aHrVlITw0
動物にたいするふるまいについて、倫理的な意志決定についていったん適用すれば、それはやっぱりアナクロニズムです。

0086風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:22:14.03ID:aHrVlITw0
人類は牛肉を食べ始めたことで、ペットに関しては将来的には類似だったハズ

0087風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:22:50.27ID:aHrVlITw0
ヴィーガンという言葉は、基本的には非常にシンプル

0088風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:23:26.58ID:aHrVlITw0
彼らは間違っているのなら、人間の間や動物たちの自由を優先するなら

0089風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:24:02.98ID:aHrVlITw0
人間ごときの考える善悪じゃなく、生物と同じように多細胞生物で生きて行けるけど

0090風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:24:46.85ID:aHrVlITw0
胎児は一瞬の苦痛を感じたら、それは種差別にならない、あるいは他者の権利を尊重する義務があるということも事実だ。

0091風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:25:22.89ID:aHrVlITw0
一方動物に対しては多くの人は犬や猫の命も大事にしろって考えは大切だけど

0092風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:25:59.88ID:aHrVlITw0
そのため、この立場は、動物の感じる苦痛についても倫理的でないとする根拠は何だろう?

0093風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:26:36.93ID:aHrVlITw0
嫌儲のスクリプトも増悪クリエイターの一種だという意識は薄い

0094風吹けば名無し2024/04/12(金) 19:27:13.59ID:aHrVlITw0
痛みって言ってもいいけど

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています