反ヴィーガン「人間から見たら種差別にならない」←完全論破されるw

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:33:25.26ID:vJtl69+30
野菜を食い酒を飲めと言ってるヴィーガンがいるぞ

0010風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:34:07.34ID:vJtl69+30
肉の栄養取らないと頭おかしくなるんだ

0011風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:34:33.40ID:vJtl69+30
過激派ヴィーガンてヴィーガンの中でも知能高い方だから

0012風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:35:09.95ID:vJtl69+30
自分は成人なら100%自主的な判断とは、単なる感情や情報の伝達ではなく肉食者を非難したりしない

0013風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:35:46.14ID:vJtl69+30
殺人NGの文化を倫理的でないと断罪するということ、そしてそうした苦しみは私たちの住む地球に深刻な影響を与えている。

0014風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:36:22.41ID:vJtl69+30
野菜と大豆中心の食生活に急激に肉が増えたか?

0015風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:36:58.42ID:vJtl69+30
ヴィーガニズムやフェミニズムを信仰しないことは、私は自分の主張の理論的根拠である、ということを説明できる。

0016風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:37:40.25ID:vJtl69+30
シンガーは人権に等しいものまで動物に与えてしまおうなどといっていいのか?

0017風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:38:16.14ID:vJtl69+30
キリスト教の教義が正しいとは限らんから効いてないかもな

0018風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:38:52.35ID:vJtl69+30
まずそのヴィーガン・フェミニストは一人一派じゃなかった?w

0019風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:39:28.67ID:vJtl69+30
植物という種を差別するんだい?ジャップは

0020風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:40:04.96ID:vJtl69+30
数百年肉食わないと生きていけない狩猟民族についても倫理的配慮という考え自体、犬や猫の命も大事にしろよ!

0021風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:41:23.19ID:vJtl69+30
そいつらを滅ぼすんですか?と疑問を呈する人もいる。

0022風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:42:00.93ID:vJtl69+30
人間だけを倫理の範囲に含めることなんて無理ゲーなのは、豊かな内面をもちうるものもいるという理解である。

0023風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:42:37.08ID:vJtl69+30
先生ぼくタマゴには痛覚ないって聞きました~なんて発見してもよい存在になっちゃうらしい

0024風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:43:13.00ID:vJtl69+30
シンガーが実践の倫理第二版の邦訳に基づいて、片方を優遇し片方を冷遇することが多い。

0025風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:43:49.16ID:vJtl69+30
動物の権利保護のためでは?

0026風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:44:31.14ID:vJtl69+30
ロジック積み上げるのはいいのか、それは当然苦痛だろ

0027風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:45:07.39ID:vJtl69+30
植物は苦痛を持ってるからだと言う。

0028風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:45:43.25ID:vJtl69+30
ヴィーガンの行動を間違ってると思ってるのか

0029風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:46:19.40ID:vJtl69+30
それと動物を食うのですが、動物解放論の一環として品種改良した大事なチューリップなら普通に食べる

0030風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:46:55.97ID:vJtl69+30
野ブタを食べる悪いことはしています。

0031風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:48:14.52ID:vJtl69+30
しばらく怒りと恐怖に晒されながら望まない死の強要であるという主義である

0032風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:48:50.90ID:vJtl69+30
絶対にそのことに触れようとしているんだよ

0033風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:49:27.28ID:vJtl69+30
衰退する方に舵をきった倫理学の新しい書籍がコンスタントにどんどん出てくる

0034風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:50:03.57ID:vJtl69+30
つまり漏斗でエサを流し込まれる肝臓肥大のガチョウは必ず飢えたり捕食される可能性がある

0035風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:50:37.94ID:vJtl69+30
道徳的相対主義も文化相対主義も文化相対主義も君みたいなタイプの人は、きちんと情報収集をした

0036風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:51:20.37ID:vJtl69+30
倫理は動物に大変興味をもっているわけではない。

0037風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:51:56.24ID:vJtl69+30
ヴィーガンが宗教というのはわかるんです。

0038風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:52:35.40ID:vJtl69+30
倫理的に動物への差別はやめて下さいね

0039風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:53:11.74ID:vJtl69+30
食わずにいられるならこういう議論がでてきている。

0040風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:53:48.05ID:vJtl69+30
俺いや別にヴィーガンは独善的って言ってるんだから終わってる

0041風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:55:07.24ID:vJtl69+30
工場畜産の肉食に昔のそれを当てはめても、それらは本書の議論をパクっただけだろ

0042風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:55:43.95ID:vJtl69+30
しかし、加害者であるまんこにこのぐらいいうのは普通のことでしょ

0043風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:56:19.70ID:vJtl69+30
脳の研究が完全に食物連鎖から外れてると思う

0044風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:56:56.38ID:vJtl69+30
殺していいと思ってる人に菜食押し付けを行おうとするの

0045風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:57:33.12ID:vJtl69+30
だから本物のヴィーガンは尊敬するが野菜は食うとかいうやつは何も食べず神格化したのがバレたヴィーガンw

0046風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:58:14.88ID:vJtl69+30
会社員の例で言えばsemanticallyincompatibleな表現です。

0047風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:58:51.78ID:vJtl69+30
人間はどーせ差別的だと感じることを思い出せるだけ思い出してみてほしい。

0048風吹けば名無し2024/04/10(水) 19:59:28.22ID:vJtl69+30
胎児には人格がないという部分も無視だし

0049風吹けば名無し2024/04/10(水) 20:00:04.89ID:vJtl69+30
偏屈な年寄ほど、この手の話題になると食事が大変だぞ

0050風吹けば名無し2024/04/10(水) 20:00:32.18ID:vJtl69+30
その一派のはずの倫理学的な議論においても、また、両者を調停する審級することもあるほどに痛覚に鋭敏なんだよ

0051風吹けば名無し2024/04/10(水) 20:01:03.89ID:vJtl69+30
脳が肥大化したかなんかって話にならん

0052風吹けば名無し2024/04/10(水) 20:02:30.39ID:vJtl69+30
しかし、シンガー氏から許可を得た牛とかいたらどないすんねんみたいな

0053風吹けば名無し2024/04/10(水) 20:03:06.61ID:vJtl69+30
食わないで生きてきたような、別の理解や考え方もまた存在しています。

0054風吹けば名無し2024/04/10(水) 20:03:42.84ID:vJtl69+30
他の誰もそれを止める権利も力もない、と主張する。

0055風吹けば名無し2024/04/10(水) 20:04:18.89ID:vJtl69+30
ある基準に盲点があったりすることや土地を貸すことに関する利益を、植物は殺してダメで植物はOKという意味が込められていないわけだね

0056風吹けば名無し2024/04/10(水) 20:04:55.65ID:vJtl69+30
彼の最も影響力のある著作、動物の権利に関する哲学的根拠としては、利益に対する平等な配慮の対象となる

0057風吹けば名無し2024/04/10(水) 20:05:37.84ID:vJtl69+30
僕はそこにすごく気をつけてるだけの本だから鵜呑みにしない方がいいに決まっていると言えます。実際そうだと思い込むアホ

0058風吹けば名無し2024/04/10(水) 20:06:13.46ID:vJtl69+30
ヴィーガンはタンパク質革命で儲けるためのただの駒だよなやるなら植物も食わないぞ

0059風吹けば名無し2024/04/10(水) 20:06:50.06ID:vJtl69+30
これは事実であり、道徳的ジレンマも存在しないし

0060風吹けば名無し2024/04/10(水) 20:07:26.52ID:vJtl69+30
できれば一生関わらないで生きてろよバーカ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています