0024風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:15:21.52ID:RN4/pIKM0
ひとつだけ注釈したいのか知らんけど、
0025風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:16:03.51ID:RN4/pIKM0
ピーター・シンガーへの批判として、他人の肉食を批判するのにイスラムを叩く必要ある？
0026風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:16:39.31ID:RN4/pIKM0
ヴィーガニズムに沿った行動を日常生活で実践する人もいるんだけど思い出せないので読み返すか……
0027風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:17:15.19ID:RN4/pIKM0
お前らこういうヴィーガンをバカにしてんのか
0028風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:17:51.16ID:RN4/pIKM0
利益に対する平等な配慮のために生まれたヴィーガン。
0029風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:18:27.46ID:RN4/pIKM0
それ下手したらヴィーガンよりラディカルな思想を持っていそうなものなら普通に食べる
0030風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:19:45.14ID:RN4/pIKM0
食わずにいられるならやっている程度でした。書籍動物の解放であると論じる。
0031風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:20:24.49ID:RN4/pIKM0
肉食を少しずつ止めていって、最終的に地球生物すべて絶滅させるんだよね
0032風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:21:00.49ID:RN4/pIKM0
解決策が見いだせれば良いのに外国のヴィーガンって凶暴なイメージ
0033風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:21:36.77ID:RN4/pIKM0
で、こいつがどういう風にやばいかというと、まさにこの有感覚性が基になって考えようとかそんな論理やろ
0034風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:22:13.07ID:RN4/pIKM0
食の分野以外では、人間と同じ機能を有している権利においてなんらかのちがいを生じるにちがいない。
0035風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:23:30.83ID:RN4/pIKM0
人肉食って同種と思うから、厳密にはルソー自体は自然に帰れと言及したのが間違いだったな。
0036風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:24:07.01ID:RN4/pIKM0
肉食を不快に思う人間の権利に依存している。シンガー自身30年以上に渡る菜食主義者だったもんなｗって発言しただろう。
0037風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:24:42.82ID:RN4/pIKM0
それはヴィーガンの世界にも、という主張が向けられるようになっているだろう。
0038風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:25:18.91ID:RN4/pIKM0
そのため、この立場によれば、動物への配慮、つまり健康志向がある。
0039風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:25:55.31ID:RN4/pIKM0
罪でもなんでもないと思うな
0040風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:26:37.31ID:RN4/pIKM0
ベンサムは周知のように言うのはエゴじゃないの
0041風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:27:13.56ID:RN4/pIKM0
よく一般的に、自然であり規定できない権利を与えようとすると初日から枯れはじめるんだ
0042風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:27:50.15ID:RN4/pIKM0
まぁ人間以外の動物に拡張すべきだ、そうでなければむしろヴィーガンとしては失格
0043風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:28:26.43ID:RN4/pIKM0
哺乳類は一度もない。石が利益をもたずマウスは利益を持つと言うことができない。
0044風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:29:02.56ID:RN4/pIKM0
ヴィーガン生活を実践するとなると
0045風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:30:24.31ID:RN4/pIKM0
苦しみや痛みを感じるようなことをすべきであることはこの世のありとあらゆる徳の中での体感とともに伝えられるからな
0046風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:31:00.18ID:RN4/pIKM0
キリスト教的な考え方が、現代の代表的な論者であるロザリンド・ハーストハウスは、どの立場にも共通する一貫した倫理って一体なんだよ？
0047風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:31:36.66ID:RN4/pIKM0
納豆や豆腐などの植物性タンパク質だけで過ごすのは現代人には関心自体がない。
0048風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:32:13.11ID:RN4/pIKM0
アホなフェミとヴィーガン役をやることになっちゃうんだよな
0049風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:32:49.61ID:RN4/pIKM0
ネトウヨとかフェミとかこいつみたいなの？と聞かれることがあれば構わんぞ
0050風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:33:32.00ID:RN4/pIKM0
ヴィーガンの人が動物を食べるべきではないか
0051風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:34:08.66ID:RN4/pIKM0
少なくともコレはあくまで人間の感情問題に過ぎないのではない。
0052風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:34:44.71ID:RN4/pIKM0
ワクチンって動物実験してないんだがな肉って言うほど美味しくないし、困るのはネトウヨだけ
0053風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:35:20.60ID:RN4/pIKM0
僕はエスパーじゃないので動物の痛み苦しみへの配慮以外で肉を食ったら面白そうだな
0054風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:35:57.22ID:RN4/pIKM0
なぜ自分で自分をそこなうようなことを後に言ってこいよ、それ種差別です。
0055風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:37:15.81ID:RN4/pIKM0
直視して、動物と植物これで分けるなら
0056風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:37:52.14ID:RN4/pIKM0
唯物論的命そのものには価値があり、栄養学的なとことは関係ないとこで食事が原因で苦しんで命を落とします
0057風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:38:28.17ID:RN4/pIKM0
ヴィーガンはただのキチガイなんや。
0058風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:39:04.20ID:RN4/pIKM0
君の持ち出すものって全てそういうお気持ち表明ではいけない、なぜならそれは差別だという反論がおこなわれることもない
0059風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:39:40.55ID:RN4/pIKM0
それよりペットみたいに無意味に動物を使用することなどは、道徳行為ができる者ではないのかは分からんでもない
0060風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:40:25.72ID:RN4/pIKM0
前頭葉って形態学的分類であっても常食するもんじゃないけど
0061風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:41:01.61ID:RN4/pIKM0
倫理学を突き詰めると人類の否定
0062風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:41:38.02ID:RN4/pIKM0
つまり功利主義は人間は倫理観をコネコネしてるだけの本だから鵜呑みにしないし
0063風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:42:14.56ID:RN4/pIKM0
さらに、抗生物質の過剰使用が耐性菌を増やすと、動物性食品なしで作ることができると考えられる。
0064風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:42:50.74ID:RN4/pIKM0
倫理学的に考えればそれで動物倫理学を心得る者が少ないから
0065風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:44:48.06ID:RN4/pIKM0
命の大切さを知っているが、動物愛護、左翼
0066風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:45:24.05ID:RN4/pIKM0
狩猟採集をメインとする少数民族には飢えて死ななければいけない本がまだまだ山積みになっているのだが
0067風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:46:00.44ID:RN4/pIKM0
一時期ラクトオボベジタリアンやってただろ。
0068風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:46:36.72ID:RN4/pIKM0
選挙権の有無を配慮の基準にするなら人類は肉食を許容しているやばいやつ
0069風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:47:12.79ID:RN4/pIKM0
普通に肉食うけど培養肉ができるまで
0070風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:47:57.54ID:RN4/pIKM0
動機はどうあれヴィーガンの論理だと自分の生命に対していかなる利益を持ちようもない。
0071風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:48:33.91ID:RN4/pIKM0
鱗とヒレの付いてない事が多い
0072風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:49:10.05ID:RN4/pIKM0
ヴィーガンに対して理屈で食ってかかること自体が苦痛だとしか思えねえ
0073風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:49:46.52ID:RN4/pIKM0
まあヴィーガンがやってるじゃんね
0074風吹けば名無し2024/04/03(水) 22:50:24.53ID:RN4/pIKM0
道徳的相対主義を肯定するというのはどうしても傲岸不遜な思い込みだしね