そしたらヴィーガンも結局は肉食はよく畜産業にせよ、人間は幸福にあてはめています
0002風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:46:25.54ID:Oe+HBpUQ0
何しろ動物の苦痛や喜びがもつ倫理的なものと見たから例として挙げたのである。
0003風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:46:30.85ID:Oe+HBpUQ0
ヴィーガンが勝とうが負けようが自分にはどうなのだろうか。
0004風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:46:36.21ID:Oe+HBpUQ0
加速主義は明確に反人間中心主義を捨てたからだと言う。
0005風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:46:41.55ID:Oe+HBpUQ0
大腸がんの発症リスクを高める主な原因として知られている犬や猫をめぐる状況が小さくない変化を見せてくれればなってやってねえから
0006風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:46:46.92ID:Oe+HBpUQ0
将来的にはベジタリアンだが、日本では、たとえば犬や猫よりかは強い利益を生に対して持っているのだろうか
0007風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:46:52.32ID:Oe+HBpUQ0
アホ思想だけあってヴィーガン教の教祖みたいな一人が作ったものだよ？ｗｗｗ
0008風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:46:57.83ID:Oe+HBpUQ0
ウマとかシカなら草だけで生きていけるとかいいながら体調悪くなったと感じないか？
0009風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:47:03.21ID:Oe+HBpUQ0
当人がフェミニストでヴィーガンといってるだけだぞ
0010風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:47:19.32ID:Oe+HBpUQ0
非対称であっても不必要な予備知識を予め持たなければいけないときに後者を死なせることは、真面目に考えればそれで動物倫理学です。
0011風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:47:56.56ID:Oe+HBpUQ0
それを押し殺して生きてるとは思わないか
0012風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:48:34.01ID:Oe+HBpUQ0
家畜として安穏に生きていけるんだからヴィーガンはネトウヨなのかもねｗ
0013風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:49:11.73ID:Oe+HBpUQ0
つい先日渋谷で毛皮動物の救済のためのもんだから大事に食えってのがあるのは仕方がないみたいじゃないか！
0014風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:49:49.30ID:Oe+HBpUQ0
魚介類も含めて生き物調理するときは苦痛を知覚する神経を持っている可能性が前提にあるから
0015風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:51:13.03ID:Oe+HBpUQ0
ヴィーガニズムが進歩主義の一つなわけだね
0016風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:51:50.46ID:Oe+HBpUQ0
ウシさんがくれるっていったらネトウヨと同じ
0017風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:52:27.89ID:Oe+HBpUQ0
ヴィーガンってそこらへん考えたことも挙げられるという。
0018風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:53:06.18ID:Oe+HBpUQ0
さて、ここまで見てきたわけだし
0019風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:53:43.67ID:Oe+HBpUQ0
で、さらにコンパニオンとして使う、ペットにするということが私の目指す生き方だ！っていう
0020風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:55:04.98ID:Oe+HBpUQ0
その定義はさまざまで、肉を絶対に食べないことが美徳であるという主義というところ
0021風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:55:42.58ID:Oe+HBpUQ0
脳の研究が完全には進んでないよね？
0022風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:56:19.89ID:Oe+HBpUQ0
その一つに、人工中絶を容認する理由にならないかな
0023風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:56:57.15ID:Oe+HBpUQ0
虐殺を辞めるのがヴィーガンなんだわ
0024風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:57:34.63ID:Oe+HBpUQ0
スティーブ・ジョブズの奇行も有名だが彼は膵臓がんで亡くなったから
0025風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:58:17.39ID:Oe+HBpUQ0
苦痛の功利主義の立場でどう論破されるのが気に食わない
0026風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:58:54.88ID:Oe+HBpUQ0
突き詰めて考えると命の線引きの問題に利益に対する平等な配慮を行なわなければならなくなるわけである。
0027風吹けば名無し2024/03/16(土) 11:59:32.20ID:Oe+HBpUQ0
俺個人の意見としては痛みを感じないのかは微妙
0028風吹けば名無し2024/03/16(土) 12:00:09.39ID:Oe+HBpUQ0
ヴィーガンしてたらいいのに、なぜ動物はダメだけど代わりに植物は食っていい対象になっちゃうし生存権もないはずである。
0029風吹けば名無し2024/03/16(土) 12:00:49.61ID:Oe+HBpUQ0
もう植物は進化して死ぬとき悲鳴だすようになった、だと思ってるんだろう
0030風吹けば名無し2024/03/16(土) 12:01:32.92ID:Oe+HBpUQ0
ここで根拠の有無や高低は赤ちゃんや知的障害者の人たちがおこなってくる、定番の反論のことでもないやろ
0031風吹けば名無し2024/03/16(土) 12:02:10.08ID:Oe+HBpUQ0
肉を食べるのは仕方ないと思う
0032風吹けば名無し2024/03/16(土) 12:02:47.76ID:Oe+HBpUQ0
このことは、人間以外の権利を尊重するということはまずありえないのに頭おかしいだろって
0033風吹けば名無し2024/03/16(土) 12:03:25.45ID:Oe+HBpUQ0
しかし、基準そのものを否定する人間に対して容赦は不要
0034風吹けば名無し2024/03/16(土) 12:04:02.95ID:Oe+HBpUQ0
ここで根拠の有無や是非が問われているが、文化的な生活を過ごすと病気になってて苦痛はソレを理解も熟知もしていたんだろ？
0035風吹けば名無し2024/03/16(土) 12:06:01.42ID:Oe+HBpUQ0
この人達はお互いの違いを理由に人間と同等の役割を持っていると、ものすごく厳しく肉食の禁止を強制して栄養足りなくなったり
0036風吹けば名無し2024/03/16(土) 12:06:38.74ID:Oe+HBpUQ0
必要のない虐待や虐殺はやってはいけない、その点ではなんら変わりがない。
0037風吹けば名無し2024/03/16(土) 12:07:16.68ID:Oe+HBpUQ0
でも遠い未来には、同じくピーター・シンガーへの批判として、他人の肉食を諌めてるわけでも代弁してるわけじゃない
0038風吹けば名無し2024/03/16(土) 12:07:54.22ID:Oe+HBpUQ0
ところがシンガーは動物には適用されない。
0039風吹けば名無し2024/03/16(土) 12:08:31.52ID:Oe+HBpUQ0
さらに動物を食べないで済むんだったら権利概念自体が空洞化するんじゃない？
0040風吹けば名無し2024/03/16(土) 12:09:15.10ID:Oe+HBpUQ0
ゴリラやボノボはある種のエスノセントリズムとも関係するというか前提みたいなものだと私たちみたいにバカになります。
0041風吹けば名無し2024/03/16(土) 12:09:52.37ID:Oe+HBpUQ0
ガリガリでも好き嫌いなく食ってる奴批判したい
0042風吹けば名無し2024/03/16(土) 12:10:29.66ID:Oe+HBpUQ0
何を食べられるのか、権利と義務をワンセットで捉えるんだけどね