0001風吹けば名無し2022/09/25(日) 06:55:46.08ID:e6mU7nwHa
それともそう思い込んでるだけの
人が多いのかな‥？
0003風吹けば名無し2022/09/25(日) 06:56:55.33ID:9h9Aamfn0
デマだと分かるやろ普通……
0004風吹けば名無し2022/09/25(日) 06:57:15.49ID:e6mU7nwHa
>>2
そうか？ほんとにゴミならあの手この手を使って申請通そうとしそうだが 0005風吹けば名無し2022/09/25(日) 06:57:40.83ID:gPosuz3H0
基本的には働けない人だけ受けれるやろ
選ばなければ仕事はある
0006風吹けば名無し2022/09/25(日) 06:57:57.26ID:e6mU7nwHa
>>3
本気で信じてるやつなんJめっちゃ多そうだけどな。毎回生活保護のスレにそういうのわくし 0007風吹けば名無し2022/09/25(日) 06:58:09.64ID:chpQHfv00
まぁ普通の人間なら生活困窮してても生活保護受けようとはならんからな
0008風吹けば名無し2022/09/25(日) 06:59:19.77ID:e6mU7nwHa
>>5
大きな間違い。申請した段階で
そもそも働けると働けないってどうやって定義づけんねん
それを決めるのは保護受給開始後に
通院したら医者が判断する 0009風吹けば名無し2022/09/25(日) 06:59:27.57ID:e6mU7nwHa
0010風吹けば名無し2022/09/25(日) 07:00:48.80ID:gPosuz3H0
0011風吹けば名無し2022/09/25(日) 07:01:45.52ID:e6mU7nwHa
>>10
その場合は就労指導というのが入る場合がある。それも自治体やケースワーカー次第だから絶対あるとは言えない。 0012風吹けば名無し2022/09/25(日) 07:03:14.25ID:DRmADvgx0
お前のほうがよっぽど思い違いをしている
実際に水際対策は行われているし実際にワイもそうされた自治体によって当たりハズレがある
0013風吹けば名無し2022/09/25(日) 07:04:59.69ID:e6mU7nwHa
>>12
違うで、そもそもそれをしてるのは
違法って話。
生活保護受給できるかどうかの条件は経済事由のみだから。実際に水際がないなんて俺は一言もいってない 0014風吹けば名無し2022/09/25(日) 07:08:06.50ID:gPosuz3H0
>>13
経済的に困窮さえしていれば受けられるんか 0015風吹けば名無し2022/09/25(日) 07:11:12.85ID:e6mU7nwHa
>>14
はい。間違いない
で、生活保護受給中に就労に関して何か言われるのは別に間違いでも違法でもない。もちろん働く場所を無理やり指定する権限は向こう側にないけど 0016風吹けば名無し2022/09/25(日) 07:21:18.41ID:8/Oye8MBM
生活保護での手帳持ちの割合って実際少数派らしいのに謎なデマが広がり過ぎだったよな
0017風吹けば名無し2022/09/25(日) 07:21:22.68ID:DRmADvgx0
>>15
違法だろうが合法だろうが実際に受けられない人がおるちゅう話やろ
実際に受けられない人がいる時点でデマでもなんでもない 0018風吹けば名無し2022/09/25(日) 07:22:46.08ID:DRmADvgx0
全ては自治体の裁量によるクソな自治体に住むとまず無理
0019風吹けば名無し2022/09/25(日) 07:23:19.23ID:cjAVfXaxa
>>17
いや、自治体変えればええやん
なんで１つの自治体に固執するの？ 0020風吹けば名無し2022/09/25(日) 07:23:46.86ID:cjAVfXaxa
>>18
自治体変えればええやん
もしかして頭悪い？