0001風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:08:11.01ID:QjG65MTB0
子孫を残す能力との相関が強い特性ほど個体間の分散が小さい
↑
これって正しい？
例えばライオンは体長が大きい個体ほど子孫をかなり残しやすくなるから体長の個体差が小さい
0002風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:08:38.18ID:QjG65MTB0
どうなんや
0003風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:08:48.35ID:QjG65MTB0
インテリJ民おらんか
0004風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:09:11.51ID:QjG65MTB0
なあ
0005風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:10:30.90ID:QjG65MTB0
ダメか
Jも終わりか
0006風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:11:20.64ID:BrHvcN6hd
分散って統計のそれとは別か？
0007風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:11:26.41ID:UVx8Pzzb0
インテリはG行った
0008風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:11:41.97ID:QjG65MTB0
モテ男は高身長やからその他のモテと関わらない特性と比べて180センチあたりにみっしり集中してるって議論か？
0010風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:12:17.90ID:QjG65MTB0
0011風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:12:31.98ID:sL8s9JIF0
正しい
0012風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:12:47.55ID:BrHvcN6hd
>>8
特性なんて遺伝子がもつ特徴の発現でしかないから分散定義できひんで
特性とやらを値に置き換えればできるが 0013風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:12:48.16ID:QjG65MTB0
0014風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:13:10.24ID:cn0QFAP4d
ある特性の分散が小さいとするとその特性が本当に生殖と相関するかのデータが怪しくなるからそれって証明できないんじゃない
0015風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:13:35.46ID:QjG65MTB0
>>12
体長とか体の色とか数値化できる特性はたくさんあるやろ
それについてだけでええわ 0016風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:13:46.01ID:5iy6O9Dba
ブルーバックスで出てた生物学シリーズのどれかにわかりやすく載ってた気がする
0017風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:14:19.86ID:QjG65MTB0
0018風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:14:53.21ID:BrHvcN6hd
>>15
色んな単位のもの比べるんやったら
じゃあどうやって無次元化するんや？ 0019風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:16:04.05ID:biQM/KPm0
お前が言ってることって「全ての人間の身長は一律に175センチだが、人間の生殖には身長が最も重視される特性である、従って全ての人間個体の生殖力には差がない」
みたいな状況を真として許容することになるで
不条理だと思わんか？
0020風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:17:54.97ID:QjG65MTB0
>>18
動物の種を固定していろいろな特性の分散を比べるんじゃなくて特性を固定していろいろな動物の種について比べればいいと思う 0021風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:20:07.60ID:BrHvcN6hd
>>20
そんなことしたら、
「ゾウは数年に一頭しか産まずネズミは年に数十匹産むから
体長は小さいほど生殖に有利」っていう結論が導かれるで 0022風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:21:23.56ID:QjG65MTB0
0023風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:22:01.89ID:QjG65MTB0
0024風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:22:51.67ID:sL8s9JIF0
間違いやで
0025風吹けば名無し2022/04/17(日) 14:24:47.31ID:QjG65MTB0
>>21
どうやっても分散の規格化って必要になるんかな