猫食った奴の件についてお前らの意見でも聞かせろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>41
好きで食ってたら「そうなんかー」ってなるし
食が枯渇して食べてたならまた話変わってくるやろ >>46
明らかに法が間違ってるよな
動物愛護法って要するにビーガン法だし
ビーガンは排除するべき 知識豊富な青年って感じだったわね
逮捕されずにもっと動画投稿して欲しかったわ 中国でも食ってるからまあええかと一瞬思ったけどどっかの部族で食人してるし人間食い出すやつ出ないとも言い切れないよな >>47
まあ外国に猫を食う地域もあるしな
日本もどこかど田舎の風習であるかもしらん
ワイは悪法もまた法なりという立場やが 倫理観と線引きの問題やな
今の日本なら叩かれてもしゃあない ノネコやったらいいんやろ?
違法ならそこ証明しなきゃならんし証明不能なら法律がおかしいわな
動画にするかは倫理観の問題や >>32
それは反論と否定が成立してしまうから言いたくないって理屈では、、?まあええか >>54
ガバガバやなマジで
結局ノネコだったのか地域猫だったのか >>38
軟禁もお前の主観やから動物の視点を人間が決めつけること自体悪手やろ こういう動物絡みの問題無くすために早く培養肉なりAIペットなり実用化させてほしいわ >>8
どうしても食いたいとかないぞ
狩猟やってたら合法的に捕獲したらとりあえず食ってみるって発想になるだけや >>50
人には人権があるから…
その更に上がポリコレカードバトルや 「僕の好きな動物は殺しちゃダメ!」
「でも家に閉じ込めるのは良いよ。」
「ビーガンはクソ。」
↑これらを全部同じ奴らが言ってるのマジで頭おかしいよな
日本きもちわるすぎ ライオンがシマウマ食べたいって思ったらそれが全てなんや >>56
確かイノシシ用の罠やったから地域猫がブラブラする場所じゃない気がするんよな >>50
全世界で共通の法ってあるんやろ?それで食人族一斉にしょっぴけたりしないんか?文化の保護の問題か? 動物に人権ないからな
金で売買して去勢して家に監禁するのも人間様の自由 >>64
文化の保護やな
フィリピンでは死者を食う地域もあるらしいし >>55
反論(無茶苦茶な意見)否定(屁理屈)ってことや
まともに相手するのはネット初心者くらいやで >>66
バカは安価付けてくるな
俺は奴らみたいにダブスタしてないからね 外国語知らんから日本以外でビーガンを馬鹿にする風潮があるのか知らん
ビーガンを受け入れて捕鯨に反対するならまあ海外はダブスタちゃうんかな >>71
倫理観とか言う曖昧な感情で良い悪い決めるもんちゃうで
そこを線引きするのが法律や >>70
大正論や
まあ他人の家の猫食うのは当然論外やが >>73
ビーガンってまともな人がほとんどらしいけど一部の過激派がメチャメチャやってるから同じビーガンにも嫌われとるらしいで >>72
いや、君好みの強要するなとか中立な発言しながらビーガン排除とか矛盾発言多いよ? >>67
どうでもええけど田舎にたまにある子犬売りますの闇深感なんなんやろな 牛や豚の肉を食うのと猫の肉を食うのって何が違うん? >>80
普通じゃないけど普通じゃないからって逮捕されてたら俺等は前科何犯になるんやって話や >>77
まあ別にビーガンもビーガンじゃないやつも互いに強制しなければ済む話やしな
目的がある上で他人もビーガンにする気ならフェミニストと一緒に名称変えるべきやね >>74
ほな法律で裁かれたんだから猫食うのは悪やな
解散! >>78
意味不明なルールを押し付けてくるな
もともと何食っても問題なんてないのに
ビーガンがギャアギャア騒ぎ始めたのが間違い >>80
アウトドアとかのコンテンツ好きな層には嬉しいかもな。今回の事でワイも初めてノネコって概念知ったし >>82
普通じゃ無いから逮捕されるんじゃなくて罪に該当する言動があったから逮捕されるんやで >>83
そやな、ワイの認識ではベジタリアンの中でも過激派がヴィーガンと思ってたけど、外人の話聞いてるとそうでもないらしいし >>92
もしかして逮捕=犯罪者とか言っちゃうタイプの人?
公共の場でそれ言っちゃうとヤバいから気を付けたほうがええで >>91
生きるのにがてなおじさん、けいさつが、たいほするには、さいばんしょのきょかも、ひつよくひなってくるよ ただこれノネコは食っていいって理屈は依然として変わりないのかね。いや食っていいから食う訳じゃないけど >>85
ならなんでそんなビーガン排除とか押し付けてるの?
別に君の意見を否定するわけじゃ無いけど
ビーガンのルール押し付けられたく無いならビーガン排除って否定を押し付けるのも違うやろ >>88
思想の違いや
ベジタリアンは思想持ちじゃなくてもアレルギーであったりプリオンであったり発ガン性であったりで食わん奴らもおる そいつが鹿とかイノシシとかアライグマとか罠にかけてさばいて食ってることについては
何も思わないし
そいつらも罠猟の実況動画として面白く見てるわけじゃん
猫だけ特別扱いするほうがおかしなはなしだよね >>98
その数少ない1%になるやろ
10000件のうち100件は不起訴やぞ >>95
人里近くで生活してる猫もノネコにはならないって環境省も判断しとるからな >>93
何も悪くなかったら逮捕されてないやろ
逮捕までされてるのに猫殺して食うのがあかんことに疑問持ってるお前の方がやばいやで
素質あるわ 奈良県民「鹿可愛いな〜☺」
猟師「美味いよね」
奈良県民「🤨…」 >>91
罪名一覧に載ってる罪に該当する全ての言動やろ 食える部分ほとんどないし、得体の知れない病気持ってたらどうすんだよ >>103
いや悪くないのに逮捕されてるからおかしいと言っとるんやが?
逮捕されてるからおかしい、は議論になってないのよ
数学の証明苦手やろ? >>96
ビーガンしたいなら自分だけでやったらええやん
そういう意味の「排除」や
俺の敷地内に入ってくんな、という話
これ比喩ね >>98
別に過去99%が有罪やったとしてその人が99%有罪だという訳では無い
あと刑事裁判の中での有罪率が99%やから不起訴とかは入ってないし何なら不起訴の方が多い >>108
???「腹減ったな…せや!コウモリ食ったろ!」 >>116
疑わしきは罰せずや
100%飼い猫もしくは地域猫って立証できない限り不起訴になる >>113
まずは逮捕後の有罪率について実際に99.9%なのか、犯罪白書の統計データで確認していきます。
令和4年版犯罪白書によると、通常第一審における有罪率は99.25%となっています。
総数 48,537人
有罪 48,175人(99.25%)
無罪 91人(0.19%)
その他 271人(0.56%)
はい論破😁 これの裁判の行方が気になるわ
確実に野良猫あるいは飼い猫だとわからないまま有罪になるのかどうか >>121
何の根拠にもなってないで
1%以下の無罪になる根拠は? >>123
この国は総理からしてガイジだから
普通に有罪になるやろね >>112
そう思うんやったらほっといたらええやんって思うんやけど、そんな拒否反応起こさんでも >>124
ガイジの自覚ないやん
お前はそのうち笑えん犯罪犯しそうやから家から出るな 牛、鳥、豚、魚、鶏は食べてok
猫と犬は食べてはいけません 日本の警察って優秀やからな…
まず間違えることがほとんどない
犯罪者の中では違うのかもしれんが… 地域猫ってホンマキモい概念やわ
ワイが外でゴキブリにエサやったら地域ゴキブリか >>129
ワイん家系は法曹関係多いから犯罪できないんだわ 本人もネコ食うのが普通じゃないって解ってるから動画にしたんでしょ
誰かに見せる目的がなきゃわざわざ食わなかったんじゃねえの
文句言われるのが嫌なら黙って一人で食っときゃ良かったんだよ ガキ「ママーどうして猫さんは食べちゃダメなのー?」
これをいい歳した奴が言ってる恐怖よ >>128
ほっといた結果が動物愛護法とかいう中身ビーガン法の成立だろ
押し付けてくんな
出て行け >>130
そういう法律にすべきなんよな
これを期に法改正すべきや >>123
ワイも気になるからちゃんと結果がみたい
山奥の地域猫ってなんなんやと。猟師すらガバガバな存在なるやんけと
まあ猟銃持てないやつが出勤させられたりガバガバやけど >>135
1%以下の無罪になる根拠は?
妄想と現実の区別くらいつけてくれよ🤣🤣🤣 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています