憲法学「天.皇.制は人権侵害」

**風吹けば名無し** · 2022/11/15(火) 10:23:19.56

日本は人権侵害を許す国なのか

**風吹けば名無し** · 2022/11/15(火) 10:24:43.93

憲法の第一条で定義された天皇が憲法違反やとしたら憲法が憲法違反しとるということか？

**風吹けば名無し** · 2022/11/15(火) 10:27:05.33

>>2
憲法の条文の憲法違反はありうるで

**風吹けば名無し** · 2022/11/15(火) 10:28:21.76

>>3
憲法内部で矛盾しとるということか？

**風吹けば名無し** · 2022/11/15(火) 10:29:18.06

人権のない天皇ちゃん

**風吹けば名無し** · 2022/11/15(火) 10:30:03.34

>>3
内閣法務省の見解では、憲法条文内で相反するような内容がある場合は矛盾しないように解釈することになってる
憲法条文に優劣はないからな

**風吹けば名無し** · 2022/11/15(火) 10:32:04.14

>>6
矛盾は理解できても正誤や優劣の判断は憲法内部ではできんもんな
なんかパズルみたいでオモロいな

**風吹けば名無し** · 2022/11/15(火) 10:33:23.83

たしか立憲主義みたいな憲法制定の前提となる法規範に反した憲法は違憲やったと思う

**風吹けば名無し** · 2022/11/15(火) 10:37:13.35

>>3
あるわけないやろ
憲法は最高規範なんやから憲法の条文を憲法の条文で判断するのはありえない

**風吹けば名無し** · 2022/11/15(火) 10:38:18.07

日本は人権真理教が国教なわけやないからな

**風吹けば名無し** · 2022/11/15(火) 10:38:26.40

基本的人権を停止

**風吹けば名無し** · 2022/11/15(火) 10:39:24.00

もっともだいじなのは国体がどうあるべきかということなのです

**風吹けば名無し** · 2022/11/15(火) 10:40:49.54

>>8
違憲にはならんで
憲法改正限界説なら新憲法制定、無限界説ならそのまま改正になるだけや

**風吹けば名無し** · 2022/11/15(火) 10:41:35.70

実際に天皇は一部の人権は制限されてる
それも憲法と皇室典範に規定されているから、違憲・違法なものではないというだけのこと

**風吹けば名無し** · 2022/11/15(火) 10:42:12.15

>>8
憲法が憲法を判断するのか外側に判断基準があるのかで大きく違う話なんやないかな
「違憲」やと憲法に則った判断に聞こえるんやけどどっちなんやろか