なぜ原発を動かさないのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ワイ新潟民やが不祥事多すぎてKKの再稼働は自民の県議もみんな慎重やからな
新潟はリベラルな風潮強いから再稼働反対してる民意も強い 東電はウクライナ侵攻以降原発再開の期待感だけで株価1.5倍になっとる
この期待を裏切ることはできんやろ >>7
国策やからっていうしかない
国が責任持って運転するならある程度地元も許容できるんや 事故があると責任取れないからやろね
1回目はみんなわからんと有耶無耶にできたけど >>10
なお最高裁は福島での国の責任はないとした模様 震災以降当たり前の安全基準を設けたらクリアできるところがすくなかったからじゃね? 稼働させようとすると国会前にテントやプラカード立てて抗議するガイジ達がいるから >>12
だから国が運転主体になって事故った時に責任持てるようにしろっつってんだろ読解力ねえな きれいごとぬかすな
リスク承知で稼働させろやもうエネルギーのない生活なんて無理なんよ現代人は 不思議で仕方ないんやが、この状況で電気自動車推進してるのってなんでなん??? >>20
聞きかじりやが
当初は原発ガンガンの予定で始まったことやから今更引けないらしい >>21
感情的すぎるわ
原発を人工密集地に作ったら世界中の笑い者やぞ >>20
欧州さんもロシアから天然ガス入ってこなくて発電できないからガソリン車もうちょっと使おうよってひよりだしだぞ バカが騒ぐから。
合理的に考えたら稼働させるべきだろう。 >>23
事故った時に失う人の命は平等だから、原発が必要なら東京に作りゃええって言ってるだけやぞ 世界に笑い者になるくらいですむならそれでええやん >>28
それが感情的なんや
事故の可能性を0にはできないのやから事故時の被害を可能な限り小さくせなあかん
命の重さが同じなら、犠牲者の数は少ないほどいいわけやし >>30
少なければ少ない方がいいならそもそも作らないことが最適解なんよ >>29
原発ない頃って70年代とかかと思うがまだエアコン普及率も低いし一人暮らし世帯も少なかったから電気使用量は小さかった
今ほどなんでも電気使う時代じゃなかったし 原発再稼働させてもええけど東電には原発扱わせるなよ >>32
そもそも論にいってどうすんねん
じゃあ東京の電気はどうすんのよ いつかの水ダで発見されてたデカイ地震来たことない町に原発立てさせてもらおう EV化のスピードに電源開発追いつけないやろ
どうするんやこれ
今ある車が全部EVになった場合、原発で5基、火力なら11基追加で必要な試算やぞ こんな大規模地震が頻繁に起きる国で原発稼働するのはもう無理でしょ ふぐすまの原発付近っていまだにゾンビシティなんやってな
コンビニすらまともにない言うてたわ >>42
電気は送電ロスが大きいから、使用地からあまり離れるのもアカンのが難しい 原発エアプなんやが原発って稼働しててもしなくても一緒じゃないんか >>46
別にええんやけど
ゴーストタウンって言ってほしい >>48
ワイもようしらんが原発以上に電気作れるの無いやろたしか 東電が安全基準を満たせないから
物理的に再稼働は不可能なんだよボケ >>53
他の地域は稼働してるだろ
東電に「満たす気がない」んだよ
永遠に駄々こねてる >>50
言葉足らずですまん
ワイが言いたいのは稼働しててもしなくても地震とかでぶっ壊れたらどの道放射能が漏れるんちゃうかって事や 東電の管轄の世帯数12,000,000〜13,000,000
東電原発処理費用
50000000000000(最低50兆円〜70兆円)
一世帯あたり833,3333円〜1,000,000円以上の負担
一世帯当たりの月当たりの平均電気代5,000円
原発処理費用だけで一世帯当たり13〜16年の電気代を負担
草 >>50
原発は発電効率が異常にいい
事故がなければCO2を出さないから環境にもいいし
鳩山ポッポは原発反対とか言ってるが、首相やってた頃はCO2削減目標で世界に大見栄切って「どうやって実現するのか」の問いに「原発比率を50%まで引き上げる」と答えてた >>56
稼働してるのとしてないのとでは崩れたときの被害は違うやろ 馬鹿だからよく分からんのやけど
原発に反対してる奴らって日本に電力回す事を防ぐ非国民って事やろ?
テロリストと同じなん
殺せばええやろ ろくに動かせない既存の原発にしがみつくのはやめて小型原発炉作る努力をしろ
電力不足はエネルギー政策を怠ってきた自民党の責任や >>63
電気は必要!でも原発はダメ!
どうすればいいか考えて!の精神やぞ
代案というものが考えられないのが日本の左翼 言うてゴミなんか燃やなあかんのやから火力発電でCO2限りなく減らす方法極めるのはあかんの >>58
環境に良いというのは間違い
使用済み核燃料を排出するという点を完全に無視してる
後世に汚染物質を残すという点を忘れてはいけない
日本は未だに処理地すら決められない
これを無視するのは都合よすぎる >>68
割とマジで使用済み核燃料を宇宙に射出するのはあかんの? 一回事故ったら数十年分の電気代がかかるのと
時期によって電気代か20〜30%くらい多くなる
経済的な合理性だけ考えれば再稼働しない方が日本の為になる >>70
宇宙に数kg運ぶだけでも何億もコストが必要なんやで >>58
バイデンが原発に補助金出した時に明らかにしたけど既存の原発は家庭用太陽光パネル並みに発電効率が悪い
それでもアメリカは既存の原発に補助金出して新設までの繋ぎにしたんやでちょっとは勉強しろ 感情論で再稼働するべき言うたところで意味ないわな
経済的合理性がもうない
あくまで原発は絶対に事故を起こさない前提やないと経済的合理性はないで >>70
宇宙ゴミはいずれ地球に再度突入してくる
半減期には全く足りない短さで >>75
使用済み核燃料の量がどのくらいかわからんが
金で解決するなら打ち上げたほうがええんちゃうかなと思う >>77
太陽光パネル並ってマ?
使う意味ないやん >>80
え?
いや地球の周りとかじゃなくて
もっと遠くにぶっ飛ばすイメージやったんやが
それが戻ってくるってどういうことや? まあ再稼働するべき言うてるのはとんでもないアホやな
損失出したからそれを穴埋めする為に更に博打しようとするガイジそのもの
経済学的に言うとお笑いレベルの無能やな 原発なしで賄えるなら日本以外の世界中も原発稼働させてないわな、世界中のブレーンが原発は必要と判断しとるわけや 原発は非常に発電コストが高い
いまは再エネのほうが圧倒的にコストが安い
調べれば調べるほど原発はクソってわかる >>84
地球の引力に引き寄せられて大気圏で燃え尽きるんや >>85
じゃあどうするの?叩く前に代替案出せやゴミ >>77
でも結局今の電力不足をなんとかするには同じく原発を延命する以外いい手はないやん 本当に技術が進んだら地熱発電が1番コスパ良い発電になるはずなんやけどな
太陽光と同じ無限のエネルギーで天候に左右されない なんで家電は省エネし続けてるのに電気足りなくなるんや >>95
人工衛星の話やん
軌道周回することとか考えずにただ遠くにやろうとして戻ってくるわけないやろ
なんか君さっきから大丈夫か? 欧州の洋上風力発電で火力のコスパ超えたってニュース見たわ >>98
原発自体のコスパちゃうやんけ
原発のコストが前回15年時点の試算より上がったのは、安全対策費や事故時の賠償費用などが増えたためだ。 >>90
マジでギャンブラーそのもので草
リスク背負って投資に失敗したのに
まだその投資を続けようとするガイジとか
経済的合理性すらない単なる感情論の猿やんw >>100
ははあ
原発にもバージョンがあんねやな >>99
どこかで飛ばせば大丈夫なのかなんて知らんし
戻ってこないよ、なんて断言できるほうがおかしいだろ、、、 動かしてるのが多い九州なんて電力余裕なんよな
はよ動かせや 地球の人口増えすぎや
ワイが学生の頃は46億人て習ったが今は80億人、30年後は100億人突破や
このままずっと増加傾向で途上国の生活水準も上がるなら資源足らんがな >>101
地下掘ればええ
どんなにハズレの土地でも必ず熱い地面に辿り着く
ちゃんと準備すれば地熱は無限なんよ 関西電力、四国電力、九州電力は原発動かしてんねんで
いつまでも基準満たせない東京電力さんのやる気の問題や >>98
でも原発と同じだけの発電量を太陽光で賄う場合、使用する土地がどのくらい必要なのかとか、そのメンテとかを考えたら結局コストも変わるし非現実的やん 現実に利益を得ている場合にはリスク回避型投資家になるが
一旦、損失を計上した場合には更なるリスク投資も厭わなくなる
これをプロスペクト理論という
要は認識に大きな欠陥が出ている状況やね
感情論でしか語れないのが原発再稼働派なんか? 洋上風力発電と地熱が良い
あとは新築に太陽光発電パネルをつけること
日本は再エネに投資しなさすぎた
自国で賄うのが一番いいのに >>107
現時点では戻ってくるとは考えにくいやろ
君の理屈やとボイジャーもいつか戻ってくるってことやん >>107
不要な人工衛星は遠隔操作で大気圏で燃やしたあと海に落として処理するんやで
人工衛星の墓場って呼ばれてる海があるわ >>110
で、原発費用は誰が払うんや?
代替案は? 原発稼働しろっていう奴は何故かリスク度外視でメリットしか語らないよね
10年前に爆発させて甚大な被害受けたばかりなのに 今節電してとか言ってる馬鹿どもが何も考えずにテレワーク勧めたからだろ >>121
逆の立場で言えばリスク語って他にいい案を出さないになるで >>104
それ含めて原発のコストだろ
なぜ除外できる?
使用済み核燃料の問題もあるんだぞ そういやそろそろ賛成派が過半数超えたかな
それでも同じくらいなら動かさないだろう
選挙近いし >>94
>>100の記事は既存の原発を数年維持しながら新しい原発や発電方法に移行するべきという記事
日本の場合はエネルギー政策を議論してないから燃料費が高騰してる火力よりずっと高コストの原発を動かす意味が見当たらない
政府は逃げ回ってないで短期的中期的エネルギー政策を議論するべき >>123
経済的合理性を論証すればええだけやで
感情論はええから頼むわ >>118
どこまで飛ばせば大丈夫なのか誰も知らんし
希望的観測を述べるほうがおかしい 感情論とかじゃなくて今現在電気無いんやから動かすしかないやんっていうだけの話やん >>124
事故時の賠償費用と安全対策費(先行投資)で一時的に上がっただけなのにそれを見て太陽光よりコスパ悪い!はガイジやろ
記事タイトルしか見てへんやん 東電の安全意識の低さを見抜けないまま推進してきた連中が責められるべきなのにイッチみたいな質問ばっかの奴が原発動かせと叫び続ける地獄絵図 >>131
どこまでって言っても地球の引力振り切れたらあとは勝手に進んでいくやろ >>120
原発稼働させるなら資金繰りを戻すだけや
過去事例からパズルみたいに当てはめればすぐ稼働できるわな
で、お前は原発動かしたくないやろうけど代替案は?
結局ないんやろ?
合理性を考えるならお前みたいな奴をぶっ殺してくのが正解だと思うで >>130
123 風吹けば名無し 2022/06/29(水) 04:32:19.84 ID:tLaM/CsI0
>>121
逆の立場で言えばリスク語って他にいい案を出さないになるで
これにレスつけたということは語るのは「代案」では?リスクはないとワイが言ったのなら説明するのはワイやったが >>117
アメリカ政府の試算によると火力発電は燃料費が4倍になっても既存の原発より発電コストは安いらしい >>136
ん?経済的合理性がないのに再稼働してもメリットなしやで
感情論はええから早よ論証頼むわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています