死刑ってどう考えても「国家公認の殺人」だよな?早く無くせよ気持ち悪りぃな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>105
そもそもあらゆる論理体系は感情論なんだが
公理系とかご存知ない感じ?
んで、必要性自体が感情論で成立してる法律において、何故死刑に感情論ではない必要性が認められる必要性があるの? >>107
そういうオウム返しはいいから…
早くワイから与えられた宿題答えなさい >>108
つまり感情によって許されるんなら
そもそも死刑なんて必要ないのでは?
反証しないと君の知性が猿以下になっちゃうね… 被害者の感情にどうにかして代行して償わせようってのが法律と違うの? >>110
じゃあ君の理屈だと法律自体必要ないね、だって法律って感情論で成り立ってるわけだし。 ロシア侵攻を止められない国連や核縮小に何の影響力もない核縮小会議と同じ全く意味のない議論
自身になんの影響力もない者が問題定義してる点が実に滑稽に見える所も同じ 感情論でなくある刑罰の刑期や罰金が決まっているのならどう決めたのか教えてほしいわ >>113
君の中ではそうなるのかもしれないね(苦笑)
まあ論としては死刑そのものは必要ないということで君の負けやったね…
お猿さんようやく感情論の無意味さを理解したようで良かったわ🤭 >>115
死刑は感情論だから廃止しろ厨は、死刑以外のあらゆる刑罰の根拠は感情論ではない自然科学的根拠に基づくものらしいわ。
死刑だけ感情論だからダメらしい 死刑を肯定してるくせに体罰を否定する奴意味分からんわ
究極の体罰やろ死刑って >>111
早く答えなよ
悪魔の証明とか無様ですよ こんな酷いスレまとめられないのですが…
もう少し真面目にお願いします >>118
君の理屈を当てはめたら、感情論で成り立ってる法律は必要ないってことだから法律自体が必要ないってことになるって超ロジカルな事実を教えてあげたんだけど。
もしかして推論とかできない病気で感情論しか思考回路ない感じかな😅 >>118
もしかして負けかどうかを感情で決めてないか?
お猿さんかな? ID:GgF5OfNgd
プーチンさあん
こいつをはよ抹殺してください! >>119
まーだガイジムーブしてて草
論点は死刑の是非であって法律そのものの是非ではない
そして感情論であるなら死刑は絶対ではなく、全て許されるわけやからそもそも必要がない
よって君は知性のない猿が確定🐒w >>118
論理ではボロっクソにされて(苦笑)だの絵文字だのの煽りに頼らないと喋れなくなっちゃったね >>121
悪魔の証明の意味すら理解してなくて草
総理大臣が国家として謝罪することとの整合性のある論証頼むで イッチ消えてから出て来たしほんまに自演なんかな
怖すぎるわ ネトウヨの厳罰化は異常だよ
こいつらに法律語らせんなや知能ないガイジなんやし
もはや植物人間
殺処分不可避 感情論で法律が全て成り立ってるとか頭お花畑な論争に草生える
こんなのちょっと賢い小学生でも言わないやろw >>128
知らんわ
お前が先に噛みついてきたんだから
自分の知能でちゃんと反論しな わざわざ>>1として消えて別人ぶって出てくる時点で何言ってもお前の負けや
スタンスがダサいねん雑魚 刑罰の目的は予防と更生なんやから感情論的に損益が釣り合わない状態にすることは論理的におかしくないし更生不可能な状態の場合に不可逆的な刑罰を据えるのも理解出来ると思うんやけどどうなん? >>126
だから、死刑がいらない根拠を君は感情論だからって言ってるんでしょ?
でもあらゆる法律は感情論なのになんで感情論という理由で死刑だけ認められないのって質問してるんだけど。
死刑だけ感情論抜きに語らないと行けない合理性を聞いてるんだけど 人の感情でコロコロ変わる死刑に何の意味があるんやろうな
ちょっと理解に苦しむわ(苦笑) なんやこいつ
ID:GgF5OfNgd
質問を質問で返す典型的な低知能 >>138
ワイは論理的に必要性があることを求めてるんやで
そして君は感情論でしか成り立たないと認めてしまっている
つまり死刑そのものは何の意味がない
そして死刑=他の法制ではない
粗雑な論点は語るに値しないわ >>134
いや、じゃあ懲役3年!とか自然科学的根拠によって成立してるん?
違うやん、感情的に議論した結果おおよそマイノリティな感情が根拠になってるだけやろ
お前こそ法律を神様が作った素晴らしいものとか思ってそう、小学生よりアホなんじゃないか? 冤罪の可能性が0にならない以上死刑はやりすぎなんだ🥺 >>135
総理大臣だけでなく法務省も謝罪しとるで
また憲法も過去の犯罪行為を認めてる
国家単位に問題がなかったってどこの話なん? >>145
だからそれと民族に何の関係あるんだよ
日本国籍イコール民族じゃねえんだぞ そもそも法律は刑法に限らずあらゆるものが存在する
その中にはある一定の権利の濫用を防止するものがあるが
それが感情論?ちょっと意味不明でーすw >>141
だから、懲役3年とかにどういう論理的な必要性があるん?
お前の理屈だと懲役3年にもなんの意味もないよな?
なのに何故死刑だけにお前の言う論理的必要性が求められるんやって聞いてるんだけども
そもそも論理っておおよそ正しいであろう感情を前提に推論するって理解してます? ガイジ「法律の規範自体マクロ的な感情論でしかない」
まあ刑法しか知らないガイジキッズなんかねぇ ()や絵文字の指摘した途端にまた使わないようにして冷静装ってて大草原
バカだから思考が透けて見えるわ 石に泳ぐ魚事件とかは感情が作用した判決やと思うんやけどどうなん? >>152
それはお前に気を遣ってやっただけじゃね?
他人の寛容さに甘えてそれはねーだろ無能 >>148
人種に単一性のない国家ならそうかもね…
苦しいのう苦しいのうwwwwww >>149
一定の権利の濫用を防止する必要があるか否かも結局感情論でしか決められないわけだけど
君の言う感情論ではない根拠って例えば何を指してるの? ID:GgF5OfNgdみたいな明らかに負けとる奴ほど口汚くなる現象なんなんやろな
見苦しいだけやで 一人話の通じないガイジいるとスレは伸びるな
通じないって言うか持論以外認めないタイプか >>159
そもそも経済的合理性の観点から定められた法律すら多分にある
例えば任務懈怠責任の一定の損害額の推定
それは純然として経済的な観点からのお話ね お前らのその態度は見過ごせんな
互いに主張をする中で寄ってたかって一人を相手にキーキー喚くなんて愚の骨頂だよ 法律が感情論で全て成り立ってる(キリッ
こらもう小学生でも苦笑いしちゃうガイジっぷりやろw ID:GgF5OfNgdこいつがボコられすぎて可哀想に思えたけど流れみたらガイジ過ぎて擁護のしようがなかったわ… ここまでイッチの主張は共感多数...か
いいデータが取れたな 早く負けを知りたいわ🤣🤣🤣🤣
って法律少し語っただけでガイジが逃げ出してて草 >>169
経済的合理性って誰が合理的だと判断するん?
この経済状況だと合理的!って判断も人間の感情ですよね
概ね、マクロ的に有益であると判断するマクロ感情が法的規範になるんですが >>179
無視するってことは効きすぎってことでええか? >>180
利益供与の責任はその供与した金額そのものや
アホw こんな異常な制度残しといてまともぶるのきもいんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています